Schlüsselereignisse
Bemerkenswerte Aufnahme von Botrosder zugibt, dass er keine Kontaktdaten einiger Spieler erhalten konnte, die an dem Spiel beteiligt waren, in dem Vaughan angeblich die Bemerkungen geäußert hat, um Beweise zu erhalten.
„Sie haben mit einigen Spielern gesprochen. Ist es Ihnen in den Sinn gekommen, sie zu fragen, ob sie Details zu anderen Spielern hätten?“ fragt ein ungläubiger Stoner. „Der Hauptweg, auf dem wir Spieler bekommen haben, war über die Professional Cricketers Association.“
Ist es richtig, dass Sie keine weiteren Schritte unternommen haben, um sich an diese Spieler zu wenden, weil die PCA keine Zustimmung von drei Spielern erhalten hat? “Ja.”
Stoner befragt Botros weiterhin. Er lenkt seine Aufmerksamkeit auf einen Punkt in seiner Zeugenaussage, in dem er erklärte: „In ihrer Eigenschaft als Regulierungsbehörde muss die EZB unabhängig von Maßnahmen eines ihrer First Class County Clubs sein.“
„Das ist einfach nicht passiert, oder?“ Stoner schlägt vor. Botros antwortet unverblümt: „Es ist passiert.“ Botros, der weiterhin defensiv klingt, wird dann gefragt: Haben Sie auf die Telefone von irgendjemandem geschaut, um zu prüfen, ob es relevante Nachrichten gab? “Mitteilungen?” Nachrichten, die für Michael Vaughan relevant sind, antwortet Stoner. „Wir mussten niemanden bitten, uns sein Telefon zu geben.“ Haben Sie auf jeden Fall gefragt, ob Sie nachsehen könnten? „Wir haben um relevante Dokumente von Einzelpersonen gebeten. Haben wir die Leute gebeten, uns ihre Telefone physisch zu übergeben? NEIN.”
Stoner kritisiert den Prozess der EZB-Untersuchung und deren Umfang. In einem Interview mit dem Eastern Eye liest er Kommentare von Lord Patel vor, der Yorkshire leitete, nachdem die Anschuldigungen gegen Azeem Rafiq aufgetaucht waren. Darin beginnt Patel mit den Worten: „Als es hart auf hart kam, hat die EZB ihn nicht unterstützt“.
„Ich wurde von der EZB gebeten, eine Reihe von Kriterien zu erfüllen, bei denen die meisten Menschen zusammengezuckt wären und gedacht hätten, dass wir dies auf keinen Fall erreichen können, und ich habe es erfüllt“, fügt Patel hinzu. „Ich wurde von der EZB gebeten, mit ihr zusammenzuarbeiten, um einen Rahmen und ein Umfeld zu schaffen, in dem wir der Welt beweisen würden, dass wir eine nichtrassistische Institution wollen, und das habe ich alles getan. Ich wurde von der EZB gebeten, dafür zu sorgen, dass einige Leute, die vom vorherigen Regime dort waren, nicht an diesem Governance-Prozess teilnehmen, ganz klar.“
Stoner fragt, ob Patel recht hat, dass die EZB ihn während der Untersuchung in Yorkshire gebeten hat, all diese Dinge zu tun. „Das hast du vorgelesen, also ist es so.“
Wollen Sie damit sagen, dass Lord Patel nicht ehrlich ist? „Ich sage nicht, dass das der Fall war. Ich kann nicht über die Dinge sprechen, über die Lord Patel spricht.“
Stoner schlägt vor, dass die EZB während der laufenden Ermittlungen „aktiv in die Situation in Yorkshire involviert“ war. Botros besteht jedoch darauf, dass Stoner die Regulierungsfunktion der EZB mit ihren anderen Rollen „verwechselt“.
Christopher Stoner KC, Anwalt von Vaughan, stellt Botros’ Vorlage in Frage und sagt, sie hätte Punkte für und gegen den Fall der EZB enthalten sollen, anstatt einseitig zu sein. Stoner fragt dann, „was um alles in der Welt der Zweck ist“, dass Botros in seiner Zeugenaussage erwähnt, dass Ajmal Shahzad „vor allem“ nicht erwähnt hat, dass er Michael Vaughan vor dem T20-Match die Hand geschüttelt hatte.
Natürlich war Shahzad der Yorkshire-Spieler, der sagte, er habe nie etwas Unangemessenes von Vaughan gehört – und Stoner deutet an, dass die EZB versuchte, Shahzads Beweise zu untergraben.
„Nein – es ist da drin, um relevante Informationen darüber darzulegen, was ich für meine Zeugenaussage geben kann“, antwortet Botros. Er ist mit Stoners Fragestellung nicht einverstanden und besteht darauf, dass die Untersuchung der EZB „fair und verhältnismäßig“ war.
Wir kommen jetzt zurück zum Fall der EZB gegen Michael Vaughan, der es ist
der Verwendung „rassistischer und/oder diskriminierender Sprache“ angeklagt. Er soll vor dem Twenty20-Spiel von Yorkshire gegen Nottinghamshire am 22. Juni 2009 zu den vier asiatischen Spielern gesagt haben: „Es gibt zu viele von euch, wir müssen darüber reden“. Dies ist die einzige Anklage gegen Vaughan, die dies bestreitet Behauptung.
Meena Botros, der Direktor für Recht und Integrität der EZB, nimmt Stellung. Er war verantwortlich für die Ermittlungen der EZB in Yorkshire.
Präambel
Der dritte Tag der Cricket Discipline Commission hat gerade begonnen, Michael Vaughan soll später aussagen.
Der Tag beginnt damit, dass der ehemalige schottische Cricketspieler Majid Haq seine Zeugenaussage in Bezug auf Jon Blain bestätigt, der einer der von der EZB angeklagten Yorkshire-Spieler ist. Es werden keine Fragen an ihn gestellt, bevor er den Stand verlässt.