Von Andrew Goudsward
WASHINGTON (Reuters) – Ein Bundesrichter hat am Dienstag beschlossen, dem Sonderermittler, der den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen angeblicher Misshandlung vertraulicher Dokumente verfolgt, zu gestatten, die Identität möglicher Zeugen in dem Fall vorerst zu schützen.
Die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon stimmte zu, eine frühere Entscheidung zu überdenken, die nach Ansicht der Staatsanwälte die Namen bestimmter Zeugen preisgegeben hätte, die mit Ermittlern gesprochen hatten, und sie Einschüchterungen und Schikanen durch Trump und seine Anhänger ausgesetzt hätte.
Die Anwälte von Trump, dem republikanischen Herausforderer des demokratischen Präsidenten Joe Biden bei der Wahl am 5. November, fügten Informationen über die Zeugen einer im Januar eingereichten Klageschrift bei, in der Informationen gesucht wurden, von denen sie argumentierten, dass sie Trumps Verteidigung helfen würden.
Cannon, der von Trump für die Richterbank nominiert wurde, stimmte zunächst der Veröffentlichung der Informationen zu und verwies auf die Notwendigkeit eines öffentlichen Zugangs zu Gerichtsakten.
Sonderermittler Jack Smith, der Staatsanwalt, der den Fall eingereicht hatte, forderte Cannon auf, ihre Entscheidung zu überdenken, und argumentierte, die Entscheidung sei rechtlich fehlerhaft und würde Zeugen unnötiger Belästigung und möglichen Drohungen aussetzen.
In der aktualisierten Entscheidung vom Dienstag stimmte Cannon zu, Informationen in öffentlichen Akten zu schwärzen, die zur Identifizierung von Zeugen führen würden. Zeugen würden vorerst in Gerichtsakten unter Verwendung von Pseudonymen erwähnt, sagte der Richter.
Trump hat in den vier Strafverfahren gegen ihn wiederholt Richter, Staatsanwälte und einige bekannte Zeugen angegriffen. In zwei dieser Fälle – einem Bundesverfahren, in dem Trump beschuldigt wird, versucht zu haben, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu manipulieren, und einer Staatsanwaltschaft des Staates New York, die ihm vorwirft, Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar verschwiegen zu haben – haben Richter richterliche Anordnungen erlassen, die Trumps Wahlfreiheit einschränken. außergerichtliche Stellungnahmen.
Im Fall der geheimen Dokumente bekannte sich Trump nicht schuldig, ihm vorgeworfen zu haben, er habe nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2021 illegal hochsensible Aufzeichnungen aufbewahrt und die Bemühungen der Regierung, das Material wiederzubeschaffen, behindert.
Trump hat der Staatsanwaltschaft vorgeworfen, ihn ins Visier genommen zu haben, um seinem Wahlkampf zu schaden.
Ein Verhandlungstermin in dem Fall bleibt ungewiss.