Aktivisten haben eine rechtliche Anfechtung gegen die Entscheidung der Regierung eingeleitet, dem Kernkraftwerk Sizewell C grünes Licht zu geben, inmitten von Warnungen, dass britische Kernkraftwerke an vorderster Front des Klimakollaps stehen werden.
Unter Berufung auf die Bedrohung der Wasserversorgung in einem Gebiet, das offiziell als stark wassergestresst bezeichnet wirddie Bedrohung der Küstengebiete durch Klimawandel und Umweltschäden, ist die Herausforderung der erste Schritt einer gerichtlichen Überprüfung der Planfeststellung.
Der Wirtschaftssekretär Kwasi Kwarteng hat im Juli die unabhängige Planungsinspektion außer Kraft gesetzt, um die Genehmigung für den neuen Kernreaktor in Suffolk zu erteilen. Kwarteng treibt die Pläne der Regierung voran, einen neuen Kernreaktor pro Jahr als Teil einer Energiestrategie zu genehmigen, die darauf abzielt, die nukleare Kapazität des Vereinigten Königreichs zu stärken, mit der Hoffnung, dass bis 2050 bis zu 25 % des prognostizierten Energiebedarfs daraus stammen werden.
Aber Sizewell C ist sowohl wegen seiner Kosten als auch wegen der Umweltauswirkungen auf heftigen Widerstand von lokalen Aktivisten und Umweltgruppen gestoßen.
In einem Brief an Kwarteng, in dem sie ihre rechtliche Anfechtung skizzieren, argumentiert Together Against Sizewell C (TASC), dass die Genehmigung der Regierung für die Anlage rechtswidrig erteilt wurde. Die Gruppe, vertreten durch Anwälte von Leigh Day und unterstützt von Friends of the Earth, sagt, dass es versäumt wurde, die Auswirkungen des Projekts als Ganzes zu bewerten, indem sie die Frage ignorierte, ob eine dauerhafte Wasserversorgung sichergestellt werden könnte, ein Versäumnis, dies zu bewerten Umweltauswirkungen dieses Projekts und der Vorschlag, dass der Standort bis 2140 frei von Nuklearmaterial sein würde, was nicht durch Beweise gestützt wurde, die zeigen, dass hochradioaktiver Abfall bis zu einem viel späteren Zeitpunkt vor Ort gelagert werden müsste.
Die Planungsinspektion hatte den Plan mit den Worten abgelehnt: „Sofern die ausstehende Wasserversorgungsstrategie nicht gelöst und ausreichende Informationen bereitgestellt werden können, damit der Staatssekretär seinen Verpflichtungen gemäß der Habitatverordnung nachkommen kann, ist der Fall für eine Anordnung zur Erteilung der Entwicklungsgenehmigung für den Antrag nicht ausgemacht“.
Pete Wilkinson, Vorsitzender von TASC, sagte: „Der Fall gegen Sizewell C ist überwältigend, da er während der gesamten Untersuchungsphase sorgfältig dokumentiert wurde und vom Planungsinspektor als begründet befunden wurde.
„Selbst der Bau eines Atomkraftwerks im Wert von über 20 Mrd die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts, denen wir gegenüberstehen.“
Das Risiko für britische Nuklearanlagen durch den Klimawandel wurde von Dr. Paul Dorfman, Wissenschaftler an der Science Policy Research Unit an der University of Sussex, skizziert. und Vorsitzender der Nuclear Consulting Group. Er warnt davor, dass die britischen Küstenkernanlagen an vorderster Front des Klimawandels stehen und einige angesichts der Bedrohung möglicherweise aufgegeben werden müssen. Dorfman sagte: „Es ist klar, dass die Küste von Suffolk in der Nähe des geplanten Kernkraftwerks Sizewell C zerbrechlich und anfällig für Erosion und klimabedingte Sturmfluten ist. Es sieht so aus, als würde der Standort mindestens einmal im Jahr fast vollständig von Hochwasser abgeschnitten werden, und zwar viel früher, als die Modelle vorhersagen.“
Sizewell C wird voraussichtlich 20 Mrd. £ kosten und mit einem Aufschlag auf die Energierechnungen der Kunden sowie 1,7 Mrd. £ an Steuergeldern bezahlt werden.
Experten für Atommüllentsorgung, die die Regierung beraten, sagen, dass keine neuen Atomkraftwerke gebaut werden sollten, bis eine dauerhafte Deponie errichtet worden ist. Ein Standort für eine dauerhafte Abfallentsorgungseinrichtung muss jedoch noch identifiziert werden und wird voraussichtlich frühestens Ende der 2040er Jahre fertig sein, wenn eine Einigung darüber besteht, wo er errichtet werden soll.
Rowan Smith, der Anwalt von TASC, sagte: „Wir sind stolz darauf, TASC im anhaltenden Kampf der örtlichen Gemeinde zum Schutz der historischen Küste und der Wildtiergebiete von Suffolk zu vertreten. Unser Mandant ist verständlicherweise schockiert darüber, dass der Außenminister gegen die wohlüberlegte und begründete Auffassung der unabhängigen Bauaufsichtsbehörde verstoßen und eine Baugenehmigung möglicherweise rechtsfehlerhaft erteilt hat. TASC hat ernsthafte Bedenken, dass die Umweltauswirkungen von Sizewell C nicht richtig bewertet wurden. Wenn der Außenminister seinen Fehler nicht einsieht, dann beabsichtigen wir alles zu tun, um das Gericht darauf aufmerksam zu machen.“
Die Regierung sagte bei der Erteilung der Genehmigung für Sizewell C, dass eine sehr erhebliche und dringende Notwendigkeit, die Anlage zu bauen, die Umweltschäden überwiege.
EDF arbeitete in der ersten Phase des Projekts mit dem staatlich unterstützten chinesischen Nuklearspezialisten CGN zusammen. Die britische Regierung ist jedoch sehr daran interessiert, CGN zu lockern, da sie Bedenken hinsichtlich einer Beteiligung Chinas an sensiblen Vermögenswerten hat. Die Regierung von Boris Johnson hat in diesem Jahr bereits 100 Millionen Pfund zur Unterstützung seiner Entwicklung bereitgestellt.
Banker von Barclays wurden eingestellt, um neben EDF und der britischen Regierung neue finanzielle Unterstützung für das Projekt zu sichern.
-
Dieser Artikel wurde am 8. August 2022 geändert, um den Titel und die Zugehörigkeit von Dr. Paul Dorfman zu korrigieren; Er ist eher Dr. als Prof. und ist jetzt eher an der University of Sussex als am University College London.