EINEin weiterer Jahrestag von Dianas Tod, ein weiteres Krabbeln nach frischem Gedenkmaterial – nie einfach, aber jetzt besonders herausfordernd, da der viertelhundertste Jahrestag des Absturzes von Paris so kurz nach der erschöpfenden Suche nach dem 60. Geburtstag der Prinzessin von Wales im vergangenen Jahr eintraf .
Wie würde die Prinzessin aussehen? Das („immer noch eine Trendsetterin“) wurde gründlich untersucht, zusammen mit unzähligen ikonischen Momenten und den feineren Aspekten ihres Vermächtnisses (erhöhte emotionale Intelligenz in der Nation, die später auf Boris Johnson hereinfiel). Die unbeholfene Enthüllung einer heiligen Geburtstagsstatue ihrer Söhne bot weitere Vorwände für ein neues Genre der Diana-Erinnerung, eine Art kontrafaktisches/”was würde Jesus tun?” Hybrid, der aus irgendeinem Grund bei der verstorbenen Prinzessin Margaret noch nicht versucht wurde.
Wo es nichts Neues gibt, stell dir einfach Diana vor, wenn sie noch bei uns wäre, vielleicht in der Pandemie. „Kittel tragen und den Krankenschwestern helfen“, sagte ihr Butler Paul Burrell. Umgang mit der William-und-Harry-Fehde? „Sie hätte ihnen die Köpfe aneinander geschlagen und ihnen gesagt, sie sollen es regeln“, sagte Dickie Arbiter, der königliche Pressesprecher, der zum Experten wurde sagte einem dankbar Eitelkeitsmesse. „Sie wäre genau wie ich, besessen von ihren Enkelkindern.“ sagte die Herzogin von York. Es sei denn, sie wäre ihm ähnlicher geworden Andreas Marr: „Als britischer Star hätte man ihr große Jobs angeboten; und sie hätte welche genommen und etwas daraus gemacht.“
Ich denke gerne, wenn sie Zeit gehabt hätte, um wie Fergie, Marr und Florence Nightingale zu sein, hätte Diana einen Moment für das gefunden Beobachtermit gelegentlichem, mitfühlendem Kommentar zur versuchten Rehabilitierung von Camilla Parker Bowles.
Es stellt sich heraus, dass Medienprofis, die Fantasy-Inhalte am bevorstehenden Jahrestag von Dianas Tod minimieren wollen, den Trick haben, anzunehmen, vielleicht zu Recht, dass sich die meisten Menschen nicht an viel von was erinnern Die Krone muss noch nicht.
Zu den Höhepunkten dieses Jubiläums gehören derzeit recycelte Enthüllungen eines ehemaligen Al-Fayed-Leibwächters, der sie zum ersten Mal mit dem teilte Äußern 2005 und wieder bei ihr Anfrage im Jahr 2008: dass Diana nach dem Mord an Gianni Versace fragte, ob sie ins Visier genommen werden könnte und erwäge, in die USA zu ziehen. Eine andere ist die Wieder-Neu-Offenbarung von ihrem Ex-Leibwächter Ken Wharfe über die Konfrontation zwischen Diana und Camilla, die er erstmals 2002 veröffentlichte. Tatsächlich bringt nichts die Jahre, die Diana verloren hat, so deutlich zurück wie die rohe Energie und Aktivität zeitgenössischer königlicher Experten über ihre Ehe, Scheidung und ihren Tod. Was würden sie 25 Jahre später tun? Genau dasselbe, oft gespenstisch, in genau denselben Worten.
Lange nachdem die Diana-Studien ihren akademischen Reiz verloren haben, nachdem ihr vorhergesagter Kult aufgehoben und das Interesse an der einst verzehrenden Frage der nationalen Trauer (emotionale Transformation oder – wohin Großbritannien – hysterische Erniedrigung?) nachgelassen hat, haben wir diesen Spezialisten eine zu verdanken Eine der eindeutigeren Lektionen ist dieses Jubiläum: Für die Langlebigkeit steht eine Karriere auf königlicher Basis nur an zweiter Stelle nach der mediterranen Ernährung.
Einige der vielen Nutznießer, einschließlich derjenigen, die angeschlagen oder diskreditiert sind, aber trotzdem Diana weitermachen, werden in der ehrgeizigsten Gedenkveranstaltung dieses Jubiläums, dem Kanal 4, gezeigt Serie Untersuchung von Diana: Tod in Paris.
Nachdem die Ermittler der Polizei, Franzosen und Briten, eindrucksvoll davon überzeugt waren, in kühlen, überaus rationalen Details zu erklären, wie sie zur „alltäglichen“ Wahrheit des Verkehrsunfalls gelangten, haben die Macher des Programms auch mit vielen melodramatischen Schnörkeln einige der wildesten Theorien demonstriert durch zwei kostspielige Ermittlungen und eine Untersuchung von 278 Zeugen. Das Risiko besteht darin, dass verschwörungsorientierte Zuschauer, die mit seinem Urteil nicht vertraut sind und nur frühere, unvermittelte Aufnahmen von zwielichtigen Zeugen und Voxpop-Spekulationen sehen, immer noch glauben, dass ihre Erfindungen Substanz hatten. Sie müssen aufpassen, um zu entdecken, dass eine Behauptung über, sagen wir, eine Schwangerschaft (die natürlich eine sofortige königliche Ermordung verdient) eine nachgewiesene Erfindung war, obwohl eine illustrierte Wiederholung ihrer äußersten Gruseligkeit benötigt, mit freundlicher Genehmigung von mehr Badeanzugbildern. Es bleibt der pensionierten Detective Inspector Jane Scotchbrook überlassen, etwas Würde wiederherzustellen: „Ich möchte nicht wirklich über ihre Periode und so reden.“ Spielverderber.
Zu den aktualisierten Memoiren, Diana-Specials und frisch ausgegrabenen Enthüllungen hinzugefügt, die C4-inspirierte Erneuerung der Verschwörungstheorie (the Post auf die Verzögerung bei der Weitergabe der „Mishcon-Notiz“ über ihre Angst von 1995, bei einem inszenierten Autounfall zu sterben, ein „Mysterium“, das bei der Untersuchung entmystifiziert wurde), verspricht, dieses Diana-Jubiläum zu einem der bisher nützlichsten für die älteren Royals zu machen.
Während Journalisten alte Fantasien oder ikonische Momente ausgraben oder sich Dianas vorstellen ungelebtes Leben in den USAoder die Veröffentlichung einer imaginäres Vorstellungsgespräch über ihre imaginäre Botschafterarbeit („Putin war sehr gestresst und nervös“), sie beschäftigen sich beispielsweise nicht mit dem Erwerb eines dritten massiven Hauses durch Will und Kate, den geliebten Herzog und die Herzogin von Boden. Oder über den immer noch subventionierten Aufenthaltsort von Andrew nachzudenken oder sich zu fragen, ob die jetzt gut beworbenen Attraktionen von Camilla – liest Bücher, hat einen Hund, ist bodenständig – jemals Charles’ hartnäckige Schwäche für ausländische Milliardäre vollständig kompensieren können. Es stimmt, sie haben mit Meghan einen hervorragenden Köder gewonnen, aber sie kann immer noch klagen.
Was auch immer die früheren Schwierigkeiten waren, die durch Dianas Tod verursacht wurden – oder genauer gesagt, durch die Unfähigkeit ihrer Schwiegereltern, sich traurig zu verhalten, eine Flagge zu senken oder sogar ihre trauernden Kinder vor globaler Inspektion zu schützen – diese ermöglichten vor langer Zeit eine Wiederaufnahme der routinemäßigen Windsor-Schrecklichkeit von die Art, die kürzlich in Tina Browns gossipy, massiv unterhaltsam dargestellt wurde Die Palastpapiere. Vorbei war die Konkurrenz einer schillernden und rivalisierenden Dame der Sorgen, die bis 2011 durch das ersetzt werden sollte, was Brown „ein Schaumbad des nationalen Wohlwollens“ nennt (seitdem erschöpft).
Was die verschiedenen Jubiläumserinnerungen oft übersehen, wahrscheinlich aus tadellos ehrfürchtigen Gründen, war, wie urkomisch es war, die befreite Diana für die Generationen zu sehen, die davon profitierten.
Wie würde sie jetzt sein? Dass die Frage jetzt auch nur annähernd normal klingt, unterstreicht nur, wie viele wichtige Lieferanten von Jubiläumsinhalten immer noch so seltsam über die verstorbene Prinzessin sind – oder so finanziell von ihr abhängig sind – wie sie es 1997 waren.
Catherine Bennett ist Kolumnistin des Observer
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 250 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]