Der Fall eines 10-jährigen Opfers einer Kindesvergewaltigung in Ohio, das in der sechsten Woche schwanger war, für eine Abtreibung in ihrem eigenen Bundesstaat nicht in Frage kam und gezwungen war, für das Verfahren nach Indiana zu reisen, hat die schockierenden Auswirkungen des Urteils des Obersten US-Gerichtshofs ins Rampenlicht gerückt Abbruch.
Die Geschichte des Mädchens kam ans Licht, drei Tage nachdem das Gericht ein landesweites Recht auf Schwangerschaftsabbruch aufgehoben hatte und Ohios sechswöchiges „Trigger-Verbot“ in Kraft trat.
Dr. Caitlin Bernard, Geburtshelferin und Gynäkologin aus Indianapolis, sagte, sie habe einen Anruf von einem Kollegen aus Ohio erhalten, der Opfer von Kindesmissbrauch behandelt, und um Hilfe gebeten. Die Gesetzgeber von Indiana haben die Abtreibung noch nicht verboten oder eingeschränkt, aber sie werden dies wahrscheinlich tun, wenn eine Sondersitzung der Staatsversammlung Ende dieses Monats einberufen wird.
Abtreibungsanbieter wie Bernard sagen, dass sie einen starken Anstieg der Zahl der Patienten aus den Nachbarstaaten verzeichnen, die zur Abtreibung in ihre Kliniken kommen, wo solche Verfahren jetzt eingeschränkt oder verboten sind.
„Es ist schwer vorstellbar, dass wir in nur wenigen Wochen nicht in der Lage sein werden, diese Versorgung zu leisten“, Bernard sagte der Columbus Dispatch.
Aber der Fall des 10-jährigen Mädchens hat prominente Abtreibungsgegner in die Lage versetzt, die Rechte von Frauen und Mädchen – einschließlich Missbrauchsopfern – abzuwägen und gleichzeitig Abtreibungsbeschränkungen zu verteidigen.
Die republikanische Gouverneurin Kristi Noem aus South Dakota, die 2024 als potenzielle Mitstreiterin von Donald Trump erwähnt wurde, sagte am Sonntag gegenüber CNNs State of the Union, sie finde es „unglaublich“, dass „niemand über diese perverse, schreckliche und gestörte Person spricht“. einen 10-Jährigen vergewaltigt“.
Abtreibungen sind jetzt in South Dakota kriminelle Handlungen, „es sei denn, es gibt ein angemessenes und vernünftiges medizinisches Urteil, dass die Durchführung einer Abtreibung notwendig ist, um das Leben der schwangeren Frau zu erhalten“. Fälle von Inzest und Vergewaltigung sind nach geltendem Recht von South Dakota keine Ausnahme.
Am Freitag verbot der Staat auch den medizinischen Schwangerschaftsabbruch per Telemedizin und erhöhte die Strafe für die unerlaubte Ausübung der Medizin bei der Durchführung von Abtreibungen.
Dana Bash, Moderatorin von CNNs State of the Union, drängte Noem, ob es richtig sei, dass ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer, das schwanger war, für eine legale Abtreibung Staatsgrenzen überschreiten müsse.
Scheinbar zu versuchen, abzulenken, sagte Noem, die Vergewaltigung von Kindern sei „ein Thema, das der Oberste Gerichtshof abgewogen hat … auch“, und fügte hinzu, dass die Öffentlichkeit auch „diese kranken Personen ansprechen sollte [who] tu das unseren Kindern an“.
Auf die Frage, ob sie eine Gesetzesänderung beantragen würde, wenn in ihrem Bundesstaat ein ähnlicher Fall vorkäme, antwortete Noem: „Ich glaube nicht, dass eine tragische Situation durch eine weitere Tragödie fortgesetzt werden sollte. Es gibt noch mehr, was wir tun müssen, um sicherzustellen, dass wir wirklich ein Leben führen, das sagt, dass jedes Leben wertvoll ist, besonders unschuldige Leben, die zerstört wurden, wie dieses 10-jährige Mädchen.“
Auf die Frage, ob das Mädchen das Baby bekommen sollte, antwortete Noem: „Jedes einzelne Leben – jedes einzelne Leben ist kostbar. Diese Tragödie ist entsetzlich. Aber in South Dakota ist das Gesetz heute, dass Abtreibungen illegal sind, außer um das Leben der Mutter zu retten.“
Auf die Frage, ob die Durchführung einer Abtreibung an einer 10-Jährigen als Schutz des Lebens der Mutter angesehen werden könne, schloss Noem diese Interpretation nicht aus.
„Ja, diese Situation, der Arzt, die Familie, die Personen, die ihr am nächsten stehen, werden dort die Entscheidungen für diese Familie treffen“, sagte sie und kam auf das Thema zurück, das für viele Republikaner im Mittelpunkt der Abtreibungsdebatte steht.