THier gibt es viele Gründe, sich die US-Version von The Traitors anzusehen, jetzt, wo das Ganze auf iPlayer verfügbar ist. Wenn Sie einer der vielen Zuschauer waren, die von der Mischung aus Intrigen, Verrat und Schulsporttag der UK Traitors gefesselt waren, dann ist dies ein anständiger Ersatz, bis die unvermeidliche britische zweite Serie eintrifft. Es ist faszinierend zu sehen, wie das gleiche Spiel – im Wesentlichen, wer ist gut im Lügen? – kann so unterschiedlich gespielt werden, je nachdem wer mitspielt.
Das Beste von allem, Alan Cumming Gastgeber. Ich liebe Claudia Winkleman, aber Cumming präsentiert sich, als wäre er ein Hilfslehrer, der geschickt wurde, um sich um ein widerspenstiges Klassenzimmer zu kümmern, das er nicht disziplinieren kann. Szene für Szene fügt er Accessoires hinzu. Er kann eine Episode mit Kilt und Blazer beginnen und am Ende einen Schal, eine Brosche, eine Brille und eine Baskenmütze angezogen haben. Er zitiert Shakespeare schelmisch und falsch. Der Mann hat sich 300 verschiedene Arten ausgedacht, das Wort „Dollars“ auszusprechen. Er hat offensichtlich Spaß.
So unterhaltsam es auch ist, die US-Verräter sind kein Patch für den britischen. Seine geringfügigen Unterschiede und Anpassungen sind zu seinem Nachteil, obwohl das, was in Großbritannien funktioniert, für Zuschauer auf der anderen Seite des Teiches möglicherweise nicht gut übersetzt werden kann. Amerikanisches Reality-TV ist so anders als das, was britische Zuschauer gewohnt sind, dass es genauso gut ein ganz anderes Genre sein könnte. Es ist gemeiner, dramatischer und weitaus wettbewerbsfähiger. Amerikanische Kandidaten gehen normalerweise mit einem Hauch von Rücksichtslosigkeit in eine bestimmte Reality-Show. Sie sind nicht da, um Freunde zu finden. Sie werden das Spiel spielen und sich ihren Weg an die Spitze manipulieren. Briten neigen dazu, so aufzutauchen, als hätten sie vorgehabt, an diesem Morgen zu Tesco zu gehen, sind aber stattdessen in einem Fernsehstudio gelandet, um Herausforderungen zu meistern. Die Amerikaner werden dich niedermachen. Briten sind leicht verwirrt, überhaupt beteiligt zu sein, und sehen es entweder als Spaß oder als Gelegenheit, etwas Neues auszuprobieren, oder beides.
Der Hauptunterschied hier, neben ein paar neuen oder optimierten Aufgaben, ist die Herangehensweise an die Teilnehmer. The US Traitors hat eine Mischung aus Reality-TV-Veteranen aus Shows wie Survivor und US Big Brother gecastet (was ich noch nie gesehen habe, aber so wie sie darüber reden, klingt es viel mehr nach einem Traitors-ähnlichen Spiel als nach einer Ladung Menschen, die herumsitzen, Einkaufszettel schreiben und sich aus Langeweile streiten) und sogenannte „Zivilisten“, also nicht berühmte Menschen. Es baut von Anfang an eine seltsame Dynamik auf, in der die Reality-Stars, die fließend Fernsehen beherrschen und wissen, wie man eine Show macht, als Charaktere völlig dominieren. Es macht es auch weniger überzeugend: Kate von der Superyacht-Crew-Reality-Show Below Deck zum Beispiel scheint nur hereingekommen zu sein, um Drama zu kochen, anstatt das Spiel tatsächlich zu spielen.
Es ist ein Beweis für die British Traitors, dass ich mich jetzt um Dinge wie die Integrität des Spiels kümmere. Es gibt Spieler bei den US Traitors, denen es egal ist, ob sie gewinnen oder verlieren, und das verdirbt es ein wenig. Teilweise ist dies eine Frage der Ökonomie. Das Preisgeld bedeutete den britischen Teilnehmern eindeutig viel, die es als Anzahlung für das Haus ihrer Mutter, als Hilfe beim Kauf einer neuen Handprothese oder zur Einrichtung eines Raums für unterprivilegierte Jugendliche verwenden wollten. Die bereits berühmten (ich verwende diesen Begriff leichtfertig) US-Kandidaten scheinen dies nicht zu tun müssen die Dooolarghs, wie Cumming es ausdrücken könnte. Sie tun nur so, als ob sie sie wollen sollten.
Die Aufrichtigkeit, die die britische Version so überzeugend machte, fehlt. Die Darsteller sind meist gleichaltrig. Sie jammern eher über die Aufgaben, als dass sie sich freuen, etwas Neues auszuprobieren. Es fühlt sich produzierter an und ist eher darauf ausgelegt, Momente zu schaffen. Ich bin nicht naiv in Bezug auf die Tatsache, dass Reality-TV so funktioniert, aber die Bits aus der britischen Serie, die Sie gesehen haben, klingen im Vergleich dazu lächerlich zurückhaltend. Ein Mann prahlte damit, wie gut er Menschen lesen könne, und ruinierte dann sofort seine Gewinnchancen, indem er es versäumte, buchstäblich jeden zu lesen, einschließlich seiner eigenen Freundin? Schön. Aber zwei Frauen, die entscheiden, dass sie einander hassen und öffentlich die Kleidung der anderen beleidigen, sind nicht subtil. Auch lässt niemand einen Zettel mit einer Namensliste fallen, der dann entdeckt wird und für Drama sorgt. Wir hatten Nasty Nick vor 23 Jahren.
Warum bleiben die US-Kandidaten angeblich im Schloss, während die britischen am Ende des Tages vom Set verschifft wurden? Warum sagt ein US-Kandidat „top of the morning to you“, wenn er in Schottland ist? Warum haben die Amerikaner keine vernünftige Outdoor-Kleidung? Warum kann niemand in beiden Serien den Namen eines anderen buchstabieren?
The Traitors US ist lustig, dreist und gut gestaltet. Es trifft seine dramatischen hohen Töne mit Mariah Carey-ähnlicher Präzision. Offensichtlich habe ich mich genug engagiert, um mehr Zeit als sinnvoll damit zu verbringen, mir feste Meinungen über seine Stärken und Schwächen zu bilden. Aber ich mache mir auch Sorgen, dass es ein Vorzeichen dafür sein könnte, wie eine zweite Serie der britischen Verräter aussehen könnte, in der die Leute wissen, worauf sie sich einlassen. Wird es etwas von seinem Funken verlieren? Ich hoffe nicht. Ich bin ein treuer Mensch und möchte es zu 100 % bleiben.