William Campbell/Corbis über Getty Images
- Die Anhörung am Dienstag wird „diesen Mob in der Mall“ sezieren, hat Adam Schiff versprochen – einschließlich seiner Führung und Finanzierung.
- Die Rolle der Proud Boys, Oath Keepers und anderer extremistischer Gruppen wird im Vordergrund stehen.
- Ausschussmitglieder haben Details zu Interaktionen zwischen extremistischen Gruppen und Trumpworld versprochen.
Die Anhörung am Dienstag, dem 6. Januar, wird sich auf „diesen Mob im Einkaufszentrum“ konzentrieren, sagte der kalifornische Demokrat Adam Schiff am vergangenen Sonntag und versprach, dass rechtsextreme Gruppen – darunter die Proud Boys, die Oath Keepers und die Three Percenters – im Mittelpunkt stehen werden.
Es ist eine verlockende Aussicht, wenn man bedenkt, was wir bereits gesehen haben.
Wird es mehr von Ex-Proud Boys-Führer Enrique Tarrio geben, der während der ersten Anhörung einen gesprächigen Cameo-Auftritt hatte, und von diesem anderen Proud Boy, der aussagte, dass sich die Mitgliedschaft „verdreifacht“ habe, als Donald Trump ihnen sagte, sie sollten „zurücktreten und bereitstehen“?
Wird es mehr darüber geben, wie die Worte „Proud Boys“ und „Oath Keepers“ immer wieder auftauchten, „wenn Mr. Giuliani in der Nähe sein würde“, wie wir von der Assistentin des Weißen Hauses, Cassidy Hutchinson, während der sechsten Anhörung gehört haben?
Wir müssen uns am Dienstag um 10 Uhr auf Anhörung 7 einschalten, um es herauszufinden.
In der Zwischenzeit sind hier fünf potenzielle Bomben, basierend auf dem, was Komiteemitglieder wie Schiff angedeutet haben, dass es kommen wird – und auch basierend auf dem besorgten, aber wunschgemäßen Denken von Extremismus-Wachhunden.
1. „Wie eine Gruppe stolzer Jungs einen Mob anführte“
„In unseren kommenden Anhörungen“, sagte die stellvertretende republikanische Vorsitzende Liz Cheney am 9. Juni zu Beginn der ersten Anhörung, „werden wir speziell zeigen, wie eine Gruppe von Proud Boys am 6. Januar einen Mob in das Kapitol geführt hat. “
Am Dienstag könnte die Anhörung stattfinden. Und da die allgemeinen Umrisse der Rolle der Proud Boys am 6. Januar bereits da draußen sind, ist das Wort „spezifisch“ der Schlüssel.
Bundesrechtliche Anklagen haben die Proud Boys lange als Speerspitze der Mafia bezeichnet. Die Feds haben behauptet, dass Mitglieder der gewalttätigen Pro-Trump-Gruppe zuerst an den Barrikaden des Kapitols waren und als erste ein Fenster in das Gebäude selbst einbrachen, um Randalierer hineinzulassen.
Aber das Abwerfen von Bomben ist für den Ausschuss zur Routine geworden, insbesondere angesichts der sechsten Anhörung am 28. Juni, als Hutchinson eine virtuelle Beweissalve abfeuerte, darunter auch diesen Trump wusste, dass einige im Mob bewaffnet waren als er sie aufforderte, “wie die Hölle zu kämpfen” und dann versuchte, sie zum Kapitol zu führen.
So explosive neue Enthüllungen über die Proud Boys könnten am Dienstag kommen, vielleicht durch zusätzliche Aussagen von Tarrio und dem mutmaßlichen Anführer der North Carolina Proud Boys, Jeremy Bertino, dem „verdreifachten“ Burschen.
Wir wissen von der ersten Anhörung, dass beide Männer während ihrer auf Band aufgezeichneten Befragung des Ausschusses ziemlich gesprächig waren.
Elmer Stewart Rhodes, Anführer und Gründer des Netzwerks regierungsfeindlicher Milizen, zu denen die Oath Keepers gehören, ist ebenfalls vor dem Komitee erschienen, obwohl er sich hauptsächlich auf die fünfte Änderung berief; Am Freitag bot er an, erneut auszusagen, aber nur wenn es live übertragen wurde.
Jonathan Lewis, ein wissenschaftlicher Mitarbeiter am Programm für Extremismus der George Washington University, sagte, es sei eine gute Wette, dass zumindest Tarrio und Bertino – ein nicht angeklagter Mitverschwörer im Fall der aufrührerischen Verschwörung der Proud Boys der Regierung – wird uns am Dienstag mehr zu erzählen haben, ebenso wie alle überraschenden geschwätzigen Extremisten, die das Komitee möglicherweise in den Startlöchern hat.
2. Dieser extremistische Trumpworld-Backchannel
Minuten nach der ersten öffentlichen Anhörung hatte der Abgeordnete Bennie Thompson eine entscheidende Antwort für Jake Tapper von CNN, der fragte: „Wird es Zeugen geben, die tatsächliche Gespräche zwischen diesen extremistischen Gruppen und irgendjemandem in Trumps Umkreis beschreiben?“
Die Antwort des Ausschussvorsitzenden war „Ja“.
Es wird “eine Reihe von Zeugen geben”, versprach Thompson, “mit denen die Leute noch nie gesprochen haben, die viel von dem dokumentieren werden, was im Trump-Orbit vor sich ging, während all dies geschah.”
Auch hier könnte der Dienstag der Tag für diese versprochenen neuen Zeugen und neuen Einzelheiten sein.
Bevor die öffentlichen Anhörungen begannen, wussten wir bereits ein wenig über die Koordination zwischen Extremisten und Trumpworld – einschließlich der Tatsache, dass die Oath Keepers eingeladen wurden, die Sicherheit für die Organisatoren der Kundgebung am 6. Januar zu gewährleisten, darunter den langjährigen Trump-Berater Roger Stone.
Dann enthüllte Hutchinson, dass sich diese Koordination auf das Weiße Haus selbst erstreckte.
„Ich erinnere mich, das Wort Oath Keeper und das Wort Proud Boy näher an der Planung der Kundgebung am 6. Januar gehört zu haben, als Mr. Giuliani in der Nähe sein würde“, sagte Mark Meadows, der oberste Berater von Trumps Stabschef, in ihrer Vorrede. aufgezeichnete Zeugenaussage.
„Ich würde wirklich gerne die Geschichte dahinter hören“, sagte Cassie Miller, eine leitende Forschungsanalystin des Southern Poverty Law Center.
„Wie viele Leute im Weißen Haus sprachen über die Proud Boys oder über die Oath Keepers“, fragte sich Miller kürzlich in einem Interview. “Und in welcher Eigenschaft haben sie über sie gesprochen?”
Als Bonus-Backchannel-Bombe könnte die Anhörung vom Dienstag mehr darüber enthüllen, wie Rhodes von den Oath Keepers versuchte – und scheiterte –, Trump am Abend des 6. Januar anzurufen.
Und wo wir gerade von Backchannels sprechen, wir würden gerne mehr über jede Aktion der Kongress-Aufständischen erfahren – insbesondere über die Riot-Eve-Tour durch die Flure der Kongressbüros, die der GOP-Abgeordnete Barry Loudermilk aus Georgia einer Gruppe von Besuchern mit MAGA-Hüten gab.
Einer der Tourbesucher von Loudermilk wurde am nächsten Tag bei dem Aufstand gefilmt, als er Drohungen gegen die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, ausstieß: „Wir kommen, um Sie herauszuholen und an Ihren Haaren herauszuziehen.“
3. Zusammenarbeit zwischen extremistischen Gruppen
Ein Treffen zwischen Rhodos und Tarrio in einem Parkhaus am 5. Januar 2021 ist ein weiterer Punkt der Aufstandshandlung, an dem neue Informationen willkommen wären.
Am Vorabend dessen, was beide offen auf einen Aufstand gehofft hatten, tauschten die Anführer der beiden größten rechtsextremen Gruppen des Landes die Hände und begrüßten sie kurz. Wurde bei dieser scheinbar zufälligen Begegnung mehr ausgetauscht?
„Es ist immer noch eine offene Frage, was dort besprochen wurde, ob das eine Planung und Organisation war oder ob das nur eine Art Zufall war“, sagte Lewis von George Washington und merkte an, dass es großartig wäre, am Dienstag mehr darüber zu hören .
Weitere Anzeichen einer möglichen Koordination zwischen extremistischen Gruppen seien in Gerichtsakten aufgetaucht, sagte Lewis. Vielleicht werden diese auch konkretisiert.
Er wies auf einen Gerichtsakt vom März hin, in dem die angeklagte Oath Keepers-Verschwörerin Connie Meggs um Kaution bat. Die Ablage enthielt einen Facebook-Post vom 19. Dezember 2020 von ihrem Ehemann, der die Anführerin der Florida Oath Keepers, Kelly Meggs, beschuldigte.
„Diese Woche habe ich eine Allianz zwischen Oath Keepers, Florida 3%ers und Proud Boys organisiert“, heißt es in seinem Post. „Wir haben beschlossen, zusammenzuarbeiten und diesen Scheiß abzuschalten.“
In Florida war sicherlich etwas los. Tarrio und Joe Biggs, ein ehemaliger Mitarbeiter von InfoWars, leben im Bundesstaat, ebenso wie Stone und mehrere der Oath Keepers, die am 5. Januar seine Leibwächter im Kapitol waren.
Lewis erwartet jedoch keine eindeutigen Beziehungsdiagramme zwischen Extremisten, Trumpworld und Trump selbst, der ein Meister darin ist, seine Hände sauber zu halten.
„Das ist alles Teil eines kleinen, komplexen Ökosystems voller Betrüger, Mitläufer und verschwörerischer Individuen“, sagte Lewis.
„Ich meine, es gibt nie mehr als ein oder zwei Grade der Trennung zwischen einem Mark Meadows, einem Roger Stone, einem Mike Flynn, Ali Alexander, Giuliani, Alex Jones und dann inländischen gewalttätigen Extremisten wie Enrique Tarrio und Stewart Rhodes.
„Also, wissen Sie, wenn Sie über diese Beziehungen sprechen, ist es weniger ein direktes Organigramm oder eine gerade Linie zwischen den Personen A, B und C, als es diese Art von miteinander verbundenem Netz sehr starker Persönlichkeiten ist, von denen jede mehr ist machthungriger und verschwörungssüchtiger als die letzten.”
4. Hat Geld die Hände gekreuzt?
Schiff sagte am vergangenen Sonntag, dass die Anhörung am Dienstag neue Details darüber enthalten werde, „wer diesen Mob in der Mall finanziert hat“.
Besonders faszinierend ist die Möglichkeit für finanzierungsbezogene Bomben.
Wurden Oath Keepers bezahlt, um Rallye-Organisatoren oder -Teilnehmern Sicherheit zu bieten? Wenn ja, woher kam das Geld?
Und was ist mit der Trumpy-Finanzierung für die Gesetzesvorlagen von Oath Keepers und Proud Boys?
Am 5. Januar 2021, dem Tag vor den Unruhen im Kapitol, schlug Steve Bannon in seinem Podcast vor, dass er und andere in Trumps Umkreis Anfang dieser Woche versucht hätten, eine Kaution für Tarrio zu erwirken. Der Proud Boy-Anführer wurde festgenommen, nachdem im Dezember ein Black Lives Matter-Banner verbrannt worden war, das einer historischen schwarzen Kirche in DC gehörte.
Und im März wurde bekannt, dass Trumps Anwältin Sidney Powell einen Teil der 15 Millionen Dollar, die sie aus Wahlverschwörungstheorien gesammelt hatte, für die Rechtsverteidigung von Angeklagten vom 6. Januar verwendete, darunter einige der 9 wegen Volksverhetzung angeklagten Oath Keepers.
Die Proud Boys und Oath Keepers waren ansonsten jedoch im Allgemeinen autark und verwendeten Mitgliedsbeiträge oder Crowdsourcing-Mittel, um Reisen und Vorräte zu bezahlen, sagten Lewis von George Washington und Miller von SPLC.
„Es braucht eigentlich nicht viel Geld“, sagte Lewis, „um mit ein paar Typen und ein paar Körperpanzern in einen Van zu steigen, etwas Bärenspray zu kaufen und nach DC zu fahren. Das ist einfach die Realität.“
5. Wie gefährdet war Mike Pence? Nancy Pelosi?
Frühere Anhörungen ergaben, dass Vizepräsident Mike Pence an einem Punkt nur 40 Fuß von Randalierern entfernt war.
Wir wissen von der Anhörung des Ausschusses am 16. Juni und aus Gerichtsakten dass ein vertraulicher Informant der Proud Boys dem FBI sagte, dass die Gruppe „Hätte Mike Pence umgebracht wenn man die Chance bekommt“ — und Pelosi auch.
Wird es dazu nähere Details geben?
„Wie wir immer wieder gesehen haben, spielten die Proud Boys als Teil dieses Mobs diese Rolle, indem sie andere Randalierer an ganz bestimmten, wichtigen Brennpunkten den ganzen Tag über anstachelten, anstachelten und ermutigten“, sagte Lewis.
Was die Oath Keepers betrifft, sagte das DOJ seine Anklage wegen aufrührerischer Verschwörung vom 12. Januar 2022 dass eine Untergruppe der extremistischen Gruppe irgendwann von der Rotunde „in Richtung des Repräsentantenhauses auf der Suche nach Sprecherin Pelosi abgezogen ist. Sie haben Sprecherin Pelosi nicht gefunden“.
“Basierend auf allem, was wir wissen”, sagte Lewis, “glaube ich nicht, dass sie versuchen würden, sie zu beeinflussen.”
Wir sollten nicht aus den Augen verlieren, warnten Extremismus-Wachhunde, wie gut bewaffnet einige Rallye-Besucher waren und wie gewalttätig ihre Rhetorik war.
„Sie üben seit vielen Jahren Gewalt aus und ihre Worte haben Bedeutung“, sagte Miller über die Oath Keepers und Proud Boys.
Indem sie sich auf „diesen Mob in der Mall“ und die revolutionären Extremisten konzentriert, die angeblich ihre Avantgarde waren, könnte die Anhörung am Dienstag ein neues Licht darauf werfen, wie nahe wichtige Gesetzgeber einem echten Schaden gekommen sind.
„Es gibt diese Version von Ereignissen, bei denen ein oder zwei kleine Dinge anders kaputt gehen“, sagte Lewis, „und die Geschichte, die wir anderthalb Jahre später erzählen, ist ganz anders.
„Weil der Mob Gewalt anwenden wollte und Gewalt gegen mehr als 140 Angebote der Strafverfolgungsbehörden angewendet hat. Und hätten sie Mike Pence gefunden, hätten sie Nancy Pelosi gefunden, bin ich ziemlich zuversichtlich, dass sie auch Gewalt gegen sie angewendet hätten.“