Bildrechte
PA Media
Die Fairness der „berechneten“ Ergebnisse ist weit verbreitet
Die Regierung wird die Kosten für Schulen in England übernehmen, die gegen A-Level- und GCSE-Noten appellieren.
Es kommt in einer anhaltenden Reihe, nachdem 280.000 A-Level-Studenten ihre Noten herabgestuft hatten.
Von den Ministern wird auch erwartet, dass sie eine Taskforce "Goldkommando" unter der Leitung von Schulminister Nick Gibb einrichten, um das Berufungsverfahren zu überwachen.
Die Regierung hatte zuvor angekündigt, dass der Prozess bis zum 7. September abgeschlossen sein soll.
Bildungsminister Gavin Williamson sagte gegenüber The Times, die Regierung werde die Gebühren übernehmen, um sicherzustellen, dass die Schulleiter nicht davon abgehalten werden, Berufung einzulegen.
Es gab Befürchtungen, dass die Kosten – die bis zu 150 GBP betragen können – die Schulen davon abhalten könnten, Fälle schwerer zu beweisen.
Die Aufsichtsbehörde Ofqual wird nächste Woche weitere Einzelheiten bekannt geben.
Zuvor forderte Labour die Minister auf, sofort zu handeln, um ein "Prüfungs-Fiasko" in England auszuräumen und zu verhindern, dass Tausende von Abiturienten "verraten" werden.
Und einige Tory-Abgeordnete haben die Fairness der Notenentscheidung in Frage gestellt.
Die politische Korrespondentin von BBC News, Helen Catt, sagte, dass "ein effizientes und effektives" Berufungsverfahren "wirklich wichtig sein wird, um sicherzustellen, dass sich nicht mehr Tories ihnen anschließen".
Nachdem die Prüfungen aufgrund der Coronavirus-Pandemie abgesagt worden waren, wurden die Noten nach einem umstrittenen Modellierungssystem vergeben. Die Schlüsselfaktoren waren die Rangfolge der Schüler und die vorherigen Prüfungsergebnisse von Schulen und Hochschulen.
Dies führte zu mehr Bestnoten als jemals zuvor in A-Levels, wobei fast 28% A * und As erhielten, aber Schulleiter waren wütend über "unergründliche" individuelle Ungerechtigkeiten bei der Herabstufung einiger Ergebnisse.
In England hatten 36% der Einsendungen Noten, die niedriger waren als von ihren Lehrern vorhergesagt, und 3% hatten zwei Noten weniger.
Seitdem wurde gefordert, von diesem System abzuweichen und die Vorhersagen der Lehrer so zu verwenden, wie es die Regierung in Schottland umgedreht hat.
Aber Englands Prüfungswächter Ofqual hat gewarnt, dass die Verwendung von Vorhersagen der Lehrer zu künstlich aufgeblähten Ergebnissen führen würde – und dass etwa 38% der Einträge A * s und As erhalten hätten.
Labour sagte, die mangelnde Konsistenz der einzelnen Ergebnisse sei für die Betroffenen "herzzerreißend", und die Regierung sei direkt dafür verantwortlich, an einem "tödlich fehlerhaften Ergebnissystem" festzuhalten.
Premierminister Boris Johnson hat zuvor eine seiner Meinung nach "robuste" Note verteidigt und erklärt, dass Schüler, die glaubten, ungerecht behandelt zu werden, im Herbst Berufung einlegen oder, wenn sie wollten, Prüfungen ablegen könnten.
Schulen können ein Upgrade beantragen, wenn die Noten ihrer Schüler höher waren als ihre geschätzten Ergebnisse.
Die Prüfungsaufsichtsbehörde Ofqual muss jedoch noch sagen, wie ein Scheinprüfungsergebnis validiert werden kann – und Schulleiter haben gewarnt, dass Verspottungen nicht von allen Schülern standardisiert oder durchgeführt werden und nicht als faire Methode zur Entscheidung über die Ergebnisse der Abschlussprüfung verwendet werden können.