London
CNN
—
Der britische Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass die schottische Regierung nicht einseitig ein zweites Referendum darüber abhalten kann, ob sie sich vom Vereinigten Königreich abspalten soll, ein Schlag gegen die Unabhängigkeitskämpfer, der von Westminsters gewerkschaftsfreundlichem Establishment begrüßt wird.
Das Gericht wies einstimmig einen Versuch der Scottish National Party (SNP) zurück, eine Abstimmung im kommenden Oktober zu erzwingen, da sie nicht die Zustimmung des britischen Parlaments hatte.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Entscheidung die hitzige Debatte über die Unabhängigkeit eindämmen wird, die sich seit einem Jahrzehnt über der britischen Politik abzeichnet.
Schottland hat zuletzt 2014 mit Zustimmung von Westminster über das Thema abgestimmt, als die Wähler die Aussicht auf Unabhängigkeit mit 55 % zu 45 % ablehnten.
Die unabhängigkeitsbefürwortende SNP hat dennoch in den vergangenen Jahren die Politik nördlich der Grenze auf Kosten der traditionellen, gewerkschaftsfreundlichen Gruppen dominiert. Aufeinanderfolgende SNP-Führer haben versprochen, den schottischen Wählern eine weitere Chance zur Stimmabgabe zu geben, insbesondere seit Großbritannien 2016 für den Austritt aus der Europäischen Union gestimmt hat.
Der jüngste Vorstoß der SNP-Vorsitzenden Nicola Sturgeon beinhaltete Ende nächsten Jahres ein beratendes Referendum, ähnlich der Umfrage von 2016, die zum Brexit führte. Aber das oberste Gericht des Landes stimmte zu, dass selbst eine nicht rechtlich bindende Abstimmung angesichts ihrer praktischen Auswirkungen eine Aufsicht durch Westminster erfordern würde.
„Ein rechtmäßig abgehaltenes Referendum hätte wichtige politische Konsequenzen für die Union und das Parlament des Vereinigten Königreichs“, sagte Lord Reed, als er das Urteil des Gerichts verlas.
„Es würde die demokratische Legitimität der Union und der Souveränität des Parlaments des Vereinigten Königreichs über Schottland entweder stärken oder schwächen, je nachdem, welche Ansicht vorherrscht, und die demokratische Glaubwürdigkeit der Unabhängigkeitsbewegung entweder unterstützen oder untergraben“, sagte er.
Sturgeon sagte, sie habe das Urteil am Mittwoch akzeptiert, aber versucht, die Entscheidung als eine weitere Säule im Argument für eine Sezession zu gestalten. „Ein Gesetz, das es Schottland nicht erlaubt, unsere eigene Zukunft ohne die Zustimmung von Westminster zu wählen, entlarvt jede Vorstellung von Großbritannien als freiwillige Partnerschaft als Mythos und plädiert (ein) für Unabhängigkeit“, schrieb sie auf Twitter.
„Die schottische Demokratie wird nicht geleugnet“, sagte sie. „Das heutige Urteil blockiert einen Weg, um Schottlands Stimme zur Unabhängigkeit zu hören – aber in einer Demokratie kann und wird unsere Stimme nicht zum Schweigen gebracht.“
England und Schottland sind seit 1707 in einer politischen Union verbunden, aber viele Schotten sträuben sich seit langem über das, was sie für eine einseitige Beziehung halten, die von England dominiert wird. Die schottischen Wähler haben in der Vergangenheit die regierende Konservative Partei an der Wahlurne abgelehnt und stark – aber vergeblich – gegen den Brexit gestimmt, was die Auseinandersetzungen über dieses Thema in den letzten zehn Jahren verschärfte.
Seit 1999 hat Schottland eine dezentrale Regierung, was bedeutet, dass viele, aber nicht alle Entscheidungen im schottischen Parlament unter Führung der SNP in Holyrood, Edinburgh, getroffen werden.