Albanese hat die einmalige Gelegenheit, die Höflichkeit in der australischen Politik wiederherzustellen | Peter Lewis

Seit den Bundestagswahlen in Australien ist weniger als ein Monat vergangen, aber unter der neuen albanesischen Regierung hat sich das nationale Klima spürbar verändert. Die Herausforderung besteht nun darin, es abzufüllen.

Die Nachrichten aus der Welt mögen immer noch beängstigend sein, aber es fühlt sich an, als würde die neue Regierung diese drohenden Krisen als Probleme angehen, die es zu bewältigen und zu lösen gilt, und nicht als Gelegenheit zur Spaltung.

Ein Teil dieses Klimawandels ist das Produkt einer humaneren Politik: Unter einer albanischen Regierung wurde die performative Grausamkeit über Bord geworfen, wodurch eine Familie im Exil in eine Gemeinschaft zurückkehren konnte, die sie umarmte.

Einiges ist einfach eine Folge eines kompetenteren Ansatzes: Unter einer albanesischen Regierung scheinen Nachbarn beruhigt, Verbündete willkommen geheißen, Differenzen eher gemildert als bewaffnet.

Andere können sich nur einbilden: Unter einer albanesischen Regierung führt ein Ersatztorwart einen verrückten Tanz auf und irgendwie schaffen es die Socceroos ins WM-Finale!

Was auch immer seine Quelle ist, dieser Klimawandel ist greifbar, eine wertvolle Ressource für die neue Regierung – und die breitere progressive Bewegung im Allgemeinen – zum Abbau, zur Veredelung und zur Nutzung, um die längst überfälligen Reformen in diesem Land voranzutreiben.

Der Guardian Essential-Bericht dieser Woche bestätigt diesen guten Willen, vor allem in der Art und Weise, wie unser neuer Premierminister seine persönliche Zustimmung um 40 Punkte verbessert hat.

Finden Sie die Arbeit von Anthony Albanese als Oppositionsführer/Premierminister gut oder nicht gut?

Während alle Wahlsieger Flitterwochen nach der Wahl erleben, hat keiner eine solche Wende erlebt, seit wir mit der Wahl begonnen haben. Tony Abbott, Malcolm Turnbull und Scott Morrison hatten nach ihren Siegesreden alle zweistellige Verbesserungen, aber die dramatische Veränderung in der Einstellung zu Anthony Albanese spricht für etwas Tieferes.

Nach dem, was man nur als anhaltendes „Meh“ in der Opposition bezeichnen könnte, führt der neue Premierminister mit einer zurückhaltenden Bescheidenheit im krassen Gegensatz zur manischen Majestät seines Vorgängers.

In drei kurzen Wochen sind die Zweifler an Bord gekommen, die Neinsager haben ihre Meinung geöffnet und Albanese regiert mit dem Wohlwollen einer starken Mehrheit der Australier.

Ebenso haben sich unsere kollektiven Ansichten über den Weg, auf dem sich unsere Nation bewegt, seit dem Wahltag deutlich verändert, mit einem Nettoeinbruch der nationalen Düsternis um 23 % von netto-negativ zwei auf netto-positiv 21.

Würdest du generell sagen, dass Australien in die richtige Richtung geht oder auf dem falschen Weg ist?

Keines davon soll die Krisen minimieren, mit denen die neue Regierung konfrontiert ist: von der Instabilität in der Region, dem Einfluss des Ukraine-Krieges, unserer von einer Pandemie heimgesuchten Wirtschaft, der Vernachlässigung des NDIS und der Altenpflege, dem versagenden Krankenhaussystem. Und vor allem von einem unnötigen Jahrzehnt der Klimaleugnung und Untätigkeit.

Die Herausforderung für diejenigen von uns, die eine langfristig fortschrittliche Regierung sehen wollen, besteht darin, diesen positiven Stimmungsumschwung zu nutzen, diese Probleme nicht mit einem Zauberstab wegzutun, sondern sie zu besitzen, sie zu teilen und sich durch sie hindurchzuarbeiten.

Einer der Vorteile, die dieser Regierung zur Verfügung stehen, ist ihre Fähigkeit, mit der Zivilgesellschaft, den Wohltätigkeitsorganisationen, gemeinnützigen Organisationen und Gewerkschaften zusammenzuarbeiten, die in den letzten neun Jahren der Koalitionsherrschaft absichtlich und systematisch gelähmt wurden.

Ein Teil der Architektur der konservativen Regierung bestand darin, die Zivilgesellschaft zu behindern: von den politischen Schauprozessen der königlichen Gewerkschaftskommission über restriktive Wahlgesetze für Dritte bis hin zur Wohltätigkeitskommission, die wie eine Schlinge um den Hals von Wohltätigkeitsorganisationen operiert und nicht für Profite.

Damit hat die Regierung Morrison nicht einfach Dissens erstickt, sie hat sich selbst der wichtigen stabilisierenden Energie dessen beraubt, was der Ökonom John Kenneth Galbraith als „Gegenmacht“ bezeichnete, der Institutionen, die immer eine gute öffentliche Ordnung unterstützt haben, indem sie die Macht des Marktes geschwächt haben Bereitstellung von Feedbackschleifen und Frühwarnsystemen.

Man kann keine Energiewende gestalten, wenn alle Karten bei den amtierenden Machthabern liegen. Sie können Außenpolitik nicht ohne die Stimmen derer gestalten, die die Soft Power der Entwicklungshilfe und -entwicklung liefern. Sie können die Altenpflege und das NDIS nicht ohne den Beitrag derjenigen reformieren, die die Dienste erhalten und erbringen.

Bei einer Versammlung nach den Wahlen von mehr als 200 dieser führenden Persönlichkeiten der Zivilgesellschaft, die letzte Woche im Old Parliament House unter der Schirmherrschaft des Centre for Australian Progress stattfand, verpflichtete sich der neue stellvertretende Minister für Wohltätigkeitsorganisationen, Andrew Leigh, diesen neunjährigen Krieg gegen den Sektor zu beenden.

Die neue Stimmung von Perestroika im Raum war ansteckend, aber nicht triumphierend, eher eine stählerne Entschlossenheit, die Gelegenheit zu nutzen, mit einer fortschrittlichen Regierung voller engagierter Menschen zusammenzuarbeiten, die bereit sind, sich diesen großen Herausforderungen zu stellen.

Das wiederkehrende Thema des Treffens war Zusammenarbeit: Schaffung der Fähigkeit, nicht nur Kampagnen gegen die Regierung zu führen, um Veränderungen zu fordern, sondern mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um einen Konsens für ihre Energie- und breitere Wirtschaftsreformagenda aufrechtzuerhalten.

Das ist keine leichte Aufgabe. Wohltätigkeitsorganisationen, Gewerkschaften und gemeinnützige Organisationen werden von der Energie des Konflikts und der Dringlichkeit der Krise genauso angetrieben wie Politiker und Medien, die Fundraising- und Marketingteams, die die althergebrachte Vorlage von Wut, Hoffnung und Aktion ausrollen begeistern und zahlende Mitglieder anziehen.

Gibt es alternative Möglichkeiten, diese Organisationen an einen Tisch zu bringen und ihren Wert zu beweisen, indem sie an Prozessen teilnehmen, die nicht mit einem höheren Ziel, einer Gehaltserhöhung oder einem großen Gerichtssieg enden?

Es wird nicht alles Kumbaya sein. Es wird unvermeidliche Reibungspunkte geben, wenn Labour sein derzeitiges Mandat, die Forderungen der Grünen und einiger Blaugrüner nach mehr Klimaambitionen und ein politisches Kalkül, das langfristige Macht darin sieht, seine äußeren Metropol- und Regionalsitze zu halten, in Einklang bringt.

Mit den richtigen Strukturen kann diese Spannung jedoch bewältigt und sogar für eine bessere Politik genutzt werden, vorausgesetzt, sie verkommt nicht zu einer müden Politik des Zorns und des persönlichen Angriffs, die alle niederzieht.

Und sollten die Beziehungen unter der Realpolitik belastet werden, hat uns der neue Premierminister ein einigendes Projekt geschenkt, an dem sich alle beteiligen können, mit einer Abstimmung über eine indigene Stimme im Parlament, die vor den nächsten Bundestagswahlen abgehalten werden soll.

Es ist noch sehr früh für die albanische Regierung, aber der aktuelle Moment, wenn er genutzt wird, könnte eine einmalige Gelegenheit sein, den australischen Diskurs wieder höflich zu machen und eine solide Basis für eine langfristige progressive Regierung zu schaffen.

Peter Lewis ist Executive Director von Essential, einem fortschrittlichen Unternehmen für strategische Kommunikation und Forschung

source site-32