©Reuters. DATEIFOTO: US-Senator Joni Ernst (R-IA) spricht während einer Pressekonferenz nach den republikanischen Führungswahlen im Senat, die die Wiederwahl von US-Senator Mitch McConnell (R-KY) als Minderheitsführer und Ernst als politischen Vorsitzenden im US-Hauptstadt beinhalteten
2/2
Von David Morgan
WASHINGTON (Reuters) – Republikaner, die das US-Repräsentantenhaus kontrollieren, verschwendeten diese Woche keine Zeit und nutzten ihre neue Mehrheit, um Gesetzentwürfe für politische Botschaften zu verabschieden, die konservative Wähler in heißen Themen ansprechen, aber oft mehr Übertreibung als Substanz enthielten.
Nach einem historischen Kampf um die Wahl von Kevin McCarthy zu ihrem Sprecher nutzten die Republikaner des Repräsentantenhauses ihre erste Legislaturwoche, um Gesetze zu Steuern, Abtreibung und Energiesicherheit zu verabschieden, die kaum oder gar keine Chance haben, durch den von den Demokraten kontrollierten Senat zu kommen oder von den Demokraten in ein Gesetz aufgenommen zu werden Präsident Joe Biden.
Die Gesetzentwürfe sollen einen politischen Nutzen bringen, da die Republikaner versuchen, die Wahlkampfversprechen für 2022 zu erfüllen und Pläne zur Eroberung des Senats und des Weißen Hauses im Jahr 2024 zu formulieren.
„Die amerikanische Öffentlichkeit hat eine Entscheidung getroffen, bei der sie die Demokraten gefeuert und uns die Verantwortung übertragen hat“, sagte McCarthy gegenüber Reportern.
„Diese Verpflichtung halten wir auch weiterhin ein“, sagte er. “Sie werden es Woche für Woche für Woche sehen.”
Die Republikaner richteten auch Ausschüsse ein, um Bidens Justizministerium zu untersuchen und die Konkurrenz zwischen den USA und China zu untersuchen.
Die Verwendung von Messaging-Rechnungen ist eine uralte Taktik, die von Republikanern und Demokraten gleichermaßen angenommen wird. Im Vorfeld der Zwischenwahlen im November billigten die Demokraten im Repräsentantenhaus Gesetze zum Recht auf Abtreibung und zur Wahlreform, wohl wissend, dass die Gesetzentwürfe den knapp gespaltenen Senat niemals passieren würden.
Demokraten bezeichneten die Gesetzgebung als Versuch, die Reichen zu schützen, Bundesuntersuchungen gegen den republikanischen ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu behindern und den Zugang zu Abtreibungen einzuschränken.
„Das ist diese Woche in extremem MAGA-republikanischem Land“, sagte der demokratische Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries.
Messaging-Rechnungen könnten eine zentrale Rolle spielen, da sich die Republikanische Partei auf politische Showdowns über Ausgaben und die Schuldenobergrenze wappnet.
„Der eigentliche Zweck der Konferenz der Republikaner im Repräsentantenhaus besteht darin, die Ausgaben niedrig zu halten und zu versuchen, die Schulden zu begrenzen“, sagte der republikanische Stratege Charles Black. “All das wird Verhandlungen mit dem Senat und dem Weißen Haus erfordern.”
„Aber ich vermute, dass sie der Meinung sind, dass der beste Weg zum Verhandeln darin besteht, eine harte Position einzunehmen und sie durch das Haus zu bringen, bevor Sie verhandeln“, fügte er hinzu.
IRS, CHINA, ABTREIBUNG
Die Woche begann damit, dass die Republikaner eine demokratische Finanzierung für den Internal Revenue Service zum Ziel hatten, um geschätzte 500 Milliarden US-Dollar an jährlichen nicht geltend gemachten Steuern zurückzufordern.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete in einer Parteilinienabstimmung im vergangenen Jahr ein Gesetz zur Aufhebung neuer IRS-Finanzierungen in Höhe von 72 Milliarden US-Dollar, das laut dem Republikaner Nr. 2 des Repräsentantenhauses, Steve Scalise, auf Menschen abzielen würde, die weniger als 400.000 US-Dollar verdienen, und Bidens Versprechen brechen würde, darauf keine Steuern zu erheben Einkommensgruppe.
Die Behauptung, die von den Republikanern weithin wiederholt wurde, basierte auf einem Bericht des Congressional Budget Office, der zu dem gegenteiligen Schluss kam, dass die Prüfsätze für Steuerzahler mit einem Einkommen von weniger als 400.000 US-Dollar tatsächlich nahe an den jüngsten Niveaus bleiben würden.
In der republikanischen Rhetorik fehlte auch ein separates CBO-Ergebnis, das besagte, dass ihre Rechnung das Bundesdefizit um mehr als 114 Milliarden Dollar erhöhen würde.
Am Donnerstag stimmten 113 Demokraten gemeinsam mit den Republikanern über eine Gesetzesvorlage ab, die laut Sponsoren den Verkauf von Öl aus der US Strategic Petroleum Reserve an Peking verbieten würde, obwohl Ölexperten sagten, dass dies nur geringe Auswirkungen haben würde.
Der Gesetzentwurf ist Teil einer größeren Strategie der Republikaner, die demokratische „grüne“ Energiepolitik für höhere US-Benzinpreise verantwortlich zu machen und Biden zu beschuldigen, versucht zu haben, dies zu kompensieren, indem er die Notölreserven des Landes leert und einen Teil davon an China verkauft.
Im März kündigte Biden einen Rekordverkauf von 180 Millionen Barrel aus der Reserve an.
Chinesische Käufer kauften einen Teil des SPR-Öls direkt und mehr fand seinen Weg über den Weltmarkt nach China.
Branchenexperten sagten, die Beschränkungen würden Öl wahrscheinlich nicht davon abhalten, China auf dem Weltmarkt zu erreichen.
„Sie können feststellen, wer die designierten Käufer sind. Aber sie können nicht verfolgen, wohin die Fässer danach gehen“, sagte Kevin Book, Analyst bei der überparteilichen, in Washington ansässigen Forschungsgruppe ClearView Energy Partners LLC.
Die Gesetzgebung befasst sich auch nicht mit den Exporten der US-Ölindustrie nach China, die das SPR-Volumen infolge der von den Republikanern unterstützten Reformen von 2015 in den Schatten stellen.
Ein weiteres republikanisches Messaging-Gesetz zielte darauf ab, das Wohlergehen von Säuglingen zu schützen, die während Abtreibungsverfahren geboren wurden, ein seltenes Ereignis, das Experten zufolge von Gesetzgebern seit langem genutzt werden, um ihre Ablehnung von Abtreibungen zu unterstreichen.
Experten sagen, dass es keine verlässlichen Statistiken zu so genannten „Born-Alive“-Abtreibungen gibt. Daten, die von den Centers for Disease Control and Prevention zusammengestellt wurden, schätzen, dass weniger als 1 % der Abtreibungen im Jahr 2020 nach 20 Schwangerschaftswochen stattfanden.
Nachdem die Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs, das nationale Abtreibungsrecht aufzuheben, im November weibliche Wähler gegen die Republikaner mobilisierte, geriet die Gesetzgebung zur Abtreibungsgeburt innerhalb der Partei unter Beschuss.
„Wir geben der Pro-Life-Bewegung nur Lippenbekenntnisse ab“, sagte die Abgeordnete Nancy Mace aus South Carolina, die sich stattdessen für einen erweiterten Zugang zur Geburtenkontrolle einsetzte, aber dennoch für das Gesetz stimmte.