© Reuters. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu spricht während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Bundeskanzler Olaf Scholz am Dienstag, den 17. Oktober 2023, in Tel Aviv, Israel, zu den Medien. Maya Alleruzzo/Pool via REUTERS/File Photo
2/3
Von Maayan Lubell und Dan Williams
JERUSALEM (Reuters) – Mehr als 100 Tage nach Beginn der israelischen Bemühungen, die Hamas zu zerstören, wird Premierminister Benjamin Netanyahu von Mitgliedern seines eigenen Kriegskabinetts zur Strategie herausgefordert, von Washington wegen der Nachkriegspläne für den Gazastreifen unter Druck gesetzt und von seiner extremen Rechten eingeengt Minister.
Am Donnerstag, zwei Stunden vor der Ausstrahlung eines Interviews mit einem zunehmend kritischen Kabinettsminister und ehemaligen Militärchef zur Hauptsendezeit, rief Netanyahu Reporter zusammen und sagte, er werde nicht nachgeben, bis die Hamas ausgerottet sei.
Die kämpferische Leistung war eine Reaktion auf diejenigen in Israel, die zunehmend argumentieren, dass die beiden Ziele des Krieges, die Zerstörung der Hamas und die Befreiung der Geiseln, die noch immer von der dominierenden palästinensischen Fraktion in Gaza festgehalten werden, unvereinbar seien und dass ein Waffenstillstand erforderlich sei.
Es gibt diejenigen, „die behaupten, ein Sieg sei unmöglich. Das lehne ich entschieden ab. Israel wird unter meiner Führung keine Kompromisse eingehen, wenn es um einen weniger als vollständigen Sieg über die Hamas geht“, sagte Netanyahu in der im Fernsehen übertragenen Pressekonferenz.
Da das politische Überleben des Premierministers auf dem Spiel steht, wird er auch von seinen rechtsextremen Koalitionspartnern aufgefordert, an der harten Linie festzuhalten. Einige von ihnen haben damit gedroht, die Regierung zu stürzen, wenn er schwankt.
Fast vier Monate nach Beginn des Krieges wird jedoch immer noch angenommen, dass sich Israels wichtigste Ziele der Hamas-Führung tief in ihrem ausgedehnten Tunnelnetz unter Gaza verstecken.
Eine Umfrage von Forschern der Hebräischen Universität vom 14. Januar zeigt, dass fast die Hälfte der Befragten angab, die Freilassung der Geiseln habe oberste Priorität, da die Angst um ihr Überleben wächst, fast vier Monate nach dem grenzüberschreitenden Amoklauf im Süden Israels am 7. Oktober, bei dem rund 1.200 Menschen getötet wurden Menschen.
Mehr als 100 der 253 Geiseln, die an diesem Tag beschlagnahmt wurden, wurden während eines einwöchigen Waffenstillstands im November freigelassen, aber seitdem ist keiner mehr am Leben geblieben.
Die zunehmende Dringlichkeit wurde nun erstmals von einem Mitglied des Kriegskabinetts öffentlich deutlich zum Ausdruck gebracht. Eine Flut diplomatischer Aktivitäten mit Vermittlern aus Doha, Kairo und Washington deutet auch darauf hin, dass sich hinter den Kulissen die Waffenstillstandsverhandlungen erneut in den Fokus rücken.
„Ich denke, es ist notwendig, mutig zu sagen, dass es unmöglich ist, die Geiseln in naher Zukunft ohne einen Deal lebend zurückzubringen“, sagte Gadi Eizenkot, der Minister, der an dem Tag, an dem Netanyahu sprach, seine Bedenken öffentlich zum Ausdruck brachte, in seinem Vorgespräch. aufgezeichnetes Interview mit der aktuellen Sendung „Uvda“ von Channel 12.
KRIEGSSTRATEGIE
Israels Kriegsstrategie wird von einem Triumvirat aus Netanjahu, Verteidigungsminister Yoav Gallant und Benny Gantz bestimmt, dem zentristischen Oppositionspolitiker, der Eizenkots Partei anführt und kurz nach dem blutigen Angriff der Notstandsregierung beitrat.
Die drei stimmen über den Krieg ab, während Eizenkot und ein enger Verbündeter Netanjahus, Ron Dermer, Beobachter im Kriegskabinett sind.
In den Erklärungen, die die drei rund um den 100. Tag des Angriffs veröffentlichten, zeigten sich leichte Unterschiede in der Herangehensweise an den Konflikt, wobei Gantz auch sagte, dass die Bergung der Geiseln Vorrang vor anderen militärischen Zielen haben müsse.
Sein Büro lehnte es ab, näher darauf einzugehen, da die Lage „sensibel“ sei.
Gallant sagte, nur militärischer Druck könne die beiden Ziele Israels erreichen, forderte das Kabinett aber auch auf, diplomatische Ziele festzulegen und Pläne für den Nachkriegs-Gazastreifen zu besprechen. Politische Unentschlossenheit bezüglich eines Nachkriegsplans könne den militärischen Fortschritt beeinträchtigen, fügte er hinzu.
Das israelische Militär erlitt am Montag mit 24 Todesopfern die höchste Opferzahl seiner Gaza-Offensive, darunter 21 bei einem Angriff und einer Explosion mit einer raketengetriebenen Granate (RPG) im Zentrum von Gaza und drei anderswo.
In der jüngsten wöchentlichen Umfrage der Hebräischen Universität unter 1.373 Erwachsenen aus der jüdischen Mehrheit Israels sagten 42 %, dass eine Vereinbarung zur Freilassung von Geiseln getroffen werden sollte, selbst um den Preis der Freilassung von Palästinensern, die wegen tödlicher militanter Angriffe inhaftiert waren. Siebzehn Prozent sagten, ein Deal könnte eine Verlangsamung der israelischen Militärreaktion beinhalten. Zusammengenommen beträgt die Unterstützung für beide Maßnahmen 59 %, verglichen mit den 39 %, die sie am 9. Oktober befürworteten.
Nimrod Nir, ein an der Umfrage beteiligter Forscher, sagte, die Öffentlichkeit betrachte es zunehmend als ein Nullsummenspiel: „Entweder wir lassen die Geiseln frei, was bedeutet, dass wir zumindest den schweren Teil der (Gaza-)Operation abschließen müssen.“ Or Wir kämpfen weiter, auch wenn es uns die Geiseln kosten wird.“
Angehörige von Geiseln schlugen am Samstag vor Netanjahus Haus ein Lager auf und ergänzten damit die Kundgebungen am Wochenende, bei denen mehr für die Freilassung von Geiseln gefordert wurde. An diesem Wochenende forderten die Demonstranten der Kundgebung auch eine vorgezogene Wahl und am Montag stürmten als Geisel gehaltene Verwandte eine Sitzung eines Parlamentsausschusses in Jerusalem.
Kniffliges Seil
Netanjahu bewältigt bereits einen schwierigen diplomatischen Drahtseilakt zwischen Washington und seiner rechtsextremen Koalitionsregierung und wird wahrscheinlich noch mehr herausgefordert, wenn die intensivere Kampfphase zu Ende geht.
Antony Blinken, der US-Außenminister, sagte, dass die arabischen und muslimischen Nachbarn Israels bereit sein könnten, Israel stärker in die Region zu integrieren, aber sie müssten sich auch für einen Weg zu einem palästinensischen Staat einsetzen.
Aber die Diskussionen auf höchster israelischer Ebene darüber, wer Gaza nach dem Krieg regiert, wurden aufgrund politischer Machtkämpfe immer wieder verschoben.
Ein über die Angelegenheit informierter Beamter sagte, das Kriegskabinett habe ursprünglich eine Sitzung anberaumt, diese aber auf Druck von Netanyahus rechtsextremen Koalitionspartnern, die ausgeschlossen worden waren, verschoben, um sie in einem größeren Sicherheitskabinett zu besprechen.
Nun, so der Beamte, seien die verschiedenen Nachkriegsvisionen so unterschiedlich, dass die Einberufung einer weiteren solchen Diskussion „problematisch“ sei. Netanjahus Finanzminister und regierender Koalitionspartner Bezalel Smotrich hat in einer von Washington verurteilten Stellungnahme gesagt, dass die Palästinenser den Gazastreifen verlassen sollten. Smotrich sagte am Samstag, dass das Weiße Haus aufhören sollte, auf die Gründung eines palästinensischen Staates zu drängen.
Der rechtsextreme Polizeiminister Itamar Ben-Gvir hat in den letzten Wochen seine Rhetorik gegen das Kriegskabinett verschärft. In einem Brief an Netanyahu letzte Woche sagte er, man werde gegenüber der Hamas in Gaza nachsichtig vorgehen und warnte davor, dass er sich nicht für die Politik, gegen die er Einwände erhebt, zur Wehr setzen würde vorgezogene Wahl.
Er sagte Reportern in der Knesset am Montag, dass es „keine Regierung geben wird“, wenn der Krieg vorzeitig endete.
Eine Anfang Januar veröffentlichte Umfrage ergab, dass nur 15 % der Israelis wollen, dass Netanjahu nach Kriegsende im Amt bleibt, was unterstreicht, dass sich der Einbruch seiner Unterstützung nach dem Hamas-Angriff nicht erholt hat.
Trotz dieser schwachen Unterstützung sagte Gideon Rahat, Professor für Politikwissenschaft am Israel Democracy Institute, dass Netanyahu Anzeichen dafür zeige, dass er sich für eine Wahl einsetze.
„Er versucht, sich als die Person darzustellen, die die Schaffung eines palästinensischen Staates stoppen wird“, sagte Rahat.
Netanjahus Büro reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu seinen künftigen Wahlplänen. Er hat öffentlich bestritten, irgendwelche politischen Schritte unternommen zu haben, und sagte, sein einziger Fokus sei darauf gerichtet, den Krieg zu gewinnen.
Netanjahu veröffentlichte am Sonntag eine Erklärung, in der er sagte, er habe zuvor „großem internationalen und internen Druck“ standgehalten, um die Gründung eines palästinensischen Staates zu verhindern, der „eine existenzielle Gefahr für Israel“ dargestellt hätte.
Er schloss einen palästinensischen Staat zwar nicht gänzlich aus, sagte aber, dass Israel immer die volle Sicherheitskontrolle über das gesamte Gebiet westlich von Jordanien behalten müsse – eine Haltung, auf der er immer beharren werde, „solange ich Premierminister bin“.
„Wenn jemand eine andere Position vertritt, soll er Führungsstärke zeigen und den Bürgern Israels seine Position ehrlich darlegen“, sagte er.