©Reuters. DATEIFOTO: Ein Mob von Anhängern des damaligen US-Präsidenten Donald Trump klettert durch ein Fenster, das sie zerbrochen haben, als sie am 6. Januar 2021 das US-Kapitol in Washington, USA, stürmten. REUTERS/Leah Millis/File Photo/File Photo
Von JanWolfe
WASHINGTON (Reuters) – Die Staatsanwälte können eine Welle von Schuldbekenntnissen von einigen der Hunderten von Personen erwarten, die angeklagt sind, sich dem Angriff auf das US-Kapitol angeschlossen zu haben, nachdem das erste Strafverfahren im Zusammenhang mit dem Aufstand am Dienstag mit einem blitzschnellen Schuldspruch endete. sagten Rechtsexperten.
Eine Jury aus Washington, DC, beriet nur zwei Stunden, bevor sie Guy Reffitt aus Texas in allen fünf Anklagepunkten für schuldig befand, denen er wegen seiner Rolle in der Gewalt von Donald Trumps Anhängern vom 6. Januar 2021 ausgesetzt war, einschließlich des Bringens einer Waffe auf das Gelände des Kapitols und der Behinderung ein behördliches Verfahren. Ihm drohen bis zu 20 Jahre Haft.
„Das ist ein großer Gewinn für Staatsanwälte“, sagte Jessica Levinson, Professorin an der Loyola Law School in Los Angeles. „Machen Sie sich bereit für eine Flut von Plädoyers von anderen Angeklagten vom 6. Januar.“
Das US-Justizministerium hat in der vergangenen Woche in seinen Fällen gegen Teilnehmer des größten Angriffs auf den Sitz des Kongresses seit dem Krieg von 1812, einem Versuch, die Bestätigung des Wahlsiegs von Präsident Joe Biden zu stoppen, an Dynamik gewonnen.
Reffitts Schuldspruch kam am selben Tag, an dem die Staatsanwaltschaft Enrique Tarrio, den ehemaligen Vorsitzenden der rechtsgerichteten Proud Boys, wegen Verschwörung angeklagt hatte, weil er angeblich bei der Planung und Leitung des Angriffs geholfen hatte, obwohl er an diesem Tag nicht im Kapitol anwesend war.
Auch während des einwöchigen Prozesses gegen Reffitt bekannte sich Joshua James, einer der 11 Personen, die mit den rechtsgerichteten Oath Keepers in Verbindung stehen und wegen ihrer angeblichen Rolle bei dem Angriff wegen aufrührerischer Verschwörung angeklagt sind, schuldig.
Fast 800 Personen werden im Zusammenhang mit dem 6. Januar strafrechtlich verfolgt. Mehr als 200 haben sich bereits schuldig bekannt, anstatt sich auf ihr verfassungsmäßiges Recht auf ein Geschworenenverfahren zu berufen – ein im US-Rechtssystem üblicher Schritt, der normalerweise zu einer milderen Strafe führt.
Reffitt war der erste Angeklagte vom 6. Januar, der in einem Prozess die Würfel warf. Rechtsexperten sagten, die Strategie sei riskant, weil die Staatsanwälte über eine Fülle von Videobeweisen verfügen und weil die Geschworenen im District of Columbia wahrscheinlich nicht mit den Angeklagten vom 6. Januar sympathisieren werden.
„Wenn es andere Randalierer vom 6. Januar gab, die unschlüssig waren, ob sie die Würfel rollen und vor Gericht gehen sollten, sendet ihnen dieses Urteil eine unmissverständliche Botschaft über die Fähigkeit der Regierung, diese Fälle schnell und effektiv zu verfolgen“, sagte Randall Eliason, a ehemaliger Bundesanwalt, jetzt an der juristischen Fakultät der George Washington University.
“Ich gehe davon aus, dass dies weitere Angeklagte dazu veranlassen wird, sich schuldig zu bekennen und mit der Regierung zusammenzuarbeiten.”
HELM-CAM DES ANGEKLAGTEN
Der Angriff auf das Kapitol wurde als das am besten dokumentierte Verbrechen der Geschichte bezeichnet, sowohl dank der großen Anzahl von Nachrichtenmedien am Tatort als auch der vielen Teilnehmer, die Fotos und Videos ihrer Aktionen machten, die sie online teilten.
Der 49-jährige Reffitt streifte mit einer an seinem Helm befestigten Kamera über das Gelände des Kapitols, und die Staatsanwälte zeigten den Geschworenen Videomaterial, das von dieser Kamera aufgenommen wurde.
In einem Clip forderte Reffitt die Randalierer wiederholt auf, die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und andere Gesetzgeber aus dem Kapitol zu zerren.
„Ich bin nicht hierher gekommen, um zu spielen – ich nehme das Kapitol“, zeigte das Video, wie Reffitt an einer Stelle sagte. „Ich möchte nur sehen, wie Pelosis Kopf auf dem Weg nach draußen jede Stufe trifft.“
Der Anwalt von Reffitt, William Welch, argumentierte, dass Reffitt nur des Betretens eines Sperrgebiets schuldig sei und von schwerwiegenderen Anklagen freigesprochen werden sollte.
„Dieser Fall war ein überstürztes Urteil, das größtenteils auf Prahlerei und viel Hype beruhte“, sagte Welch den Geschworenen.
Während Angeklagte, die sich schuldig bekennen, normalerweise kürzere Haftstrafen erhalten, sah Reffitt immer noch Jahre hinter Gittern, wenn er sich schuldig bekannte. Menschen, die strafrechtlich verfolgt werden, haben alle eine unterschiedliche Risikotoleranz, und Reffitt hat möglicherweise entschieden, dass es sich lohnt, die Chance auf einen Sieg im Prozess zu verfolgen, sagte Jeffrey Cohen, ein ehemaliger Bundesanwalt in Boston.
Reffitt ist Mitglied einer rechtsextremen Milizgruppe namens Texas Three Percenters. Obwohl Reffitt seinen Denkprozess nicht klargestellt hat, ist es möglich, dass er einen Plädoyer abgelehnt hat, weil er weiterhin davon überzeugt ist, dass seine Handlungen gerechtfertigt waren, sagte Cohen, jetzt Professor an der Boston College Law School.
Einige Angeklagte zögern möglicherweise, sich wegen einer laufenden Debatte unter den Richtern schuldig zu bekennen. Am Montag entschied der US-Bezirksrichter Carl Nichols, dass Staatsanwälte die Angeklagten vom 6. Januar nicht der Behinderung eines offiziellen Verfahrens beschuldigen können, es sei denn, sie hätten während des Einbruchs in das Kapitol offizielle Dokumente oder Aufzeichnungen manipuliert. Mehrere Richter waren mit Nichols’ Auslegung des Gesetzes nicht einverstanden, und die Angelegenheit wird wahrscheinlich noch in diesem Jahr von einem Berufungsgericht gelöst.
Experten zufolge könnte Reffitts Urteil dennoch eine Reihe von Plädoyers folgen.
„Dieses Urteil könnte anderen Angeklagten die Realität wecken, dass die Geschworenen die Dinge nicht so sehen werden“, sagte Cohen.