THier sind zwei Angriffslinien in den aktuellen Kulturkriegen. Die erste ist langsam, stetig und diskret und marschiert heimlich durch die britischen Institutionen. Der zweite ist ein dreister, lauter Artillerieangriff, bewaffnet mit Klischees und Modewörtern, die durch die Medien gefeuert werden.
Die jüngste Rede des Vorsitzenden der Konservativen Partei, Oliver Dowden, vor der Heritage Foundation in Washington ist ein Beispiel für Letzteres. Es war ein Wortsalat, in den er träge und leidenschaftslos (dieses Zeug zu wiederholen muss wirklich sehr langweilig werden) eine Zielliste mit vagen und nicht greifbaren Begriffen wie „Kultur abbrechen“, „Psychodrama erwecken“, „Besessenheit von Pronomen“ und Versuche dazu warf „Mathematik dekolonisieren“.
Wenn der Zweck dieser Art von Schnellfeuerangriff die Rekrutierung ist, dann dienen die langsameren, verdeckteren Angriffe der Annexion. Ein Beispiel für letzteres gab es kürzlich auch in Form einer neuen Anleitung des Bildungsministeriums zur politischen Unparteilichkeit in Englands Klassenzimmern. Das Dokument hob Themen wie Imperium, Rassismus und die Klimakrise als „politische Themen“ hervor, die mit Vorsicht behandelt werden sollten, und verschob die Parameter dessen, was Lehrer und Schüler als „neutral“ und was als „ideologisch“ empfinden, um einen Zentimeter nach rechts . Diese Seite der Kulturkriege nimmt sich Zeit, um durch die Beeinflussung von Bildung und Kultur Fuß zu fassen.
Diejenigen, die diese Angriffslinie in der Regierung vorantreiben, agieren oft hinter verschlossenen Türen, so dass es zu spät ist, sie in Frage zu stellen, wenn ihre Ziele veröffentlicht werden. Letzten Monat kündigte die Regierung an, dass die BBC-Finanzierung aus den Rundfunkgebühren für die nächsten zwei Jahre eingefroren werde, äußerte Bedenken hinsichtlich der „Unparteilichkeit und des Gruppendenkens“ der BBC und schlug vor, dass ihr öffentliches Finanzierungsmodell abgeschafft werden könnte (obwohl sie später ihre Haltung milderte). ). Der Prozess war so undurchsichtig, dass Richard Sharp, der Vorsitzende der BBC, sagte, der Sender sei überrumpelt worden, als die Entscheidung nicht den Betroffenen der BBC selbst, sondern über Briefings an die Sonntagszeitungen bekannt gegeben wurde. Er sagte gegenüber BBC Radio 4, dass er „nicht damit gerechnet hatte, das zu erfahren, was ich am Wochenende gelernt habe“, da die Gespräche mit der Regierung andauerten und, soweit er wusste, ergebnislos blieben. Aber die Diskussionen waren an anderer Stelle beendet worden. Ende 2020 ein 10-köpfiges Panel ernannt um über die Zukunft und das Finanzierungsmodell der BBC zu entscheiden. Es wurde nicht nach den Richtlinien des Kabinettsbüros eingerichtet, trat nur im Geheimen zusammen, und Anträge auf Informationsfreiheit für eine Aufzeichnung des Verfahrens wurden abgelehnt.
Laut und leise geht das Muster des Kulturkampfes voran, wie der Kinderlied: „laut und leise, schnell und langsam.“ Von den jüngsten Siegen war die Enteignung und Allgegenwärtigkeit des Wortes „erwacht“ am schnellsten. Die meisten Leute weiß eigentlich nicht, was „aufgewacht“ bedeutet. Aber, um zu zitieren Will Ferrell in Klingen des Ruhms den unsinnigen Songtext erklären: „Niemand weiß, was das bedeutet, aber es ist provokativ. Es bekommt die Leute gehen.“ Alles, was zählt, ist, dass die Leute seine Implikationen und Andeutungen aufgreifen.
Verschiedene Permutationen von „Erwachen“ waren schon immer nützlich, unterstützt durch das Recht auf Darstellung jede gesellschaftliche Veränderung als eine Angelegenheit von überschwänglichem und aus den Fugen geratenem Vandalismus am Status quo. Dies ist keine neue Taktik (wenig in den Kulturkriegen): Erwachen ist die neue „verrückte Linke“ oder „verrückt gewordene PC“, eine Begriffsvertauschung, um die Linke als eine Absurdität und Bedrohung darzustellen, die es mindestens seither gibt die 1950er.
Frustrierend ist, dass fortschrittliche Politiker trotz einer so lange angewandten Taktik immer noch nicht verstanden zu haben scheinen, dass der einzige Weg, die Anklage zu schlagen, darin besteht, sie einzugestehen. Zu sagen, wenn man mit einem Thema konfrontiert wird, das als Erwachen dargestellt wird: „Was meinst du mit Erwachen?“ Den Begriff wegen seiner Abnutzung bloßstellen und verspotten oder seine sehr abwertende Verwendung in Frage stellen. Ich nehme an dieser Stelle wirklich alles, solange es mit Authentizität und Prahlerei vorgetragen wird. Stellen Sie sich vor, Sie hören einen Politiker so etwas sagen wie: „Wenn Sie mit „erwacht“ meinen, Rassismus und Ungleichheit zu beenden, unsere Lehrpläne so zu reformieren, dass sie sachlich und repräsentativ sind, sowohl für die historische Wahrheit als auch dafür, wie sich Großbritannien verändert, und nach einer Welt streben, in der Ihre Chancen liegen Leben so wenig wie möglich von deiner Geburt bestimmt werden, dann melde mich an.“ Ich würde glauben, ich halluziniere.
Das Signal, das die Linke sendet, indem sie den Begriff von der Rechten beanspruchen lässt, ist so stark, dass Labour-Politiker jetzt in der bizarren Position sind, die Existenz der Kulturkriege zu leugnen, aber gleichzeitig Angst haben, als aufgeweckt bezeichnet zu werden. Im Gespräch mit Der Telegraph Anfang dieses Jahres zeigte Lucy Powell, Schattenkultursekretärin von Labour, wie in die Enge getrieben und besiegt Progressive sein können, indem sie den Begriff „erwachte“ unbestritten ließ, während er von seinen Angriffen vollständig festgenagelt wurde. Sie sagte, dass die Rechte eine Menge „falscher Spaltung“ in Angelegenheiten wie Statuen geschaffen habe, denen sie sich als Kulturministerin nicht hingeben würde. Sie fiel dann direkt in die größte falsche Spaltung von allen. „Ich würde nicht sagen, dass ich aufgewacht bin. Ich bin nicht aufgewacht, aber ich bin auch nicht anti-aufgewacht“, sagte sie wie Schrödingers Katze. „Ich bin nur irgendwie ziemlich gewöhnlich. Ich werde mir bei Strictly Come Dancing, wo eine gehörlose Frau gewinnt und ein gleichgeschlechtliches Paar den zweiten Platz belegt, die Augen ausweinen. Ich denke, das war eine fantastische Art zu veranschaulichen, wo Aufgeweckte und Anti-Aufgeweckte aufeinander treffen.“
Lachen Sie nicht – „woke and anti-woke“ ist eigentlich eine gute Zusammenfassung der Reaktion von Labour, wenn es um die Kulturkriege geht. Es ist Risikovermeidung. Was es wirklich bedeutet, ist, dass die Partei die moralische Überlegenheit auf der Grundlage einnimmt, dass sie sich nur um konkrete Probleme kümmert, die das Leben der Menschen im streng wirtschaftlichen Sinne beeinflussen, aber ansonsten, um es unverblümt zu sagen, Fritten ist. Klare, einstudierte, verteidigungsfähige Positionen zu heißen Themen wie Rassismus und Kolonialismus einzunehmen, die die Schulpolitik, die Medien und kulturelle Institutionen beeinflussen, riskieren, dass sie offen über Dinge ausgeräuchert werden, die durch Labours Beschwichtigung erreicht werden In den Kulturkriegen kann es durchaus sein, dass Kryptonit und Boulevardzeitungsmunition abgefragt werden.
Was diesem Zustand der Zustimmung hilft, ist, dass es in den Kulturkämpfen Pausen, Fehltritte und Rückzüge gibt, die zu Spekulationen einladen, dass alles eine Ablenkung oder „kein Dampf mehr“ ist, ein Artefakt einer überschwänglichen konservativen Partei nach dem Brexit. Und ja, manchmal ist es eine Ablenkung, manchmal verschwinden diese Probleme für eine Weile. Aber das Potenzial für neue Impulse ist immer vorhanden und bereit, von Medien, die einen guten Krieg lieben, weiter beschleunigt zu werden, egal wie schnell. Schauen Sie sich nur die Energie an, mit der Zeitungen Titelseiten über die neuesten Richtlinien des Bildungsministers Nadhim Zahawi und Dowdens Rede in Washington brachten. Amping sie bis zu behaupten dass die „voreingenommenen“ Ansichten von Black Lives Matter zu vermeiden sind (The Times), dass Studenten „indoktriniert“ (The Daily Mail), und das müssen Dowdens Worte sein übersetzt in „Aktion“ (der Telegraph). Sie müssen kein ausgeklügeltes Verständnis dafür haben, was „aufgewacht“ ist, um die hier gesendete Botschaft aufzunehmen: Wenn Sie nicht immer wieder für die Konservative Partei stimmen, werden schlimme Dinge passieren.
Angesichts eines Zombie-Premierministers und eines aus populistischen Möglichkeiten bestehenden Brexits werden sich die Kulturkriegskampagnen im Vorfeld der Kommunalwahlen im Mai – und der nächsten Parlamentswahlen – wahrscheinlich intensivieren. Es wird eine Menge „Mr. Dowden goes to Washington“-Albern über erwachte Mathematik geben, aber es wird auch eine Menge ernsthafter, meinungsbildender, institutionenverändernder Propaganda und Politik geben, die wir als Linke nicht einfach so tun können, als würden wir aufsteigen Oben. Tatsächlich verstecken wir uns nur, hoffen und beten, dass diese Schritte nicht entscheidend sein werden, um die Chancen einer verzweifelten Regierung aus Ideen aufzufrischen. Das klingt für mich ziemlich riskant.