© Reuters. Midshipmen der Unterklasse salutieren während der Nationalhymne bei der Abschluss- und Inbetriebnahmezeremonie der US Naval Academy in Annapolis, Maryland, USA, 27. Mai 2022. REUTERS/Kevin Lamarque/File Photo
Von Nate Raymond
(Reuters) – Die Gruppe, die vor dem Obersten Gerichtshof der USA erfolgreich rassenbewusste Hochschulzulassungsrichtlinien angefochten hat, verklagte am Donnerstag die US Naval Academy in ihrer zweiten Klage gegen positive Maßnahmen an US-Militärakademien.
Students for Fair Admissions, gegründet vom Affirmative-Action-Gegner Edward Blum, reichte Wochen nach der Einleitung eines ähnlichen Verfahrens gegen die US-Militärakademie in West Point eine Bundesklage gegen die in Annapolis, Maryland, ansässige Navy-Schule ein.
Beide Klagen der in Virginia ansässigen gemeinnützigen Organisation zielen darauf ab, eine im Juni-Urteil des Obersten Gerichtshofs enthaltene Ausnahmeregelung zu beenden, die es US-Militärakademien ermöglichte, Rasse weiterhin als Faktor bei der Zulassung von Studenten zu berücksichtigen.
„Die Naval Academy hat keine rechtliche Rechtfertigung dafür, Midshipman-Bewerber je nach Rasse und ethnischer Zugehörigkeit unterschiedlich zu behandeln“, sagte Blum in einer Erklärung.
Die Marineakademie reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
In einem von seiner konservativen Mehrheit getragenen Urteil lehnte der Oberste Gerichtshof der USA im Juni Maßnahmen ab, die von amerikanischen Colleges und Universitäten seit langem angewandt wurden, um die Zahl schwarzer, hispanischer und anderer Minderheitenstudenten an amerikanischen Campussen zu erhöhen.
Die Ungültigerklärung der Zulassungsrichtlinien der Harvard University der University of North Carolina durch den Obersten Gerichtshof befasste sich nicht mit der Berücksichtigung der Rasse bei der Zulassung an Militärakademien, die laut Oberster Richter John Roberts „potenziell unterschiedliche Interessen“ hatten.
Die Biden-Regierung hatte in diesem Fall in einer Stellungnahme argumentiert, dass „die Wirksamkeit unseres Militärs von einem vielfältigen Offizierskorps abhängt, das bereit ist, eine immer vielfältiger werdende Streitmacht zu führen.“
In der am Donnerstag beim Bundesgericht in Baltimore eingereichten Klage behauptete Blums Gruppe, dass die Naval Academy in den letzten Jahrzehnten davon abgewichen sei, Midshipmen ausschließlich aufgrund ihres Führungspotenzials und objektiver Kriterien aufzunehmen und sich stattdessen auf die Rasse zu konzentrieren.
Sie argumentierte, die Politik sei diskriminierend und verstoße gegen den Grundsatz des gleichen Schutzes, der im fünften Zusatzartikel der US-Verfassung enthalten sei. Die Klage zielte darauf ab, der Akademie zu verbieten, bei der Zulassung die Rasse eines Bewerbers zu berücksichtigen.