Eine Gruppe von mehr als 200 ehemaligen hochrangigen UN-Beamten hat an den UN-Generalsekretär António Guterres geschrieben und ihn gewarnt, dass die UN nicht nur bedeutungslos werden, sondern riskieren, wenn er nicht mehr persönlich tut, um bei dem Versuch, einen Frieden in der Ukraine zu vermitteln, eine Führungsrolle zu übernehmen seinen Fortbestand.
Die ehemaligen Mitarbeiter, darunter viele ehemalige UN-Untersekretäre, forderten ihn auf, sein Profil zu schärfen und bereit zu sein, persönliche Risiken einzugehen, um den Frieden zu sichern der Sicherheitsrat.
„Was wir und die breitere Öffentlichkeit jedoch sehen möchten, ist eine politische UN-Präsenz und ein öffentliches Engagement, zusätzlich zu der bemerkenswerten humanitären Reaktion der UN auf die Ukraine-Krise“, sagten die Autoren.
„Wir wollen eine klare Strategie zur Wiederherstellung des Friedens sehen, beginnend mit einem vorläufigen Waffenstillstand und der Nutzung der Kapazitäten der Vereinten Nationen für gute Dienste, Vermittlung und Konfliktlösung.
„Dazu gehören Besuche in den Konfliktgebieten, Gespräche mit den gegnerischen Seiten, sogar die vorübergehende Verlegung des eigenen Büros nach Europa, näher an die dringend notwendigen Verhandlungen und damit ein Zeichen der Entschlossenheit der UNO, diese große Krise direkt anzugehen. ”
Es gab Bedenken, dass die Mediation in der Ukraine von Akteuren aus der Türkei, Frankreich, Israel und Österreich durchgeführt wurde.
Während der Kubakrise 1961 hingegen spielte der neu ernannte burmesische UN-Generalsekretär U Thant eine wichtige Rolle bei der Deeskalation und anschließenden Vermittlung des Konflikts zwischen Russland und den USA.
In ähnlicher Weise überzeugte der UN-Generalsekretär Javier Pérez de Cuéllar während der Vorbereitung des Golfkriegs die USA, mit dem Irak zu verhandeln. 2003 nahm die UN die Aufgabe der Vermittlung so ernst, dass ihr hochrangiger Gesandter Sérgio Vieira de Mello in Bagdad war, wo er bei einem Terroranschlag auf das UN-Hauptquartier getötet wurde.
Zu den Autoren des Briefes gehören Jeffrey Feltman, UN-Untergeneralsekretär für politische Angelegenheiten 2012-2018; Andrew Gilmour, ehemaliger stellvertretender UN-Generalsekretär für Menschenrechte zwischen 2016 und 19; Franz Baumann, ehemaliger stellvertretender UN-Generalsekretär für die Generalversammlung bis 2015; Ajay Chhibber, stellvertretender Generalsekretär UNDP; und José Antonio Ocampo, ehemaliger Untergeneralsekretär der Vereinten Nationen für wirtschaftliche und soziale Angelegenheiten.
„Wir haben beschlossen, unsere Stimme zu erheben aus Sorge um die existenzielle Herausforderung, vor der die Vereinten Nationen in diesem historischen Moment stehen“, schreiben sie.
„Die russische Invasion in der Ukraine untergräbt ernsthaft die globale Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg. Es ist der Höhepunkt einer Reihe von Bedrohungen für den Frieden und die Sicherheit der Menschheit, den gemeinsamen Wohlstand und die Achtung der Menschenrechte, die die UNO verkörpert.“
Kritiker sagen, dass Guterres aufgrund des Ausmaßes der Spaltungen zwischen den ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates sowie durch Abstimmungen in der Generalversammlung, die tiefe Spaltungen offenbarten, einschließlich des Ausschlusses Russlands aus dem UN-Menschenrechtsrat, immobilisiert wurde.
Unterstützer von Guterres argumentieren, dass er die Invasion so deutlich wie möglich als unentschuldbar und bedauerlich kritisiert hat, ohne seine berufliche Rolle zu gefährden.
Die Autoren des Briefes geben zu, dass sie nicht wissen, ob Guterres hinter den Kulissen an einer Vermittlung beteiligt ist.
„Wir wissen, dass es Ihnen sehr am Herzen liegt, einen positiven Einfluss unserer Vereinten Nationen auf die Menschheit und den Planeten sicherzustellen, was auch Ihr Vermächtnis an der Spitze der Weltorganisation prägen wird“, schreiben sie.
„Wir flehen Sie daher inständig an, Ihre persönlichen Bemühungen zu intensivieren, alle Ihnen zur Verfügung stehenden Möglichkeiten einzusetzen und auf der Grundlage der Lehren aus früheren Konflikten zu handeln, um die Feindseligkeiten einzustellen und Konflikte mit friedlichen Mitteln zu lösen.
„Das ist die Daseinsberechtigung der Vereinten Nationen, die in diesem Fall erneut auf die Probe gestellt wird. Wir sind entsetzt über die Alternative, dass die UNO zunehmend bedeutungslos wird und schließlich dem Schicksal ihres Vorgängers, dem Völkerbund, mit den damit verbundenen menschlichen Verlusten und materieller Zerstörung erliegt.“