Nate Hovee
- Arlington’s Guarantee, ein Programm mit garantiertem Einkommen, half den Teilnehmern, bessere Arbeitsplätze zu finden und Schulden zu begleichen.
- Obwohl das Programm weitgehend von Nutzen war, waren die Teilnehmer dennoch mit der Wohnungsunsicherheit konfrontiert.
- Dennoch berichteten fast alle Teilnehmer, dass sie sich am Ende des Programms besser fühlten.
Teilnehmer eines garantiertes Einkommen Programm in einer Stadt außerhalb von Washington, DC, sagte, sie hätten besser bezahlte Jobs bekommen und Schulden abbezahlt – obwohl viele mehr Schulden machten, um ihre Wohnungen zu bezahlen.
Arlingtons Garantie, das im September 2021 gestartet wurde, ist ein Pilotprojekt mit garantiertem Einkommen, das 200 zufällig ausgewählten einkommensschwachen Familien in Arlington, Virginia, 18 Monate lang unverbindlich 500 US-Dollar pro Monat gewährte. Die Arlington Community Foundation und das Arlington County Department of Human Services haben das Programm ins Leben gerufen.
In einem neuen Bericht berichteten die Teilnehmer, dass sie Gelder nutzten, um langfristige finanzielle Ziele zu setzen, Schulden abzubezahlen, Geld für die Ausbildung ihrer Kinder zu sparen, ihre eigene Ausbildung fortzusetzen und Grundbedürfnisse wie Nahrung und Transport zu decken. Die Zahlungen wurden privat finanziert und beliefen sich auf insgesamt 1,8 Millionen US-Dollar direkt an die Empfänger.
Zu Beginn des Jahres 2024 gibt es landesweit fast 150 Pilotprogramme mit garantiertem Einkommen. verschiedene Grade testen von Zahlungen, Dauer und Teilnehmerqualifikationen. Einige Programme veröffentlichten Ergebnisse, aus denen hervorgeht, dass die Teilnehmer die Zahlungen größtenteils ausgegeben haben zum Thema Wohnenwährend andere sagen, dass sich die Teilnehmer darauf konzentrierten aus der Verschuldung herauskommen. Obwohl die Reaktionen der Teilnehmer auf diese Programme positiv waren, sagen viele Das Leben bleibt schwierig nachdem die Zahlungen eingestellt wurden.
Einige Programme arbeiten daran, Mittel für zukünftige Iterationen zu erhalten oder ihre Programme zu erweitern – was angesichts des Widerstands von Landes- und Kommunalverwaltungen in Bundesstaaten wie Texas und South Dakota schwierig sein kann.
Teilnehmer in Arlington gaben an, dass sie Überstunden oder Wochenendarbeit abbauen und gleichzeitig bessere Jobs finden oder Zertifizierungen anstreben. Sie stellten Verbesserungen ihrer körperlichen und geistigen Gesundheit sowie ein stärkeres Gefühl der Verbundenheit mit ihren Gemeinschaften fest. Auch die Eltern wurden stärker in das Leben ihrer Kinder einbezogen.
Da die Inflation jedoch immer noch den Geldbeutel von Haushalten mit geringerem Einkommen belastet, die Immobilienpreise explodieren und die Räumungsmoratorien aufgehoben wurden, machte das garantierte Einkommensprogramm von Arlington die Schwierigkeiten bei der Lösung der Wohnungsunsicherheit deutlich.
Während des Programms stieg die Gesamtverschuldung der privaten Haushalte, während viele sagten, dass sie am Ende des Programms immer noch stark von der Miete belastet seien. Obwohl vier von fünf Haushalten örtliche Wohnbeihilfen in Höhe von durchschnittlich etwa 711 US-Dollar pro Monat erhielten, zahlte der Durchschnittshaushalt 54 % seines Einkommens für die Miete.
Dennoch gaben fast alle Teilnehmer an, dass es ihnen am Ende des Programms besser ginge. In dem Bericht heißt es, dass die Teilnehmer „mehr Spielraum haben, um über den heutigen Tag hinaus zu denken und sich Ziele zu setzen und für morgen zu planen.“
Qualifikation für das Programm
Teilnehmer hatten Anspruch auf das Programm, wenn ihr Einkommen weniger als 30 % des Durchschnittseinkommens der Region betrug, was etwa 45.630 US-Dollar für eine vierköpfige Familie entspricht. Zu dieser Gruppe gehören etwa 24.000 Einwohner des Landkreises, bei denen es sich überproportional um farbige Familien in wichtigen Positionen handelt.
150 Familien wurden aus dem Wohnungszuschussprogramm des Landkreises ausgewählt, während weitere 25 Haushalte mit Einwanderern ohne dauerhaften Aufenthaltsstatus waren und weitere 25 Familienmitglieder hatten, die zuvor inhaftiert waren. Etwas mehr als die Hälfte der Teilnehmer waren Afroamerikaner/Schwarze, während 30 % Hispanoamerikaner waren.
Dem Bericht zufolge betrug das durchschnittliche Jahreseinkommen einer vierköpfigen Familie im Arlington County im Jahr 2023 152.100 US-Dollar. Daten des Economic Research Institute zeigen, dass der Landkreis auch zu den höchsten Wohnkosten des Landes gehört. Für die 10 % der Haushalte, die weniger als 30 % des Durchschnittseinkommens des Landkreises erwirtschaften, betragen die durchschnittlichen Lebenshaltungskosten etwa das Dreifache ihres Einkommens. Der Landkreis ist die Heimat von Der zweite Hauptsitz von Amazonsowie verschiedene andere Technologieunternehmen.
Das Programm arbeitete mit lokalen und staatlichen Behörden zusammen, um sicherzustellen, dass diese Barzahlungen keinen Einfluss auf die Berechtigung der Teilnehmer zu anderen Leistungen und Subventionen hatten. Die Teilnehmer konnten auch ein Coaching für die langfristige Wirtschaftsplanung anfordern, was sich als nützlich erwies, da viele Teilnehmer neu in der Lage waren, Bankkonten zu eröffnen.
Eine Teilnehmerumfrage ergab, dass nur 9 % zu Beginn des Programms eine Notfallausgabe in Höhe von 400 US-Dollar abbezahlen konnten, während 60 % angaben, sie hätten Angst, dass ihnen die Lebensmittel ausgehen könnten. Etwa drei Viertel der Teilnehmer gaben an, zu Beginn des Programms berufstätig gewesen zu sein.
Das Leben der Teilnehmer verbesserte sich – aber die Wohnsituation bleibt ein großes Problem
Fast zwei von fünf Teilnehmern gaben an, dass sie das zusätzliche Einkommen für Lebensmittel verwendeten – der Anteil der Teilnehmer, die Angst hatten, dass ihnen die Lebensmittel ausgehen könnten, sank von 61 % auf 42 % –, während fast ein Drittel Rechnungen und Schulden bezahlte. Die Verkehrsanbindung stellte eine weitere wesentliche Verbesserung dar, da der Anteil der Teilnehmer, die keine Probleme hatten, die Transportkosten zu bezahlen, von 68 % auf 86 % stieg. Viele sagten auch, sie könnten als Familie Aktivitäten unternehmen, die über die Grundbedürfnisse hinausgehen.
Nur 20 % gaben an, dass sie das zusätzliche Einkommen zur Bezahlung der Miete verwendeten, etwas weniger als diejenigen, die es für verschiedene Ausgaben wie Autoreparaturen, Arztrechnungen oder Berufsausbildung verwendeten.
Im Vergleich zur Kontrollgruppe, die keine Zahlungen erhielt, hatten die Teilnehmer deutlich bessere Beschäftigungsergebnisse. Während der Anteil der erwerbstätigen Familien der Kontrollgruppe bei 74 % blieb, stieg die Beschäftigungsquote der Teilnehmer von 75 % auf 87 %. Ungefähr 92 % der Teilnehmer – im Vergleich zu 75 % der Haushalte der Kontrollgruppe – gaben an, jeden Monat zusätzlich zu ihrem Wohngeld 1.300 US-Dollar oder mehr an Miete und Nebenkosten zu zahlen.
Während die Familien der Kontrollgruppe im Laufe der 18 Monate ein mittleres monatliches Arbeitseinkommen von 1.280 US-Dollar auf 1.400 US-Dollar steigerten, stieg das Einkommen der Teilnehmer von 1.200 US-Dollar auf 1.640 US-Dollar. Betrachtet man nur die berufstätigen Teilnehmer, stieg das mittlere Einkommen von 1.573 $ auf 1.900 $ pro Monat. Die Teilnehmer gaben an, dass sie sich Vorstellungsgesprächskleidung kaufen konnten oder zwischen alten und neuen Positionen mehr finanzielle Sicherheit hatten.
Unter Berücksichtigung anderer Einkommensquellen wie Sozialversicherung oder Kindergeld stieg das Einkommen der Kontrollgruppe um 40 %, während das Einkommen der Teilnehmer um 84 % stieg. Dies trug zu einer Verbesserung des geistigen und körperlichen Wohlbefindens bei – der Prozentsatz der Teilnehmer, die null Tage hatten, an denen Stress oder Angst sie von der Erledigung von Aufgaben abhielten, stieg im Laufe der 18 Monate von 54 % auf 72 %, während der Prozentsatz der Teilnehmer, die null hatten, anstieg Die Zahl der Tage, an denen eine schlechte körperliche Gesundheit die täglichen Aktivitäten behinderte, stieg von 60 % auf 74 %.
Während das Programm den meisten Teilnehmern deutlich mehr Stabilität verschaffte, gaben fast alle an, dass sie immer noch nicht in der Lage wären, eine unerwartete Ausgabe von 400 US-Dollar mit ihren Ersparnissen zu bezahlen, im Vergleich zu 84 % der Teilnehmer in der Kontrollgruppe.