Bildrechte
Getty Images
Das Bild ist zu einem der berühmtesten Werke von Banksy geworden
Banksy hat einen Kampf mit einer Grußkartenfirma um das Markenzeichen eines seiner berühmtesten Werke verloren.
Full Color Black aus North Yorkshire forderte das Recht des Künstlers heraus, sein Bild eines Demonstranten, der einen Blumenstrauß wirft, zu kennzeichnen.
Das Markenamt der Europäischen Union hat seine Marke verworfen und ihn beschuldigt, "im Widerspruch zu ehrlichen Praktiken" zu stehen, wenn er versucht, sie zu schützen.
Damit eine Marke gültig ist, muss der Inhaber Waren unter Verwendung des Bildes verkaufen.
Aber die Behörde sagte, er habe es eingereicht, um die Anwendung von Urheberrechtsgesetzen zu vermeiden, die getrennt sind und von dem bekanntermaßen schwer fassbaren Bristolianer verlangt hätten, seine wahre Identität preiszugeben.
Bildrechte
Getty Images
Banksy sagte, er habe 2019 einen Online-Shop und eine Shop-Front eingerichtet, um zu versuchen, das EU-Markenrecht zu erfüllen
Banksy sprühte das Bild 2005 erstmals in Jerusalem auf eine Wand, und sein Unternehmen meldete die Marke 2014 an.
Es muss innerhalb der ersten fünf Jahre verwendet werden, aber das EU-Amt für geistiges Eigentum (EUIPO) sagte, er habe keine Waren oder andere Gegenstände mit dem Bild verkauft, bis Full Color Black die Marke 2019 in Frage stellte.
Erst dann richtete er in Croydon im Süden Londons einen Online-Shop und eine Ladenfront ein und erklärte, er habe "Dinge nur zum Zweck der Erfüllung von Markenkategorien nach EU-Recht hergestellt".
Das EUIPO sagte, es sei "klar, dass Banksy keine Absicht hatte", die Marke zu verwenden, als er sie einreichte, und dass die von ihm verkauften Waren 2019 "ausschließlich geschaffen und verkauft wurden", um die Marke nicht zu verlieren.
"Das Urheberrecht ist für Verlierer"
"Seine Absicht war es nicht, die Marke als Marke zur Vermarktung von Waren und zur Erschließung eines Teils des relevanten Marktes zu verwenden, sondern nur das Gesetz zu umgehen", heißt es in dem Urteil. "Diese Handlungen stehen im Widerspruch zu ehrlichen Praktiken."
Das EUIPO sagte auch, er habe Marken angemeldet, um gesetzliche Rechte an seinen Werken zu haben, ohne auf das Urheberrecht zurückgreifen zu müssen.
"Banksy hat beschlossen, anonym zu bleiben und Graffiti größtenteils ohne deren Erlaubnis auf das Eigentum anderer zu malen, anstatt es auf Leinwände oder sein eigenes Eigentum zu malen", hieß es. "Er hat sich auch dafür entschieden, sehr lautstark in Bezug auf seine Verachtung der Rechte an geistigem Eigentum zu sein."
Das Urteil zitiert aus einem seiner Bücher, in dem er sagte, "Urheberrecht ist für Verlierer".
Der Anwalt von Full Color Black, Aaron Wood von der Firma Blaser Mills, sagte gegenüber BBC News, die Grußkartenfirma sei "sehr zufrieden mit dem Ergebnis".
"Das gesamte Markenportfolio von Banksy ist gefährdet."
Er sagte: "Banksy war immer der Ansicht, dass das Urheberrecht für Verlierer ist, und wenn er jemals jemanden mit einem Bild bestreiten wollte, müsste er sich normalerweise auf das Urheberrecht verlassen.
"Das Problem für Banksy, das Urheberrecht nutzt, ist, dass er aus dem Schatten kommen muss. Er muss sagen: 'Hier bin ich, ich habe das Werk geschaffen.' Und dabei würde er das Leichentuch der Anonymität verlieren. Also tut er das nicht.
"Aber jeder kann eine Marke anmelden, daher hat die Unternehmenseinheit von Banksy eine Marke für dieses Kunstwerk angemeldet. Eine Marke kann für immer bestehen, es ist ein ewiges Monopol. Während das Urheberrecht nur einen bestimmten Zeitraum dauert und er nicht anonym bleiben muss Wenn er sich auf das Markenzeichen verlassen würde, könnte er anonym bleiben und es für immer mehr tun. Und das dachten wir, es sei kein fairer Zustand. "
Das Unternehmen hat die Marken von weiteren sechs Banksy-Werken in Frage gestellt und wird nun wahrscheinlich weitere Wettbewerbe bestreiten.
"Auf die bestmögliche Weise ist das gesamte Markenportfolio von Banksy gefährdet", fügte er hinzu.
"Keine Absicht, es als Marke zu verwenden"
Die Vertreter von Banksy haben auf eine Bitte um Stellungnahme nicht geantwortet.
Die Urheberrechts- und Markenexpertin Liz Ward, Principal bei Virtuoso Legal, sagte, dies sei "ein sehr ungewöhnlicher Fall", da sich die meisten Künstler auf das Urheberrecht verlassen, um ihre Werke vor der unbefugten Verwendung zu schützen.
"Wenn Sie jemanden mit Urheberrecht verklagen würden, müssten Sie Ihren Namen auf das Antragsformular setzen", sagte sie gegenüber BBC News.
"Es ist ziemlich klar, dass Banksy, obwohl er eine Marke registriert hat, nicht die Absicht hatte, sie als Marke zu verwenden.
"Die meisten Markeninhaber registrieren einen Markennamen oder ein Logo, weil sie es zu ihrem machen werden. Sie werden sagen: 'Wenn Sie ein Paar Turnschuhe mit Nike oder Puma kaufen, wissen Sie, dass Sie gute Qualität erhalten. ' Deshalb sind Marken so wertvoll. Banksy hat keine Marke geschaffen, um sie zu einem Wirtschaftsgut zu machen. "
Folge uns auf Facebook oder auf Twitter @BBCNewsEnts. Wenn Sie eine E-Mail mit einem Story-Vorschlag haben [email protected].