Katie Notopoulos / Business Insider
- Der Gründer von Substack sagt, dass er weiße Rassisten- und Nazi-Blogs nicht von der Plattform entfernen werde.
- Einige dieser Blogs haben zahlende Abonnenten, was bedeutet, dass Substack wahrscheinlich Gewinne erzielt.
- Der Kern des Problems ist nicht die freie Meinungsäußerung; es ist das Geld.
Früher in diesem Monat, Der Atlantik veröffentlichte einen Bericht, dass Substack Blogs mit offensichtlichen Nazi-Symbolen wie dem Hakenkreuz in ihren Logos und anderen mit Slogans wie „Ihr pro-weißes politisches Ziel“ hostete.
Am Donnerstag veröffentlichte Substack-Gründer Hamish McKenzie einen Antwort reagierte auf die Kritik und bekräftigte die Entscheidung, diese Blogs weder zu entfernen noch zu entmonetarisieren.
Ich möchte nur klarstellen, dass wir Nazis auch nicht mögen – wir wünschten, niemand würde diese Ansichten vertreten. Aber einige Leute vertreten diese und andere extreme Ansichten. Vor diesem Hintergrund glauben wir nicht, dass Zensur (einschließlich der Entmonetarisierung von Veröffentlichungen) das Problem verschwinden lässt – im Gegenteil, sie verschlimmert es.
Eine Gruppe von Substack-Autoren, von denen einige zu den bekanntesten und beliebtesten auf der Plattform gehören, unterzeichnete ebenfalls eine Brief sagen, dass sie zu Substacks Entscheidung stehen. Es sei einfach Meinungsfreiheit, sagten sie. Substack hat auf meine Bitte um einen Kommentar nicht geantwortet.
Hier ist, was dabei alles außer Acht gelassen wird: das Geld.
Anstelle einer Debatte über freie Meinungsäußerung geht es hier eher darum, ob die Kunden ein gutes Gefühl für ein Unternehmen haben, das von den Nazis profitiert. Das fühlt sich viel einfacher an: Substack verdient wahrscheinlich Geld mit diesen Nazi-Blogs, von denen einige monetarisiert sind und zahlende Abonnenten haben, von denen Substack einen Anteil von 10 % erhält.
Das ist das Schöne am Geld: Man muss es von Nazis nicht annehmen. Geld kann die Dinge viel klarer machen. Der Inhalt weist moralische Ambiguität auf; Geld nicht.
Entweder man nimmt das Nazigeld oder nicht. Substack entscheidet sich offenbar dafür, es zu übernehmen.
Das Geschäftsmodell von Substack ähnelt eher Etsy als reinen Posting-Plattformen wie X/Twitter oder Reddit. Benutzer verkaufen Treibholz mit der Aufschrift „Live Laugh Love“ – oder Blogbeiträge – Fremde kaufen sie und Etsy/Substack übernimmt einen Teil der Transaktion. (Etsy verbietet ausdrücklich Nazi-Waren.)
Ich kann mir vorstellen, dass die Führungskräfte von Substack es lieber als Plattform für Ausdruck und Ideen sehen würden – eine edlere Sache als der Verkauf von gehäkelten Toilettenüberzügen. Das macht durchaus Sinn: Ich stimme zu, dass Worte und Gedanken in unserer Gesellschaft mehr Wert haben sollten als bloßer Handel; Die Freiheit, einen Aufsatz zu schreiben, ist wichtiger als die Freiheit, eine individuell gestaltete Tasse zu verkaufen.
Aber das Argument, dass diese freie Meinungsäußerung auf der Plattform bestehen sollte, unterscheidet sich von der Frage, ob Substack, das Unternehmen, Geld an Nazi-Fans verdienen und anderen Nazis helfen sollte, Geld zu verdienen.
Es ist nicht verwunderlich, dass Substack nicht in den Dreck und Sumpf der Inhaltsmoderation eintauchen möchte, mit dem große soziale Plattformen wie Facebook und YouTube zu kämpfen haben. Es ist teuer, es ist scheiße, es ist ein Albtraum, niemand ist glücklich.
Plattformen wie YouTube verfügen über die Möglichkeit der „Demonetarisierung“, um sich aus dem ekligen Geschäft zu befreien, aktiv von schlechten Inhalten zu profitieren. Es scheint seltsam, dass Substack nicht bereit ist, diesen Hebel zu betätigen.
Irgendwann wird daraus ein Geschäftsproblem für Substack. Im Moment scheint es, dass Nazi- und extremistische Inhalte für Substack nur einen sehr geringen Teil der Einnahmen ausmachen. Ich vermute hier, dass es vielleicht 0,1 % ihres Gesamtumsatzes sind. Nur ein Rinnsal. Aber würden sich die Menschen weniger wohl fühlen, wenn sich dieser Wert auf 20 % ändern würde? 50 %? Ab wann wird das Rinnsal zu viel?
Wenn das Argument gegen das Stoppen dieser Blogs darin besteht, dass es sich um einen heiklen Abstieg gegen die Rede handelt, wie steht es dann mit dem schlüpfrigen Abhang von Substack, auf diese Weise immer mehr Geld zu verdienen?
Ich erinnere mich an einen alten Viral Twitter-Thread über einen Barkeeper, der einen höflichen Kunden mit einem Nazi-Aufnäher auf seiner Weste rauswirft. Der Barkeeper erklärt, wenn man einen höflichen Nazi einmal an der Bar trinken lässt, wird er zum Stammgast, und dann bringt er seine Freunde mit, und schon bald ist Ihr Geschäft erledigt bekannt als Nazi-Bar.
Wenn es eine Sache gibt, die die jüngste Entwicklung von Und das werden sie bringen ihre Freunde.
Ich mag die Vision von Substack das Internet retten durch die Schaffung einer Alternative zu großen werbefinanzierten sozialen Plattformen. Ein Modell, bei dem 1.000 echte Fans eine kleine monatliche Gebühr zahlen, um hochwertige Inhalte zu lesen, ist meiner Meinung nach der Weg der Zukunft.
Aber Substack hat in einer sehr einfachen Sache eine völlig falsche Entscheidung getroffen; Nimm nicht das Nazi-Geld.