Ter israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hatte bei seiner Stippvisite in London vielleicht auf eine kurze Verschnaufpause vom Tumult in der Heimat gehofft. Stattdessen wurde der Likud-Führer zusätzlich zu seinem Treffen mit Rishi Sunak und anderen Beamten mit Protesten von Menschenrechtsaktivisten konfrontiert, darunter einem Protest von Amnesty Internationalein Palästina Solidaritätsdemonstration außerhalb Nr. 10 und andere von der britisch-jüdischen Gruppe Na’amod.
Solche Proteste sind gut begründet. Seit die neue Regierung vereidigt wurde, hat Israel, wie internationale Regierungen, Anwälte und Menschenrechtsgruppen berichten, die „Annexion“ von besetztem Land und den Bau illegaler Siedlungen vorangetrieben. 2023 bisher 75 Palästinenser wurden von israelischen Streitkräften getötet (Stand: 13. März); letztes Jahr, mindestens 231 Palästinenser wurden im besetzten Westjordanland und in Ost-Jerusalem getötet, darunter fast 40 Kinder.
Außerdem sind diese Entwicklungen nicht aus heiterem Himmel gekommen; Netanjahu führt ein über Jahrzehnte und unter verschiedenen Koalitionen aufgebautes Regime an, das jüdische Israelis systematisch gegenüber Palästinensern im gesamten von ihm kontrollierten Gebiet privilegiert – ein Regime, das viele in der britischen Politik wegen seiner Kolonialisierung und Besetzung palästinensischen Landes lange verurteilt haben.
Dies kommt einer Apartheid nach internationalem Recht gleich, ebenso viele Palästinensische, israelische und internationale Menschenrechtsgruppen stimmen dem zu. Doch anstatt die israelische Regierung entsprechend zu behandeln, hat die britische Regierung einen „Fahrplan für die bilateralen Beziehungen zwischen Großbritannien und Israel“ unterzeichnet, der sich zu verschiedenen Aspekten der wirtschaftlichen und staatlichen Partnerschaft verpflichtet.
Schade, die Vereinbarung auch verdoppelt zum Widerstand des Vereinigten Königreichs gegen ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs Richtlinien und Praktiken Israels in den besetzten palästinensischen Gebieten und bezeichnete die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs als „unangemessen“. Das Vereinigte Königreich verspricht, „die Aussonderung Israels im Menschenrechtsrat anzugehen“, fügt es hinzu – scheinbar durch die Aussonderung Israels und die Befreiung des Staates vom Völkerrecht.
Es stimmt, dass Sunaks Regierung einige zahme Besorgnis über die derzeitige israelische Regierung geäußert hat, und der Außenminister James Cleverly hat bestätigt, dass die britische Regierung dies tut nicht engagiert mit dem israelischen Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, einem rechtsextremen Aktivisten innerhalb der Koalition. Cleverly hat auch die Position des Vereinigten Königreichs bekräftigt, dass israelische Siedlungen „nach internationalem Recht illegal“ seien.
Vergleichen Sie die mehlige oder vorgefertigte Kritik in Bezug auf Israel mit der Reaktion Großbritanniens auf Russland – Großbritannien unterstützte die Ausstellung eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Wladimir Putin wegen des Kriegsverbrechens der „rechtswidrigen Abschiebung“ und des „rechtswidrigen Transfers von Bevölkerung aus Russland“. besetzten Gebiete der Ukraine an die Russische Föderation“.
Klug begrüßt diese Entwicklung, bemerken den Respekt der britischen Regierung für das „Urteil“ und die „Unabhängigkeit“ des Gerichts und die Wiederholung des Rechts der Ukrainer auf „bekommen ihr Land zurück“. 2021 dagegen, Die britische Regierung widersetzte sich aktiv jeder IStGH-Untersuchung israelischer Aktionen.
Unterdessen die britische Regierung „Anti-Boykott“ Gesetzentwurf soll in Kürze vorgelegt werden und soll öffentlichen Einrichtungen wie Kommunalverwaltungen und Universitäten verbieten, Investitions- und Beschaffungsentscheidungen zu treffen, die nicht im Einklang mit der britischen Außenpolitik stehen. Ein Schritt, der darauf abzielt, „Organisationen, einschließlich lokaler Räte, daran zu hindern, Länder wie Israel zu boykottieren“, droht nun, die Möglichkeit zu untergraben, friedlich gegen Menschenrechtsverletzungen und unethische Praktiken zu protestieren über die Grenze. Somit befinden wir uns in der Position einer britischen Regierung lohnend ein Apartheidregime mit verstärkten bilateralen Beziehungen und Aushöhlung Bemühungen, es zur Rechenschaft zu ziehen.
Es ist seit langem so, dass die britische Politik gegenüber Israel im Widerspruch zu einem angeblichen Bekenntnis zu einer regelbasierten Ordnung und der Achtung der Menschenrechte steht; Netanjahus ultrarechte Regierung scheint diese Widersprüchlichkeit deutlich zu machen.
Während die derzeitige britische Regierung völlig unbeeindruckt von der klaffenden Diskrepanz zwischen ihren angeblichen außenpolitischen Grundsätzen und den israelischen Verbrechen zu sein scheint, wäre es für britische Entscheidungsträger im gesamten politischen Spektrum ratsam, eine längere Sichtweise einzunehmen. So wie es aussieht, trägt die Position des Vereinigten Königreichs aktiv zu einer Verschlechterung der Situation vor Ort bei. Als Apologet für einen Serien-Gesetzesverletzer aufzutreten, zerstört die Glaubwürdigkeit Großbritanniens als verantwortungsbewusster internationaler Akteur und beleidigt die Intelligenz des britischen Volkes.
Als britische Palästinenser werden wir zweimal im Stich gelassen. Und für die Palästinenser in Palästina sind die Folgen dieser britischen Position weitaus schlimmer. 2019, Amnesty International berichtete: „Zusätzlich zu Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht stellen Schlüsselhandlungen, die für die Errichtung von Siedlungen erforderlich sind, Kriegsverbrechen im Sinne des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs dar.“ Warum verdienen die ukrainischen Opfer von Kriegsverbrechen dringend Rechenschaft und Rechtsschutz, die palästinensischen Opfer jedoch nicht? Warum fehlt bei Palästina völlig die Klarheit, dass Frieden nur durch Freiheit und Selbstbestimmung entsteht?
So wie Putin zu Recht für die von russischen Streitkräften begangenen Verbrechen zur Rechenschaft gezogen wird, sollte Netanjahu auch für die von israelischen Streitkräften und Behörden begangenen Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden. Tatsächlich sind die Verbrechen im Fall Israels ausführlich dokumentiert und finden seit Jahrzehnten unter jedem einzelnen israelischen Premierminister statt.
Wenn wir auf der richtigen Seite der Geschichte stehen wollen, sollte die israelische Führung bis zum Ende der Apartheid persona non grata sein; die einzige Europareise, die Netanjahu unternehmen sollte, ist nach Den Haag.