Die Biden-Regierung und ihre Unterstützer haben verärgert auf die Entscheidung der Opec+ reagiert, die Ölförderung zu kürzen, und sehen darin eine Absage an die Bemühungen des US-Präsidenten, die Beziehungen zu Saudi-Arabien zu verbessern.
Das Weiße Haus machte deutlich, dass es die Entscheidung des Ölförderkartells, in dem das Pluszeichen für die Einbeziehung Russlands steht, die tägliche Produktion um 2 Mio. Barrel zu reduzieren, als geopolitischen Schachzug und als leichtes Spiel für Biden betrachtet, der eine Kürzung anstrebt Russische Einnahmen und den Benzinpreis vor den Kongresswahlen im November niedrig halten.
Er verärgerte seine Anhänger, als er im Juli Dschidda besuchte, wo er abgebildet war, wie er Kronprinz Mohammed bin Salman mit einem Faustschlag begrüßte, in der Hoffnung auf eine höhere Produktion und niedrigere Ölpreise, obwohl der US-Geheimdienst feststellte, dass der De-facto-Herrscher des Königreichs hinter dem Mord von 2018 steckte des saudischen Dissidenten und Kolumnisten der Washington Post Jamal Khashoggi.
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karin Jean-Pierre, sagte: „Es ist klar, dass sich die Opec+ mit der heutigen Ankündigung an Russland anschließt.“
In einer Erklärung des nationalen Sicherheitsberaters Jake Sullivan und des Direktors des Nationalen Wirtschaftsrates Brian Deese heißt es, der Präsident sei „enttäuscht von der kurzsichtigen Entscheidung … während die Weltwirtschaft mit den anhaltenden negativen Auswirkungen von Putins Invasion in der Ukraine zu kämpfen hat “.
„Ich denke, es ist ein Fehler von ihrer Seite. Und ich denke, es ist Zeit für eine umfassende Neubewertung der US-Allianz mit Saudi-Arabien“, sagte der demokratische Senator Chris Murphy gegenüber CNBC. „Ich weiß einfach nicht, welchen Sinn das derzeitige Bündnis hat, wenn wir so hart daran arbeiten müssen, die Saudis dazu zu bringen, das Richtige zu tun.“
Khalid Aljabri, dessen Vater Saad ein im Exil lebender hochrangiger saudischer Geheimdienstbeamter ist, argumentierte, dass ein Teil der Absicht hinter Riads Beteiligung an der Opec+-Entscheidung die US-Politik sei, unabhängig von den Auswirkungen.
„Frühere Monarchen konnten zwischen der Maximierung der saudischen Öleinnahmen und der Ausrichtung der Produktionspolitik an den Interessen ihrer westlichen Sicherheitsgaranten, hauptsächlich der USA, optimieren“, sagte Aljabri.
„[Prince Mohammed] ist anders. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern ist er ein scharfsinniger Beobachter der US-Innenpolitik und versteht vollkommen, dass hohe Benzinpreise und Inflation das Ergebnis einer Wahl von einem amtierenden Präsidenten und seiner Partei ablenken können.“
Er beschrieb den Schritt „als einen Angriff auf die Demokratie und eine Einmischung in die Wahlen, während er Putin erlaubte, seinen Angriff auf die Ukraine fortzusetzen“.
Trotz der Wut in Washington bezweifelten Experten für Saudi-Arabien und den Ölmarkt, wie viel Einfluss die Entscheidung auf ein bereits fadenscheiniges bilaterales Verhältnis haben würde.
„Ich glaube nicht, dass die Saudis glauben, dass die US-Administration viel tun kann, um ihre Unzufriedenheit auf sinnvolle Weise zum Ausdruck zu bringen, und ich glaube nicht, dass die USA erwarten, dass Saudi aus Interesse gegen Opec-Diskussionen vorgehen wird“, sagte er Kirsten Fontenrose, Direktorin der Scowcroft Middle East Security Initiative beim Atlantic Council. „Ich denke also, die Saudis wissen, dass die USA damit nicht zufrieden sein werden, aber es ist ihnen egal.“
Als Teil seiner Ouvertüren nach Riad im Sommer hatte Biden bedeutende Waffenverkäufe an Saudi-Arabien genehmigt, aber nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine sind Nato-Verbündete, die Kiew mit Waffen versorgt haben und hoffen, ihre Arsenale aufzufüllen, in der Warteschlange nach Bündnisregeln nach vorne gesprungen . Bidens Versprechen von Waffenverkäufen wurde also nicht erfüllt.
Ed Hirs, ein Energieexperte an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität von Houston, sagte auch, dass der Westen die Impfstoffe, die Saudi-Arabien auf dem Höhepunkt der Pandemie suchte, nicht zur Verfügung stellte und das Land eine hohe Sterblichkeitsrate erlitt.
„Wenn Sie zurücktreten, haben die Vereinigten Staaten derzeit nicht viel zu bieten, und die Saudis sehen keinen Grund, Hilfe zu leisten“, sagte Hirs.
Es ist möglich, dass die Produktionskürzung keine großen Auswirkungen auf die Preise haben wird. Trotz übertreffender Prognosen zu Beginn der Woche von Kürzungen um 1 bis 1,5 Mio. Barrel produzieren mehrere Opec-Produzenten bereits unterhalb ihrer Quoten, sodass die tatsächliche Kürzung näher bei 900.000 Barrel liegen könnte.
„Die OPEC-Staaten wollen nicht in der Lage sein, zu viele Fässer einer Weltwirtschaft zur Verfügung zu stellen, die ihnen nachgibt“, fügte Hirs hinzu. „Es ist kein Bruch mit dem Westen, weil die Beziehungen bereits abgebrochen waren. Wir haben ihnen in sehr schwierigen Zeiten nicht sehr geholfen.“