Rowan Moore („Das Parlament fällt herunter“, The New Review) beschwört das Gespenst eines verheerenden Feuers im Stil von Notre Dame in den Houses of Parliament herauf. Es gibt einen wichtigen Unterschied. Das Feuer in Notre Dame begann, leider wie viele andere in historischen Gebäuden, als die Bauarbeiter drinnen waren. Es griff schnell ein, verzehrte die Dachbalken und schmolz das Blei.
In Westminster war sich Sir Charles Barry, der Architekt, des Feuers, das das Alte verzehrt hatte, sehr bewusst Parlamentsgebäude im Jahr 1834 und verlieh dem Neubau eine feuerfeste, gusseiserne Dachkonstruktion und Eindeckung.
Noch wichtiger ist, dass das gesamte Dach repariert und erneuert wurde, wobei 80 % der gusseisernen Dachziegel von Barry verwendet wurden. Diese wichtige Arbeit wurde Anfang des Jahres termin- und budgetgerecht mit Kosten in Höhe von 80 Millionen Pfund abgeschlossen. Doch dies wird unter den Milliarden, die für Restaurierung und Erneuerung genannt werden, selten erwähnt.
Die dringende Aufgabe besteht darin, in die Jahre gekommene und veraltete Verkabelung und Leitungen im Keller zu ersetzen. Dies wurde jedoch verschoben, während extravagante Pläne für enorm teure neue provisorische Kammern sowohl für das Unterhaus als auch für die Lords ausgearbeitet wurden. Diese scheinen beiseite gelegt worden zu sein, und beide Häuser sollten schnell in bestehende provisorische Unterkünfte im Church House und in den geräumigen Konferenzsaal mit 600 Sitzplätzen umziehen QEII-Zentrum gegenüber der Westminster Abbey oder in einer adaptierten Royal Gallery im Palace of Westminster.
Neueste Zahlen zeigen, dass mehr als 200 Millionen Pfund für Beraterhonorare ausgegeben wurden. Das Parlament wird bessere Ergebnisse erzielen, wenn es sparsamer vorgeht. Parlamentarier und Fachkollegen sollten beachten, dass die Beraterhonorare normalerweise mit den Kosten des eventuellen Projekts in Zusammenhang stehen, damit sie einen Anreiz haben, sich für eine teurere Lösung zu entscheiden.
Markus Binneygeschäftsführender Präsident
Rette Großbritanniens Erbe
London EC1
Kunst ist für alle da
Warum ist es akzeptabel, dass Dominic Raab Angela Rayner und damit auch Glyndebourne („Künstlerischer Leiter ‘geschockt’ von Spott über Rayners Opernbesuch“, News) beschimpft? Ein Hoch auf Rayner und all die anderen Abgeordneten, die gelehrt sind und zu schätzen wissen, dass große Kunst für alle da ist, die Ohren haben, um zu hören, und die keine populistischen, lappenohrigen Ignoranten wie Raab sind.
Michael Füller
Harpenden, Herfordshire
Kernreaktion
In seinem ausgezeichneten Artikel über die Notlage des Minsmere-Reservats in Suffolk angesichts des Plans von EDF, nebenan einen Kernreaktor, Sizewell C, zu bauen („Wird bald ein neues Kernkraftwerk über einem Hafen aufragen, in dem Harriers, Säbelschnäbler und Rohrdommeln frei fliegen?“) , Nachrichten), bezieht sich Robin McKie auf Hinkley Point C. Hier in Somerset kämpft EDF darum, einen Reaktor mit 6.000 Arbeitern zu bauen, die bald auf 8.500 hochgefahren werden. Dies ist ein letzter verzweifelter Würfelwurf angesichts einer schockierenden Unterschätzung der Komplexität der Konstruktion.
Zahlen sind wichtig, da die Belastung, die diese zusätzlichen Menschen auf die lokalen Ressourcen ausüben, dazu führt, dass sie zusammenbrechen. Die Immobilienpreise schießen in die Höhe. Wo sonst findet man eine Stadt wie Bridgewater mit 40.000 Einwohnern und sieben neuen Hotels? Was wird mit diesen Hotels passieren, wenn die Belegschaft auf die bloßen 900 schrumpft, die für den Betrieb von Hinkley C erforderlich sind? EDF sagt, dass es Lehren aus dem Bau von Hinkley C ziehen wird, wenn es nach Sizewell geht. Komisch, das ist genau das, was es in Hinkley tun würde, als es von seinem unglücklichen Flamanville-Projekt in Frankreich lernte. Leider sind die Lehren daraus, dass der Reaktor das Budget massiv überschreiten und sich endgültig verzögern wird. Es sind nicht nur die Vögel in Minsmere, die leiden werden, wenn Sizewell C fortgeführt wird.
Roy PumfreyStop Hinkley-Sprecher
Cannington, Bridgewater
Uraltes Problem
Die britische Bevölkerung ist am Wochenende nicht plötzlich gealtert („Welcome to aging Britain“, Focus). Die Lebenserwartung steigt seit weit über hundert Jahren stetig an. Regierungen aller Couleur hatten mindestens zwei Generationen Zeit, sich auf diesen demografischen Wandel vorzubereiten, haben dies jedoch versäumt und versuchen lieber, sich durch Steuersenkungen und andere Maßnahmen, die darauf abzielen, kurzfristige politische Vorteile zu erzielen, bei den Wählern einzuschmeicheln. Hätte Großbritannien in den letzten 75 Jahren in Produktionskapazitäten investiert, würde unsere Produktivität jetzt der von Deutschland und Frankreich entsprechen, und wir wären nicht in dieser schlimmen Situation.
Chris Waller
Badgeworth, Bristol
Wo ist Blair beim Brexit?
Als jemand mit großem Respekt vor Tony Blair fällt es mir schwer, seine aktuelle Position zum Brexit zu verstehen („So the arguments over Brexit are done and dust for a generation. Really, Tony?“, Comment). Wie Andrew Rawnsley in Bezug auf Schottlands Unabhängigkeitsreferendum 2014 schrieb: „Die Knappheit des 55-45-Ergebnisses bedeutete, dass die Frage zwangsläufig aktuell bleiben musste.“
Zum Zeitpunkt des Brexit-Referendums 2016 war Blairs gut begründeter, klarer Rat, in der EU zu bleiben, auch der Rat aller anderen ehemaligen Premierminister. Die Wähler, knapp mit einem Ergebnis von 52-48, entschieden sich dafür, diesen Rat zu ignorieren und wollten den Versprechungen der Austrittskampagne, angeführt von Boris Johnson, Glauben schenken.
Wähler sind in der Regel Pragmatiker in Bezug auf ihr finanzielles Eigeninteresse: Wenn ein Fehler gemacht wurde, möchten sie ihn so schnell wie möglich korrigieren. Umfragen zeigen einen Trend zu steigenden Prozentsätzen, die glauben, dass der Brexit ein Fehler war.
Das Blair Institute hat eine wertvolle Analyse der Auswirkungen des Brexit durchgeführt, die auf einen Schaden von 30 Mrd. £ pro Jahr für die öffentlichen Finanzen hinweist. Das Vereinigte Königreich kann sich einen solchen Schlag einfach nicht leisten. Wie Will Hutton so eindringlich argumentiert, ist eine grundlegende Kursänderung ein Imperativ.
David Newens
Großer Linford, Milton Keynes
Buckinghamshire
Unsere Blaupause für Hausärzte
Ihr Leitartikel fasst die schreckliche Situation in der Allgemeinmedizin zusammen: sinkende Zahlen und abnehmende Leidenschaft für die Rolle, mit schlechteren Ergebnissen für alle („Ein Mangel an Hausärzten bedroht die Gesundheit des Landes“). Wir von Doctors in Unite, Teil von Unite, haben kürzlich unsere Charta zur Wiederbelebung der Allgemeinmedizin veröffentlicht. Dies erfordert eine Regierungspartei, die sich verpflichtet, den NHS wieder als öffentlichen Dienst einzurichten, Kommerzialisierung und Fragmentierung zu beenden und Kürzungen im öffentlichen Sektor aufzugeben.
Wir wollen Praxen mit einem breiten Primärversorgungsteam, das etwa 10.000 Patienten abdeckt, in Nachbarschaftsgesundheitskomitees sehen. Jedes Viertel mit Ärzten, die sowohl in der Grundversorgung als auch im öffentlichen Gesundheitswesen qualifiziert sind, würde mit Entwicklungshelfern zusammenarbeiten, die die Gemeinden befähigen, lokale Gesundheitsprobleme gemeinsam anzugehen. Wir wollen verbesserte Arbeitsbedingungen für Hausärzte, Karriereentwicklung und endliche Arbeitstage. Wir müssen einen Zugang sicherstellen, der dem Bedarf der Patienten entspricht, die derzeitige Position umkehren und die Kontinuität der Versorgung unterstützen. Lassen Sie uns den Beruf der Allgemeinmedizin für Patienten und Praxen wieder attraktiv machen – das würde unseren NHS verändern.
Brian FischerÄrzte in Unite
London SE14
Mach uns keine Vorwürfe, Nick
Oft bewahre ich Nick Cohens scharfsinnig analytische Kolumnen auf, war aber traurig (und irritiert) über die Andeutung, dass die über 65-Jährigen für diese erbärmliche Entschuldigung für eine Regierung verantwortlich sind („‚Alle zusammen‘? Selbst dieser Vorwand ist weg – Opfer ist jetzt für die Arbeiter“, Kommentar). Ich gehe auf die 82 zu, bin Hausbesitzerin, Opernliebhaberin, Waitrose-Frau (geteilte Arbeitergewinne) und Tory zu wählen, ist ein Gräuel, wie es für die meisten meiner Freunde und Bekannten der Fall ist. Sie kämpfen für die Rechte von Flüchtlingen, für einen angemessenen Lebensunterhalt, arbeiten in Wohltätigkeitsläden und gehen auf NHS-, Verbleibs- und Umweltmärsche. Nachricht an Nick: Wir sind besorgte Altruisten.
Jan Mortimer
Lewes, East Sussex