Der Textentwurf der endgültigen „Cover-Entscheidung“ der Cop26 ist ziemlich stark in Bezug auf die Notwendigkeit, die Emissionen in diesem Jahrzehnt um 45 % zu senken, um 1,5 ° C am Leben zu erhalten, sagen erfahrene NGO-Beobachter. Aber sie sagen, dass es in anderen kritischen Fragen viel zu schwach ist – das Geld, das gefährdete und ärmere Nationen benötigen, um eine saubere Entwicklung zu finanzieren, ihre Bevölkerung vor den Auswirkungen der bereits getroffenen globalen Erwärmung zu schützen (Anpassung) und die bereits verursachten Schäden zu kompensieren (Verlust und Beschädigung).
Sie sagten auch, dass die EU und die USA die Verhandlungen noch nicht intensiviert hätten, um ein starkes Ergebnis zu erzielen. Die EU und die USA müssen sich mit den gefährdeten und ärmeren Nationen verbünden, um den „Blockern“ entgegenzutreten, so die Experten.
„Der derzeit von der britischen Präsidentschaft vorgelegte Text ist äußerst problematisch, da er nicht die entscheidende Notwendigkeit anspricht, die Anpassungsfinanzierung und die Finanzierung zur Eindämmung zu erhöhen“, sagte Eddy Pérez vom Climate Action Network Canada.
„Es reicht nicht, nur anzuerkennen, dass eine Verlust- und Schadenfinanzierung notwendig ist, es muss mehr Klarheit darüber herrschen, dass, wenn wir 1,5 °C in Reichweite halten wollen, die Ressourcen vorhanden sein müssen, damit Entwicklungs- und Schwellenländer“ Zugang zu den Billionen Dollar haben, die benötigt werden, um die Lücke wirklich zu schließen“, sagte er.
Alden Meyer vom Thinktank e3g sagte: „Ist 1,5 °C am Leben? Nur knapp. Wir haben insbesondere nicht gesehen, dass die EU und die USA auf die finanzielle Unterstützung drängen, die sie für gefährdete Länder benötigen, um ein Gleichgewicht in der [Cop26] Paket.”
Ich bin schon lange in diesem Prozess und habe gesehen, wie das Verhandlungsspiel weiterging“, sagte er. “Aber wenn die EU und die USA bis zum Ende des Spiels, am Donnerstagmorgen oder Freitagabend, ihre Verhandlungsmasse behalten, wird ihr Geld wertlos sein.”
“Um zu bekommen, was sie in Glasgow sagen, was sie wollen” [emissions cuts] und Transparenz von Ländern wie China und anderen, müssen sie eine viel stärkere, ehrgeizige Koalition bilden, indem sie den gefährdeten Ländern das geben, was sie in Bezug auf Anpassung und Finanzierung sowie Verlust und Schaden brauchen und verdienen. Und das bedeutet sowohl für die USA als auch für die EU, einige ihrer roten Linien zu überschreiten.“
Meyer sagte auch, es sei „absurd“, dass eine Verpflichtung zur Beendigung der Subventionen für fossile Brennstoffe erst 13 Jahre nach der ersten Zusage der G20 in die Cop-Texte aufgenommen wurde: „Wir zahlen immer noch Hunderte von Milliarden Dollar pro Jahr an Steuergeldern, um die Produktion zu fördern.“ und Verbrauch fossiler Brennstoffe. Die erste Regel, um sich in einem Loch wiederzufinden, ist, mit dem Graben aufzuhören.“
Jennifer Morgan von Greenpeace International sagte: “Ich denke, Sie werden sehen, wie die verletzlichsten Länder der Welt herauskommen und nur um ihr Leben kämpfen, was hier auf dem Spiel steht.”