Coronavirus: Warum Politik in Südamerika Erfolg oder Misserfolg bedeutet

Südamerika ist das neue Epizentrum der globalen Coronavirus-Pandemie, aber die Staats- und Regierungschefs der Region haben sehr unterschiedlich auf die Krise reagiert.

Es wurde viel über die Armut in diesem Teil der Welt gesagt, wie in den Favelas in Brasilien, wo soziale Distanzierung schwer zu erreichen ist und wo grundlegende sanitäre Einrichtungen nicht immer selbstverständlich sind.

Es gibt auch die Tatsache, dass es so viele Millionen nicht registrierter Arbeiter gibt, die darauf angewiesen sind, jeden Tag Geld zu verdienen, um Essen für ihre Familien auf den Tisch zu legen.

Die unmögliche Wahl, die mir viele Leute gesagt haben, besteht darin, zu verhungern oder Covid-19 zu bekommen.

Es gibt zweifellos massive Herausforderungen in diesem, einem der ungleichsten Teile der Welt. Aber, sagen viele Experten, Politik ist genauso wichtig wie Armut.

"Ich habe immer – wie viele von uns im Bereich der öffentlichen Gesundheit – die Bedeutung starker, strukturierter Gesundheitssysteme verteidigt", sagt Deisy Ventura, Professorin für globale Gesundheitsethik an der Universität von Sao Paulo.

"Aber wenn ich eines aus der Pandemie gelernt habe, dann ist es die Bedeutung der Politik – für gut und schlecht."

Einheit in Argentinien

Professor Ventura hebt Argentinien hervor. Präsident Alberto Fernandez, der seit weniger als einem Jahr an der Macht ist und ein Land führt, das bereits tief in der Wirtschaftskrise steckt, hat sich schnell geschlossen, als das Virus auftrat.

Das Land hat etwas mehr als 90.000 Fälle registriert und 1.720 Menschen sind gestorben.

"Es ist ein extrem gespaltenes Land, es hat eine sehr intensive politische Krise durchgemacht, aber diese Gegner konnten sich an den Tisch setzen und sich über die Notwendigkeit von Quarantänemaßnahmen einigen", sagt Professor Ventura.

"Sie haben Pressekonferenzen mit verschiedenen Politikern aus verschiedenen Politikbereichen und kündigen gemeinsam Dinge an – damit die Bevölkerung versteht, was zu tun ist."

Als Beispiele wurden auch Uruguay und Paraguay genannt. Sie haben weniger als 100 Todesfälle zwischen sich, obwohl beide Grenzen mit dem schwer getroffenen Brasilien teilen.

Aber sie sind die Ausnahmen.

"Pandemonium" in Brasilien?

"Leider ist in einigen lateinamerikanischen Ländern – insbesondere in Brasilien – die Frage der Maßnahmen parteiisch geworden, und das ist absurd", sagt Professor Ventura.

Sein Präsident, Jair Bolsonaro, ist ein Mann, der das Virus von Anfang an beleuchtet hat.

Er nannte es das Schnupfen und würdigte selten die fast 70.000 Menschen, die gestorben sind. Er war mit seinem eigenen Gesundheitsministerium nicht einverstanden über die Bedeutung sozialer Distanzierung, er hat mit Staatsgouverneuren gestritten, die Quarantänemaßnahmen eingeführt haben, und er hat sich bemüht, die Wirtschaft zum frühestmöglichen Zeitpunkt wieder zu öffnen.

Jetzt hat er das Virus selbst und nutzt die Gelegenheit, um das unbewiesene Malariamedikament Hydroxychloroquin als gültige Behandlung zu bewerben.

Diese verwirrte politische Botschaft hilft nicht weiter.

"Brasilien ist das einzige Land, das gleichzeitig mit einem Pandemonium und einer Pandemie zu kämpfen hat", sagt Miguel Nicolelis, ein Neurowissenschaftler, der nordöstlichen Staaten bei der Bekämpfung von Covid-19 hilft.

"Nirgendwo auf der Welt können Sie einen politischen Umbruch erleben, während Sie gleichzeitig versuchen, das Coronavirus zu bekämpfen. Die Reaktion der Bundesregierung war die schlimmste, die Sie sich vorstellen können."

Kommunikation ist im Notfall der Schlüssel, sagt Professor Ventura.

"Menschen lernen sehr schnell, wenn sie einem Risiko ausgesetzt sind. Sie müssen das Risiko verstehen, die Kommunikation muss effizient sein und sie müssen den Behörden vertrauen."

Dieser Mangel an Vertrauen spiegelt sich jedoch in der gesamten Region wider.

Eine verpasste Gelegenheit für Chile?

Mati Libuy Rios ist Arzt in Maipu, einem der am stärksten betroffenen Teile der chilenischen Hauptstadt Santiago. Chile, ein relativ reiches Land in Südamerika, hat in den letzten Wochen einen starken Anstieg von Fällen und Todesfällen verzeichnet. Mehr als 300.000 registrierte Infektionen und fast 7.000 bestätigte Todesfälle.

Mati hat in den letzten Monaten unermüdlich gearbeitet – in einer Schicht musste er 10 Familien mitteilen, dass ihre Lieben im Sterben liegen.

"Es ist wirklich schwer – ich bin 30 Jahre alt, dies wird wahrscheinlich die schwierigste Erfahrung meines Lebens als Arzt sein. Niemand bereitet Sie auf diese Situation vor."

In Chile herrscht Spannung über die Sperrung – und die Pandemie ereignete sich nur wenige Monate nach den weit verbreiteten Protesten im vergangenen Jahr wegen sozialer und wirtschaftlicher Ungleichheiten.

Die Medienwiedergabe wird auf Ihrem Gerät nicht unterstützt

Mati glaubt, die Regierung habe es nicht geschafft, sich frühzeitig der Pandemie zu widmen.

"Wir haben massive gesundheitliche Ungleichheiten, die Menschen müssen jeden Tag arbeiten, um Nahrung zu bekommen. So einfach ist das", sagt er.

"Die Regierung musste den Menschen alle materiellen Bedingungen geben, um zu Hause zu bleiben und gleichzeitig die Tests zu verbessern, ansteckende Menschen zu isolieren und alle möglichen Kontakte zu verfolgen. Dies ist der einfachste Weg, dies zu kontrollieren, und sie haben die Gelegenheit verpasst."

Aber nichts ist vergleichbar mit den Zahlen in Brasilien – einem Land, in dem viele die Pandemie für nichts anderes als politisch halten.

"Jedes Land, das dies leicht nahm – was anfangs einen Witz machte – zahlte einen hohen Preis", sagt Miguel Nicolelis.

"Wenn Politiker die Biologie herausfordern, gewinnt die Biologie mit großem Abstand. Es tut uns leid und traurig, als Brasilianer zu sagen, aber es ist die Realität. Wir haben uns nicht vorbereitet, nehmen es ernst und sehen jetzt, wie exponentielle Kurven explodieren. Das kann man nicht einmal beschreiben."