Nach vielen Rücktrittsforderungen ist Dick die jüngste in einer Reihe von Kommissaren, die für das Versagen der Polizei verantwortlich gemacht werden
1955 ging der damalige Kommissar Sir John Nott-Bower, nachdem er einen vernichtenden Bericht über Korruption innerhalb der Metropolitan Police vorgelegt hatte, zur Polizeistation West End Central, setzte sich auf einen Stuhl und versicherte seinen Beamten, dass er kein Wort glaubte davon. Längst sind die Zeiten vorbei, in denen eine Kommissarin Kritik so flott ablegen konnte, wie Cressida Dick aus den vielen Rücktrittsforderungen erfuhr, bevor sie diesen Monat endgültig für weitere zwei Jahre im Amt bestätigt wurde. Aber wie viel Eigenverantwortung sollte der Inhaber des obersten Polizeipostens des Landes für Versäumnisse innerhalb des von ihm geführten Dienstes tragen?
Nott-Bower stammt aus einer Zeit, in der die Met von Männern geführt wurde – bis Dick nie von einer Frau –, von denen viele einen Hintergrund in den oberen Rängen der Streitkräfte hatten und als die Presseberichterstattung über die Polizei weitgehend respektvoll war. Sein Nachfolger, Joseph Simpson, musste sich jedoch mit einer öffentlichen Aufregung über einen korrupten Detektiv, Harold „Tanky“ Challenor, auseinandersetzen, der Demonstranten gegen das griechische Königshaus mit Ziegelsteinen versehen hatte und nur mit der Begründung aus dem Gefängnis entkommen war, dass er geistig war unfähig zu plädieren. John Waldron, der Simpson folgte, war 1969 verantwortlich, als eine Untersuchung in der Times den Deckel der weit verbreiteten Korruption aufdeckte – er schaffte es gerade noch, zu überleben. Sein Nachfolger, Sir Robert Mark, blieb mit der Aufgabe, wie er es trocken formulierte, „mehr Kriminelle zu verhaften, als wir beschäftigen“. Fast jeder Kommissar hat seither eine Handgranate im Eingangskorb gefunden.
Weiterlesen…