Churchillianische Echos von Wolodymyr Selenskyj ließen die Sehnen steif werden und beschworen das Blut des Unterhauses herauf: „Wir werden in den Wäldern, auf den Feldern, an den Küsten und auf den Straßen kämpfen.“ Jeder von uns, ferne Zuschauer der sich entfaltenden Katastrophe, versucht sich vorzustellen, wie diese Raketen unsere Straßen pulverisieren und Selenskyj und seinem Land das Überleben sichern.
Aber als Menschen halten wir selbst in unserer dunkelsten Stunde an einer anderen Kriegsmaxime fest, die Churchill zugeschrieben wird: Lass niemals eine gute Krise umsonst sein. Schauen Sie sich in Großbritannien um, und Sie können sehen, wie alle Seiten sich bemühen, dies sinnvoll zu nutzen. Man könnte es zynischen Opportunismus nennen – oder, wenn Sie eine freundlichere Sicht auf die menschliche Natur haben, ist es ein natürlicher Impuls, etwas Hoffnung aus Putins Hölle zu retten.
Beginnen Sie mit der Linken, den Internationalisten, den Progressiven, den Sozialdemokraten, die für immer in der Hoffnung leben, dass die Ereignisse uns so unwiderlegbar Recht geben werden, dass mehr Menschen unseren Weg gehen und die Wahlhegemonie des Konservatismus beenden.
Das erste Licht im Tunnel: Großbritannien ist wieder nah an Europa. Ohne Schadenfreude zu sagen oder zu sagen, dass wir es Ihnen gesagt haben, lohnt es sich, darauf hinzuweisen, dass dieser Krieg jenseits der Geographie beweist, dass Großbritanniens Schicksal europäisch ist. In der Verteidigung wie im Handel gehören wir untrennbar zu dieser demokratischen Nachbarschaft. Europa sind wir, physisch, politisch und psychologisch, während das „globale Großbritannien“ ein leeres Nichts war. Die Ukraine sehnt sich danach, beizutreten, also fragen Sie sie, ob Brüssel die „EUSSR“ dieses krassen Brexit-Slogans ist. Letzte Woche lud die EU die Außenministerin Liz Truss zum ersten Mal seit dem Brexit zu ihrer Sitzung des Rates für auswärtige Angelegenheiten ein. In einem doppelten Salto, Truss namens Es sei „lebenswichtig“, dass das Vereinigte Königreich und seine Verbündeten „vollständige Einigkeit zeigen“.
Die meisten, die den Brexit verursacht haben, verstummen und lassen nur die europhoben Randerscheinungen erklingen: Steve Baker von der European Research Group, namens dass Artikel 16 des Nordirland-Protokolls während eines Besuchs in Belfast letzte Woche „sofort“ ausgelöst wird. Doch der Kampf der EU um Würstchen an der irischen Grenze ist längst nicht mehr zeitgemäß.
Auch der von den Brexiteers verbreitete Fremdenhass hat sich gelegt. Eine YouGov-Umfrage hat gefunden Drei Viertel der Wähler wollen, dass Ukrainer sofort ohne Visum zugelassen werden. Johnson wird von der Scham der Tory-Bösartigkeit verfolgt sein, als andere Länder ihre Grenzen öffneten.
Auch die Kluft zwischen Klimaaktivisten und Petrolheads hat sich durch diesen Krieg vertieft. Die Beendigung der Öl- und Gasabhängigkeit ist jetzt eindeutig sowohl eine Verteidigungs- als auch eine Klimapriorität; Die Notwendigkeit, erneuerbare Energien, Hausisolierungen und die Installation von Wärmepumpen zu beschleunigen, um Netto-Null erreichbar zu machen, war noch nie so dringend. Sehen Sie, die Möglichkeit eines energieerzeugenden Staudamms an der Severn-Mündung steht wieder auf der Tagesordnung. Energieunabhängigkeit ist zu einem Sicherheitsproblem geworden, sagt Adair Turner, Vorsitzender der Energy Transitions Commission, und fordert die Verbraucher auf, Putin zu besiegen. Die Reduzierung der Straßengeschwindigkeit auf 85 km/h und das Herunterdrehen der Zentralheizung würden „unmittelbare Auswirkungen“ auf Russland haben, er sagt. Aber gegen ihn steht FairFuelUK, „die wahre Stimme der 37 Millionen Fahrer Großbritanniens“, die ihre Chance auf Benzinsteuersenkungen ergreift, nachdem sie die Regierung jahrelang mit Kraftstoffsteuererhöhungen verschreckt hat.
Der Durst nach Gas und Öl entlarvt die Abhängigkeit des Westens von anderen Diktatoren – den Saudis, Katar – während US-Abgesandte plötzlich den Ausgestoßenen Maduro aus Venezuela besuchen. Auch „Klimaskeptiker“ und von Ölkonzernen finanzierte Interessengruppen begreifen die neue Energiekluft als ihre große Chance. „Hol uns aus der Treibstoffkrise, Boris!“ – die Post Berichte als Craig Mackinlay seine Net Zero Security Group of Tories versammelt. Johnson beschwichtigt immer sein Recht: Das Abdichten von Schiefergasquellen sei „nicht sinnvoll“, sagt er jetzt, ganz zu schweigen von den Jahren, die es dauern würde, um vermeintliche Vorteile aus den Quellen zu ziehen. Auch Nigel Farage ist unterwegs Berufung für ein Referendum, um Netto-Null-Ziele und die „ruinöse“ grüne Agenda abzuschaffen.
Was den Ministerpräsidenten betrifft, so ist die Ukraine seine Hoffnung auf Rettung: Krieg ist doch nicht die Zeit für eine Führungswahl über längst vergessene Parteien? Der Krieg kann seine Haut retten, wenn die Polizei und Sue Grey schließlich anklopfen. Beobachten Sie den Rückzug über ehemalige Tory-Feinde wie Rory Stewart: „Ich finde, er ist ein schrecklicher Mensch. Ich denke, er ist ein schrecklicher Premierminister, aber ich denke, er hat sich in der Ukraine-Krise gut geschlagen.“
Hier ist eine weitere Hoffnung: Der Krieg könnte den Angriff der Regierung auf die BBC, Großbritanniens größten globalen Einfluss, stoppen. Wie ähnlich will Johnson Putin sein? Eine weitere Hoffnung ist ein Ende des Londoner Waschsalons, der Geld versteckt, das anderen Bürgern gestohlen wurde. Aber wird die Stadt gesäubert oder nur weiß getüncht?
Und da ist die Wirtschaft: Während der Krieg die Lebenshaltungskostenkrise vertieft, kommt die Kanzlerin in ihrer Frühjahrserklärung nicht um eine Kehrtwende herum. Tory-Abgeordnete schließen sich Labour an, um den ungleichen Anstieg der Sozialversicherungen im April zu stoppen. Der Wirtschaftssekretär Kwasi Kwarteng sagt, die Menschen seien „bereit, Härten zu ertragen“ und seien solidarisch mit der Ukraine. Aber wird die Öffentlichkeit Gleichheit verlangen, wer diesen Schmerz erträgt? Millionen der Unterdrückten werden sich Bataillone der absolut Armen anschließen, die weder heizen noch essen, es sei denn, dieses Gerede von „Opfer“ ruft echte Fairness während des Krieges hervor und erschließt Reichtum, um genug für alle zu garantieren. Werden wir alle zusammen dabei sein? Das alte Tauziehen zwischen Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen ist unvermindert, Leute wie Roger Bootle, Vorsitzender von Capital Economics, sagen, dass die Verteidigungsausgaben möglicherweise auf Kosten von Kürzungen auf 4 % steigen müssen. Aber von welchen bereits ausgehungerten Diensten: dem NHS? Schulen? Grenztruppe? Das Recht sagt nie. Der Kanzler muss die Worte in seinem unüberlegten Mais-Vortrag essen, der Steuersenkungen verspricht.
Putin könnte in naher Zukunft militärisch erfolgreich sein, obwohl er die Ukraine – dieses riesige, rebellische Land – niemals niederhalten wird. An der Heimatfront stellt sich die Frage, was der Krieg mit uns machen wird. Die Linke lebt immer im Optimismus, dass sich gerechtere und grünere Entscheidungen durchsetzen werden, aber die Linke ist auch an Enttäuschungen gewöhnt. Der Kampf wird weitergehen, um zu sehen, ob dies das Beste in uns hervorbringt und nicht das Schlimmste.