Seth Herald/Getty Images
- Das DOJ forderte einen Richter auf, die eidesstattliche Erklärung des FBI, die der Razzia in Mar-a-Lago zugrunde liegt, nicht zu öffnen.
- Der Spionageabwehrbeamte des Justizministeriums, Jay Bratt, sagte, es bestehe „echte Sorge“ um die Sicherheit von Zeugen.
- Er sagte auch, dass die Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung andere von der Zusammenarbeit mit der Trump-Untersuchung „abschrecken“ könnte.
Das Justizministerium bat einen Richter am Donnerstag, die eidesstattliche Erklärung des FBI, die seinen Durchsuchungsbefehl in Mar-a-Lago untermauert, nicht zu entsiegeln, da ihre Veröffentlichung die Ermittlungen des Ministeriums zum Umgang des ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit Informationen zur nationalen Sicherheit gefährden könnte.
Die Untersuchung befinde sich noch in einem „frühen Stadium“, sagte der Spionageabwehrbeamte des DOJ, Jay Bratt vor Gericht argumentiert, und fügte hinzu, dass es auch eine „echte Sorge“ um die Sicherheit von Zeugen gebe. Er sagte auch, dass das Entsiegeln der eidesstattlichen Erklärung sensible Informationen der Grand Jury preisgeben und andere mögliche Zeugen davon abhalten könnte, sich zu melden und mit Staatsanwälten zusammenzuarbeiten.
Als Magistratsrichter Bruce Reinhart die Möglichkeit der Veröffentlichung einer redigierten Version des Dokuments ansprach, sagte Bratt, es sei unpraktisch für die Regierung, alle Informationen zu redigieren, die sie für wirklich sensibel hält, weil „es nichts Substanzielles mehr geben würde“.
Reinhart plante die Anhörung am Donnerstag, nachdem mehrere Medienorganisationen die Veröffentlichung aller Dokumente und Aufzeichnungen gefordert hatten, die letzte Woche mit der beispiellosen Durchsuchung der Residenz des ehemaligen Präsidenten in Florida durch das FBI verbunden waren.
Nachdem er Argumente für und gegen die Freigabe der eidesstattlichen Erklärung gehört hatte, signalisierte der Richter, dass er „neigt“, Teile davon zu entsiegeln. Reinhart wies das DOJ an, dem Gericht vorgeschlagene Schwärzungen bis nächsten Donnerstag vorzulegen, wonach er eine endgültige Entscheidung treffen wird.
David Weinstein, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt aus dem Südbezirk von New York, sagte gegenüber Insider, dass Reinharts Entscheidung sowohl „ungewöhnlich als auch bemerkenswert“ sei, da sich die Ermittlungen im Anfangsstadium befänden und keine Anklage erhoben worden sei.
„Aus vielen der Gründe, die das DOJ heute Nachmittag vor Gericht dargelegt hat, „kommt es selten vor, dass diese Art von Informationen während einer aktiven Untersuchung veröffentlicht werden“, sagte er.
Die Bekanntheit des Falls und das gestiegene öffentliche Interesse an der Suche in Mar-a-Lago und ihren anhaltenden Folgen könnten jedoch für eine teilweise Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung sprechen, fügte Weinstein hinzu.
Laut dem Durchsuchungsbefehl, der letzte Woche entsiegelt wurde, untersucht das DOJ, ob Trump im Zusammenhang mit seinem Umgang mit Informationen zur nationalen Sicherheit gegen drei Bundesgesetze verstoßen hat, darunter das Spionagegesetz.
Die eidesstattliche Erklärung des FBI, die dem Haftbefehl zugrunde liegt, könnte zusätzliche Einzelheiten darüber enthalten, welche Dokumente die Regierung beschafft hat, worum die Grand Jury gebeten hat und was ihr vorgelegt wurde, Zeugenaussagen in Bezug auf die Art der Dokumente, die Ergebnisse oder Inhalte früherer Durchsuchungen und die Gesamtgröße und den Umfang der Untersuchung der Abteilung.
Weinstein warnte davor, zu erwarten, dass eine redigierte Version der eidesstattlichen Erklärung wesentliche Details über die Untersuchung des DOJ enthüllen würde.
Aber Andrew Weissmann, ein ehemaliger General Counsel des FBI, der später im Team des Sonderermittlers Robert Mueller arbeitete, sagte MSNBC, dass es immer noch Brotkrümel über die Richtung der Ermittlungen des Justizministeriums und den Schlüsselaustausch zwischen Trumps Anwälten und Abteilungsbeamten vor der Razzia enthalten könnte.
Dieser Austausch könnte zeigen, wie das DOJ in gutem Glauben versucht hat, an die Aufzeichnungen zu kommen, und andere, weniger einschneidende Maßnahmen ausgeschöpft hat, bevor es sich entschied, einen Durchsuchungsbefehl zu beantragen.
Der ehemalige Präsident seinerseits möchte, dass Reinhart die eidesstattliche Erklärung veröffentlicht, obwohl seine Berater warnen, dass es auf ihn nach hinten losgehen könnte. laut der Washington Post.
In den Tagen seit der Vollstreckung des Durchsuchungsbefehls in Mar-a-Lago haben Trump und seine Verbündeten das Justizministerium und das FBI des Fehlverhaltens der Staatsanwaltschaft und der politischen Verfolgung beschuldigt.
Trump forderte Reinhart auch auf, sich zurückzuziehen, weil er frühere politische Spenden an Demokraten geleistet habe. Reinhart hat auch an Republikaner gespendet.
„Es gibt keine Möglichkeit, den unangekündigten Überfall auf Mar-a-Lago zu rechtfertigen“, postete Trump Anfang dieser Woche auf Truth Social, bevor er fälschlicherweise behauptete, es sei ein „schrecklicher und schockierender EINBRUCH“ gewesen.