© Reuters. DATEIFOTO: Gewehre im AR-15-Stil werden am 12. April 2021 bei Firearms Unknown, einem Waffengeschäft in Oceanside, Kalifornien, USA, zum Verkauf angeboten. REUTERS/Bing Guan
Von Nate Raymond
(Reuters) – Kalifornien kann mit der Durchsetzung eines Gesetzes fortfahren, das Menschen verpflichtet, sich beim Kauf von Munition einer Hintergrundüberprüfung zu unterziehen, nachdem ein uneiniges Bundesberufungsgericht am Montag die Entscheidung eines Richters auf Eis gelegt hatte, die es für verfassungswidrig erklärte.
Ein Gremium des 9. US-Berufungsgerichts hob mit einer 2:1-Abstimmung das Urteil des US-Bezirksrichters Roger Benitez in San Diego von letzter Woche auf, mit der Begründung, dass das Gesetz über Hintergrundüberprüfungen das durch den zweiten Verfassungszusatz der US-Verfassung geschützte Recht auf das Tragen von Waffen verletze.
Der demokratisch geführte Staat hatte den 9. Bezirk gebeten, einzugreifen und eine Aussetzung zu erlassen, während er Berufung gegen das einlegte, was Beamte als „gefährliche“ Entscheidung von Benitez bezeichneten, einem Vertreter des ehemaligen republikanischen Präsidenten George W. Bush, der gegen andere Maßnahmen zur Waffenkontrolle im Land entschieden hat Vergangenheit.
Die Entscheidung vom Montag wurde von den US-Bezirksrichtern Richard Clifton und Holly Thomas gefällt, die beide von demokratischen Präsidenten ernannt wurden. Die US-Bezirksrichterin Consuelo Callahan, eine weitere von Bush ernannte Person, war anderer Meinung und sagte, der Staat habe keine Aussicht auf Erfolg im Berufungsverfahren gezeigt.
Zu den Klägern, die das Gesetz vor Gericht anfochten, gehörten Kim Rhode, die drei olympische Goldmedaillen bei Schießwettbewerben gewonnen hat, und die California Rifle & Pistol Association.
Chuck Michel, Präsident und General Counsel der Gruppe, sagte in einer Erklärung, sie werde eine weitere Überprüfung durch ein anderes Gremium des Gerichts anstreben und „das Recht der Menschen wiederherstellen, die Munition zu kaufen, die sie für den Sport oder zur Verteidigung ihrer Familien benötigen“.
Die kalifornischen Wähler hatten 2016 eine Wahlmaßnahme gebilligt, die Waffenbesitzer dazu verpflichtet, sich beim Kauf von Munition einer ersten Hintergrundüberprüfung zu unterziehen und 50 US-Dollar für eine vierjährige Munitionserlaubnis zu zahlen.
Der Gesetzgeber hat die Maßnahme dahingehend geändert, dass ab 2019 bei jedem Munitionskauf eine Hintergrundüberprüfung erforderlich ist.
Das Urteil von Benitez vom 30. Januar war die jüngste Gerichtsentscheidung, die eine Waffenbeschränkung für verfassungswidrig erklärte, nachdem der Oberste Gerichtshof mit konservativer Mehrheit im Juni 2022 im Fall New York State Rifle & Pistol Association gegen Bruen entschieden hatte.
In diesem Urteil wurde zum ersten Mal anerkannt, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht eines Einzelnen schützt, in der Öffentlichkeit eine Handfeuerwaffe zur Selbstverteidigung zu tragen. Es führte außerdem einen neuen Test zur Bewertung von Schusswaffengesetzen ein und besagte, dass Beschränkungen „im Einklang mit der historischen Tradition dieses Landes bei der Schusswaffenregulierung“ stehen müssen.
Benitez lehnte in seiner Entscheidung Kaliforniens Rückgriff auf Dutzende Gesetze aus dem Jahr 1789 als „historische Analogien“ für Munitionskontrollen ab und sagte, das Gesetz habe „keinen historischen Stammbaum“.