© Reuters. Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses Kevin McCarthy (R-CA) spricht mit Reportern im US-Kapitol, nachdem das Repräsentantenhaus am 30. September 2023 auf dem Capitol Hill in Washington, USA, ein Notlösungsgesetz zur Regierungsfinanzierung verabschiedet hat, um einen sofortigen Regierungsstillstand abzuwenden.
Von David Morgan
WASHINGTON (Reuters) – Der führende Republikaner im US-Repräsentantenhaus, Kevin McCarthy, könnte mit einem vorzeitigen Ende seiner Rolle als Sprecher rechnen, wenn Hardliner in der Partei ihn verdrängen, weil er am Samstag mit einem Notlösungsgesetz, das mehr Unterstützung bei den Demokraten als bei den Republikanern fand, einen kostspieligen Regierungsstillstand abgewendet hat.
Das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus stimmte mit 335 zu 91 Stimmen für die Verabschiedung einer 45-tägigen Notlösung, Stunden bevor die Finanzierung der Bundesbehörden ausläuft. Der von den Demokraten geführte Senat verabschiedete später denselben Gesetzentwurf mit Unterstützung beider Parteien und schickte ihn an Präsident Joe Biden zur Unterzeichnung in das Gesetz.
Doch kurz nach der Aktion im Repräsentantenhaus begannen die republikanischen Konservativen, McCarthy als Sprecher ins Visier zu nehmen, und behaupteten, er habe einen Sieg für die „Uniparty“ Washingtons errungen.
„Soll er Sprecher des Repräsentantenhauses bleiben?“ Der republikanische Abgeordnete Andy Biggs, ein führender Hardliner, fragte auf der sozialen Plattform X, früher bekannt als Twitter.
McCarthy beschloss, über eine Maßnahme abzustimmen, die die Unterstützung der Demokraten gewinnen könnte, wohl wissend, dass dies seinen Job gefährden könnte. Einer seiner Berater sagte gegenüber Reuters, der Redner glaube, dass einige Hardliner unter allen Umständen versuchen würden, ihn zu verdrängen.
„Mach weiter und versuche es“, sagte McCarthy am Samstag in seinen an seine Gegner gerichteten Kommentaren. „Weißt du was? Wenn ich meinen Job riskieren muss, um mich für die amerikanische Öffentlichkeit einzusetzen, werde ich das tun.“
Die parteiübergreifende Maßnahme war einen Tag erfolgreich, nachdem Biggs und 20 andere Hardliner ein Notlösungsgesetz der Republikaner blockiert hatten, das scharfe Ausgabenkürzungen sowie Einwanderungs- und Grenzbeschränkungen vorsah, die allesamt von den Hardlinern befürwortet wurden.
Das Scheitern des republikanischen Gesetzesentwurfs beendete die Hoffnungen dieser Partei auf eine konservative Maßnahme und öffnete die Tür für die parteiübergreifende Maßnahme, die von 209 Demokraten im Repräsentantenhaus und 126 Republikanern unterstützt wurde. Neunzig Republikaner lehnten die Notlösung ab.
Hardliner beklagten, dass die Maßnahme, die als „Continuous Resolution“ (CR) bekannt ist, die von Demokraten wie Biden, dem Mehrheitsführer im Senat Chuck Schumer und der ehemaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi favorisierte Politik beibehalten würde.
„Kevin McCarthy hat einen CR vorgelegt, der 209 demokratische Stimmen erhielt, da er die Biden-Pelosi-Schumer-Politik aufrechterhielt, die das Land zerstört, und die Ausgabenniveaus, die uns in den Bankrott treiben“, sagte der Hardliner-Abgeordnete Bob Good auf X.
Gemäß einer Vereinbarung, die McCarthy im Januar mit Hardlinern getroffen hat, um das Amt des Sprechers zu übernehmen, kann nur ein einziger Abgeordneter seine mögliche Absetzung in die Wege leiten, indem er „den Vorsitz räumt“.
Der republikanische Abgeordnete Matt Gaetz, der solche Maßnahmen offen angedroht hat, machte Tage vor der Abstimmung am Samstag deutlich, was dafür nötig sein würde.
„Eines weiß ich: Wenn Kevin McCarthy die Stimmen der Demokraten im Repräsentantenhaus nutzt, um Joe Bidens Ausgabenprioritäten voranzutreiben, kann er nicht der republikanische Sprecher bleiben“, sagte der Republikaner aus Florida am Mittwoch dem rechtsextremen Sender Real America’s Voice.
Es war nicht klar, welche Maßnahmen die Demokraten ergreifen würden, wenn ein Republikaner den Vorsitz räumen würde und das Repräsentantenhaus über die Maßnahme abstimmen würde.
Der republikanische Abgeordnete Brian Fitzpatrick, Co-Vorsitzender des überparteilichen Problem Solvers’ Caucus, sagte, die Überparteilichkeit selbst sei das eigentliche Thema bei jeder Abstimmung über McCarthys Zukunft.
„Der Rücktrittsantrag wird kommen … und die Frage wird sein: Werden wir Führer bestrafen oder belohnen, die Zweiparteienlösungen auf den Tisch bringen? Das ist eindeutig die Frage“, sagte Fitzpatrick gegenüber Reportern.
Einige Demokraten haben angedeutet, dass sie McCarthy unterstützen könnten, falls in einer turbulenten Zeit ein Sturzversuch stattfinden sollte. Andere haben vorgeschlagen, dass sie einen gemäßigten Republikaner unterstützen könnten, der bereit ist, den Hammer mit ihnen zu teilen und eine Machtteilung innerhalb der Ausschüsse des Repräsentantenhauses zuzulassen. Andere haben außer Hakeem Jeffries, dem Vorsitzenden der Demokraten im Repräsentantenhaus, kein Interesse daran gezeigt, einem anderen Rednerkandidaten zu helfen.
„Das ist sein Problem“, sagte der demokratische Abgeordnete Jim McGovern über McCarthy. „Ich wähle Hakeem Jeffries als Redner.“
„Die Leute haben nach einem Deal mit ihnen gefragt. Aber ich bin kein billiges Date. Ich bin ein teures Date.“