Mark Wilson/Getty Images
- Demokraten kritisierten einen durchgesickerten Bericht, wonach der Oberste Gerichtshof bereit sei, das Recht auf Abtreibung aufzuheben.
- Politico berichtete, dass Richter Samuel Alito einen Entwurf einer Mehrheitsmeinung fertig hat, die Roe v. Wade ausdrücklich kippen würde.
- „Das ist herzzerreißend“, sagte die Abgeordnete Brenda Lawrence, eine Demokratin aus Michigan.
Demokratische Gesetzgeber forderten am Montagabend Maßnahmen nach einem außerordentlichen Bericht von Politico, der darauf hindeutet, dass der Oberste Gerichtshof eine erste Abstimmung zur Aufhebung des Abtreibungsrechts vorgenommen hat.
„Wenn #SCOTUS von der Bank aus Gesetze erlassen und die Uhr bei #RoeVWade um 50 Jahre zurückdrehen will, dann muss der Senat mein Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen verabschieden, und wenn wir den Filibuster eliminieren müssen, um dies zu erreichen, sollten wir dies tun das auch“, schrieb Sen. Tammy Baldwin, eine Demokratin aus Wisconsin, auf Twitter.
Politico berichtete, dass Justiz Samuel Alito in Umlauf gebracht wurde ein erster Entwurf einer Mehrheitsmeinung, die den Vorrang des Obersten Gerichts von Roe v. Wade und Planned Parenthood v. Casey, zwei der kritischsten Entscheidungen des Gerichts in Bezug auf die Einführung von Abtreibungsrechten in Amerika, aufheben würde.
„Wir sind der Meinung, dass Roe und Casey außer Kraft gesetzt werden müssen“, schreibt Alito in einem Dokument, das Politico als „Opinion of the Court“ bezeichnet. „Es ist an der Zeit, die Verfassung zu beachten und die Frage der Abtreibung an die gewählten Vertreter des Volkes zurückzugeben.“
Baldwins Kommentare veranschaulichen, wie sich die Demokraten des Repräsentantenhauses und des Senats offenbar um einen erneuten Versuch bemühen, den Vorrang des Obersten Gerichtshofs gesetzlich zu kodifizieren.
Aber diese Bemühungen werden sehr wahrscheinlich erfolglos sein, da der Filibuster des Senats tatsächlich verlangt, dass die Gesetzgebung 60 Stimmen in der Kammer erhält. Nur zwei Republikaner des Senats, Sens. Susan Collins und Lisa Murkowski, haben sich in der Vergangenheit für Abtreibung ausgesprochen. Aber sogar Collins lehnt das vom Haus verabschiedete Frauenschutzgesetz ab, das ihrer Meinung nach zu weit geht.
Neben diesem Fokus riefen einige fortschrittliche Gesetzgeber ausdrücklich zu öffentlicher Empörung und Demonstrationen auf.
„Die Menschen sollten im ganzen Land auf die Straße gehen“, schrieb die Abgeordnete Pramila Jayapal, die Vorsitzende des House Progressive Caucus, auf Twitter zusammen mit einem Aufruf an den Kongress, die zentralen Bestände von Roe v. Wade zu kodifizieren.
—Rep. Pramila Jayapal (@RepJayapal) 3. Mai 2022
Die Abgeordnete Brenda Lawrence, eine Demokratin aus Michigan, sprach die Emotionen des Augenblicks für viele Demokraten an.
„Das ist herzzerreißend“, schrieb Lawrence auf Twitter.
Während die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez argumentierte, dass der von Alito vorgelegte Stellungnahmeentwurf deutlich macht, dass auch das landesweite Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe bald in Gefahr sein könnte.
„Wie wir gewarnt haben, kommt SCOTUS nicht nur wegen Abtreibung – sie kommen wegen des Rechts auf Privatsphäre, auf dem Roe beruht, was die Homo-Ehe und die Bürgerrechte einschließt“, schrieb Ocasio-Cortez auf Twitter.
In der veröffentlichten Stellungnahme listet Alito Obergefell v. Hodges, die bahnbrechende Entscheidung von 2015, die die gleichgeschlechtliche Ehe legalisierte, unter einer Vielzahl früherer Entscheidungen auf, die trotz „jeder Behauptung, tief in der Geschichte verwurzelt zu sein“, Rechte gewährten. Alito vertritt die Meinung, dass der Akt der Abtreibung eine “kritische moralische Frage” aufwirft, die selbst diese früheren Fälle nicht gestellt haben.
Der Bericht von Politico macht deutlich, dass Richter ihre Abstimmung ändern könnten und die Meinung nicht unbedingt die endgültige Meinung des Gerichts zu diesem Thema ist.
Einige republikanische Gesetzgeber freuten sich über die Aussicht, dass ein jahrzehntelanger Kampf zur Beendigung der Abtreibung in Amerika näher an der Realität sein könnte als je zuvor.
„Wenn der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufhebt, wird dies das wichtigste Urteil des Obersten Gerichtshofs in meinem Leben sein. Die Vereinigten Staaten können und müssen lebenslang stehen!“ Rep. Austin Pfluger, ein Republikaner aus Texas, schrieb auf Twitter.
Aber Konservative äußerten fast überall ihr Entsetzen darüber, dass ein Gutachtenentwurf des Obersten Gerichtshofs öffentlich durchgesickert sein könnte.
„Wenn Sie das nächste Mal hören, wie die extreme Linke darüber predigt, wie sie kämpfen, um die Institutionen und Normen unserer Republik zu bewahren, denken Sie daran, wie sie ein Urteil des Obersten Gerichtshofs durchsickern ließen, um die Richter zum Thema Abtreibung einzuschüchtern“, sagte Marco Rubio, Senator aus Florida, ein ehemaliger Republikaner Präsidentschaftskandidat, schrieb auf Twitter.
Senator Josh Hawley aus Missouri, ein ehemaliger Angestellter des Obersten Gerichtshofs, nannte die Aktion „einen beispiellosen Verstoß gegen die Vertraulichkeit, der eindeutig einschüchtern soll“. Später bat er das Gericht um sofortige Stellungnahme.
– Josh Hawley (@HawleyMO) 3. Mai 2022
Alito, von George W. Bush ernannt, ist ein standhafter Konservativer am Gericht. Aber wenn es stimmt, dass das Gericht bereit ist, das Recht auf Abtreibung aufzuheben, dann wird der Sieg ausschließlich den drei Ernannten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zugeschrieben, den Richtern Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett.
Politico berichtet, dass es unklar ist, ob Chief Justice John Roberts sich Alitos Meinung anschließen würde, aber wenn Alito, Justice Clarence Thomas und die drei Trump sich zusammentun, könnte Roberts sie nicht aufhalten.
Die Veröffentlichung des Gutachtenentwurfs ist ein außergewöhnlicher Moment in der Geschichte des Gerichts, insbesondere wenn das Gutachten den Vorrang des Obersten Gerichtshofs ausdrücklich aufheben würde. Das Gericht ist dafür bekannt, eine praktisch lecksichere Institution in einer Stadt zu sein, in der der Kongress und das Weiße Haus vergleichsweise wie Siebe lecken.
Von den Richtern wurde erwartet, dass sie eine Entscheidung über den anhängigen Fall treffen, bevor ihre Amtszeit im Laufe dieses Sommers endet. Die aktuelle Anhängigkeit betrifft das Gesetz von Mississippi, das die meisten Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen effektiv verbietet, ein Gesetz, das speziell für das Herz von Roe entwickelt wurde.