Pro-Choice-Demonstranten tauchen weiterhin vor den Häusern der Richter des Obersten Gerichtshofs auf, wobei das jüngste Ziel die konservative Amy Coney Barrett ist, die einen durchgesickerten mehrheitlichen Meinungsentwurf unterzeichnet hat, um die Absicht zu enthüllen, das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung zu kippen in den USA.
„Das Recht auf den eigenen Körper – mit dem eigenen Körper zu tun, was man will – ist die persönlichste Freiheit, die man haben kann“, sagte ein Demonstrant aus einer Gruppe, die Anfang dieser Woche lange rote „Magd“-Umhänge und weiße Hauben trugen, um dies zu symbolisieren erzwungene Geburt, während Angehörige der Staatspolizei von Virginia in der Nähe zuschauten.
Mehrere Organisationen, angeführt von Planned Parenthood und dem Women’s March, bereiten sich auf einen landesweiten Tag mit Pro-Choice-Märschen am Samstag vor.
Seit dem Durchsickern des Gutachtenentwurfs am 2. Mai, der Schockwellen in ganz Amerika auslöste, kam es immer wieder zu Protesten. Fünf der neun Richter befürworteten die Aufhebung der wegweisenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Roe v Wade, die 1973 den Weg für legale Abtreibungen in den USA ebnete.
Demonstranten haben sich bisher vor den Wohnhäusern von Samuel Alito, der den verheerenden Gutachtenentwurf verfasst hat, und Brett Kavanaugh sowie Barrett und dem obersten Richter John Roberts, der den Gutachtenentwurf nicht unterschrieben hat, in der Gegend von Washington DC versammelt. im Gegensatz zu den anderen drei und den Richtern Clarence Thomas und Neil Gorsuch.
Die endgültige Entscheidung des Gerichts zu Roe, die in einem entscheidenden Mississippi-Fall vor dem Gericht, Dobbs gegen Jackson Women’s Health, abgeschlossen ist, wird nächsten Monat erwartet.
Unterdessen drängen republikanische Gesetzgeber Merrick Garland, den US-Justizminister, ein 72 Jahre altes Bundesgesetz anzuwenden Gesetzlose demonstrieren außerhalb der Richterwohnungen.
Die Proteste sowohl vor den Häusern der Richter als auch vor dem Obersten Gerichtshof verliefen friedlich, ohne bekannte Verhaftungen, obwohl neue Barrieren errichtet wurden, um die geschwungenen Marmorstufen und Säulen des Gebäudes des Obersten Gerichtshofs abzusperren.
Aber es gibt eine wachsende Befürchtung von Pro-Choice-Aktivisten, dass Frauen, die eine Abtreibung wünschen oder sogar Abtreibungsmedikamente verwenden, und medizinische Fachkräfte strafrechtlich verfolgt werden könnten, wenn Roe niedergeschlagen wird und einzelne Staaten beschließen können, das Verfahren zu verbieten.
Am Mittwoch gab das Büro von Garland eine Erklärung ab, in der es heißt: „Generalstaatsanwalt Garland wird weiterhin über Sicherheitsangelegenheiten im Zusammenhang mit dem Obersten Gerichtshof und den Richtern des Obersten Gerichtshofs informiert.
„Der Generalstaatsanwalt wies den US-Marshalsdienst an, die Sicherheit der Richter zu gewährleisten, indem er dem Marschall des Obersten Gerichtshofs und der Polizei des Obersten Gerichtshofs zusätzliche Unterstützung leistet.“
Streikposten in Wohngebieten sind in Virginia gesetzlich verboten. Eine Quelle aus dem Büro des republikanischen Gouverneurs von Virginia, Glenn Youngkin, teilte dem Guardian mit, dass sie „alles tun, was sie können“, um für Sicherheit zu sorgen.
Die Polizei von Fairfax schickte eine Erklärung mit den Worten: „Unsere Einheit für zivile Störungen (CDU) ist darauf trainiert, mit Menschenmassen umzugehen, die sich versammeln, um ihre Meinung zu äußern, und ist mit den Gesetzen vertraut, die diese geplanten Versammlungen regeln. Unsere Beamten arbeiten daran, Einzelpersonen einen sicheren Raum zu bieten, in dem sie die Rechte der ersten Änderung ausüben und auch die Sicherheit der Gemeinschaft gewährleisten können.“
Am Freitagmorgen veranstalteten die Demokraten im Repräsentantenhaus eine Kundgebung in Washington, nachdem der US-Senat am Mittwoch kein Gesetz verabschiedet hatte, das die durch den wegweisenden Fall Roe gewährten Rechte kodifizieren würde.
„Die Menschen sollten ihre Rechte innerhalb der ersten Änderung weiterhin ausüben“, sagte der Vorsitzende der Fraktion der Demokraten des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, dem Guardian, als er nach Aktivisten gefragt wurde, die in den Häusern von Mitgliedern der Richterbank des Obersten Gerichtshofs protestierten.