©Reuters. DATEIFOTO: Der britische Premierminister Boris Johnson gestikuliert in der Downing Street 10 während einer Versammlung zur Abreise eines Sonderberaters in London, Großbritannien, am 13. November 2020 auf diesem Bild, das aus dem am 25.
2/2
LONDON (Reuters) – Ein konservativer Gesetzgeber reichte am Freitag ein Misstrauensschreiben gegen Boris Johnson ein, und ein anderer kündigte seine Rolle als Assistent des britischen Innenministers, wodurch der Premierminister wegen illegaler Partys in seiner Residenz in der Downing Street während COVID unter neuen Druck gesetzt wurde. 19 Sperren.
Bob Neill, der Vorsitzende des Justizausschusses des Parlaments, sagte, ein am Mittwoch veröffentlichter offizieller Bericht über die Parteien zeige während der britischen Coronavirus-Krise über Monate hinweg ein Muster „inakzeptablen Verhaltens“ und sagte, er halte Johnsons Erklärungen nicht für glaubwürdig.
„Vertrauen ist das wichtigste Gut in der Politik, aber diese Ereignisse haben das Vertrauen nicht nur in das Amt des Premierministers, sondern auch in den politischen Prozess selbst untergraben“, sagte Neill in einer Erklärung. „Um dieses Vertrauen wieder aufzubauen und weiterzumachen, ist ein Führungswechsel erforderlich.“
Johnson sagte nach der Veröffentlichung des Berichts, dass er die Verantwortung für die Ereignisse übernehme, sich aber weigere, aufzuhören.
Ein anderer konservativer Gesetzgeber, Paul Holmes, sagte am Freitag zuvor, er werde von seiner Regierungsrolle als parlamentarischer Privatsekretär im Innenministerium zurücktreten, um sich auf die Vertretung seiner Wähler zu konzentrieren.
„Mir ist klar, dass diese Ereignisse ein tiefes Misstrauen sowohl in die Regierung als auch in die Konservative Partei geweckt haben … Es ist beunruhigend für mich, dass diese Arbeit in Ihrem Namen von der giftigen Kultur getrübt wurde, die sich durchgesetzt zu haben schien Nummer 10“, sagte Holmes in einer Erklärung.
Andere konservative Gesetzgeber haben diese Woche gesagt, sie hätten dem Vorsitzenden des Parteiausschusses von 1922 Briefe mit der Forderung nach einer Vertrauensabstimmung in Johnson vorgelegt – die ausgelöst würden, wenn 54 solcher Briefe geschrieben würden.
Die Briefe sind vertraulich, daher weiß nur der Vorsitzende des Komitees von 1922, wie viele tatsächlich eingereicht wurden.
Holmes bestätigte Reuters jedoch, dass er keinen Brief geschrieben hatte, um Johnson zum Rücktritt aufzufordern.