Letzten Sommer saß ich in einem Fernsehstudio im Zentrum von Paris, bereit, das Fiasko beim Champions-League-Finale am vergangenen Wochenende zu diskutieren, an dem ich als Liverpool-Anhänger teilgenommen hatte.
Es war mein letzter Medienauftritt eines anstrengenden Tages und als ein fünfter Satz Make-up unter den knisternden, strahlenden Lichtern in meine Haut marinierte, stellte mir der Nachrichtenmoderator seine erste Frage: „Warum ist es für Liverpool-Fans so wichtig, über was zu sprechen? passiert?”
Der Grund dafür war, dass Fans, die das Endspiel besucht hatten, versuchten, dem Narrativ entgegenzuwirken, das von der Uefa und den französischen Behörden in der Folge vertreten wurde – dass Spielbesucher, die von der Bereitschaftspolizei mit Tränengas besprüht, von Banden lokaler Jugendlicher überfallen und in Lebensgefahr gebracht worden waren Gedränge vor dem Stadion, als sie versuchten, an der Vorzeigeveranstaltung des europäischen Fußballs teilzunehmen, hatten das Gemetzel über sich gebracht.
Nach neun langen Monaten hat das von der Uefa beauftragte unabhängige Gremium zur Untersuchung der Verwirrung seinen Bericht veröffentlicht. Die 158 Seiten langen Befunde heben immer wieder drei zentrale Themen hervor: Die Uefa hat es in ihrer Rolle als Veranstalterin umfassend versäumt, die Sicherheit zu gewährleisten, die französischen Behörden haben nicht in akzeptablem Maße miteinander kooperiert, und es gibt keine Beweise dafür, dass die massenhafte Ticketlosigkeit, Ticketfälschung oder jedes andere negative Verhalten von Liverpool-Fans trugen zu dem bei, was fast zu einer „Massentodeskatastrophe“ wurde.
Der Bericht bestätigt alles, wofür Liverpools Fans gekämpft haben, seit klar wurde, dass die Machthaber versuchten, die Schuld auf die Fans zu schieben, noch bevor das Spiel verspätet angepfiffen wurde. Es ist eine akribische, genaue und manchmal verblüffende Arbeit, für die die Uefa letztendlich verantwortlich ist.
Dieses Dokument existiert, weil sich Fans in der Nacht organisierten und in den Monaten danach die Art von qualitativ hochwertigen Kommunikationskampagnen durchführten, von denen Firmen, die Millionen von Pfund an Beratungsgebühren bezahlten, nur träumen konnten, sie zu verbessern.
Sobald die Polizei mit ihrem brutalen Angriff auf unschuldige Menschen im Stade de France begann, nutzten die Unterstützer die sozialen Medien, um das Geschehen in Echtzeit zu dokumentieren, und stellten anschließend Unmengen audiovisueller Beweise online, um die Vorstellung zu widerlegen, dass die Fans schuld waren bevor die Räder der Vertuschung vollständig in Gang gesetzt werden konnten.
In den Monaten danach gaben sie vor dem französischen Senat eindrucksvolle Aussagen, lieferten den Nachrichtenagenturen erschütternde Berichte und trugen in großer Zahl und in gutem Glauben zur Uefa-Untersuchung bei.
Meine Position als Journalist, regelmäßiger Besucher von Liverpool-Spielen, Französischsprecher und ehemaliger Einwohner von Paris bedeutete, dass ich zu Fernsehsendungen in Großbritannien und Frankreich eingeladen wurde, um zu diskutieren, was schief gelaufen ist, wer dafür verantwortlich ist und was passieren muss, um Ähnliches zu vermeiden Chaos in der Zukunft.
Kurzanleitung
Empfehlungen des Champions-League-Abschlussberichts
Zeigen
Die 21 Empfehlungen des Gremiums zur Verbesserung der Sicherheit bei Endspielen
1. Die UEFA sollte einen Prozess einrichten, um sicherzustellen, dass die Empfehlungen des Gremiums umgesetzt werden, auch von anderen Interessengruppen. Die Uefa sollte einen Aktionsplan auf ihrer Website veröffentlichen und regelmäßig über Fortschritte informieren.
2. Die UEFA sollte immer verlangen, dass alle Interessengruppen, die für die Ausrichtung eines Champions-League-Endspiels verantwortlich sind, die „Saint Denis Convention“ des Europarates von 2016 befolgen. Es einigte sich auf einen Ansatz gegenüber Unterstützern, der auf „Sicherheit, Schutz und Service“ basiert und nicht auf der Vorbereitung auf Unordnung.
3. Die Uefa sollte sicherstellen, dass ihre Sicherheitsabteilung die Aufsicht und die Hauptverantwortung für die Sicherheits- und Servicekomponenten des Endbetriebs der Champions League hat.
4. Die Sicherheitsabteilung der Uefa sollte ihre Kapazitäten ausbauen, um „sicherzustellen, dass Mobilitäts- und Zugangsregelungen für Fans mit Behinderungen oder besonderen Bedürfnissen so sicher und geschützt wie möglich sind, und dass der Service für sie optimiert wird“.
5. Das Sicherheitsteam eines gastgebenden Stadions sollte direkt und umfassender in die Spielplanung und Risikobewertung einbezogen werden.
6. Ausrichterstadien müssen alle über „gut verwaltete Sicherheitsbereiche, Willkommensdienste sowie Führung und Orientierung der Zuschauer“ verfügen.
7. Die UEFA sollte im Bewerbungsverfahren des Gastgebers eine formelle Anforderung haben, dass sich die Polizei zur Einhaltung des in der Saint-Denis-Konvention vereinbarten „engagementorientierten“ Ansatzes gegenüber Fans verpflichtet.
8. Die Sicherheitsabteilung der UEFA sollte sich im Voraus mit den Polizeikommandanten des Gastgeberlandes in Verbindung setzen, den Zugang zu relevantem Fachwissen unterstützen und sie einladen, Viertel- und Halbfinals zu beobachten und Erfahrungen mit den Anhängern der Klubs zu sammeln. Wenn Probleme in der Planungsphase identifiziert werden und nicht gelöst werden können, sollten diese „an die Regierungsbehörden eskaliert“ werden.
9. Die UEFA sollte so schnell wie möglich auf ausschließlich digitales Ticketing umstellen und sicherstellen, dass die Austragungsorte dies uneingeschränkt unterstützen können. Sowohl das digitale als auch das Papierticket beim Finale in Paris waren ein Faktor, der zu den langen Verzögerungen und Zugangsproblemen führte.
10. Die Uefa sollte ihre Kommunikation und Nachrichtenübermittlung an die Fans in Bezug auf Spieleinrichtungen, Mobilität, Streckenführung und Zugangsregelungen „optimieren“. „Vor allem sollte es die Einbeziehung von Fanorganisationen und Klub-Stewards der Finalisten in seine Kommunikationsstrategie einbetten, um Informationen und dringende Botschaften effektiv zu verbreiten.“
11. Die Klubs der Finalisten sollten ihre Fan-Verbindungsbeamten haben, die als Hauptansprechpartner für die Fans fungieren. Dies ist bereits eine Verpflichtung nach den Uefa-Klublizenzierungsbestimmungen.
12. Football Supporters Europe und seine angeschlossenen Fanorganisationen „müssen während des gesamten Planungsprozesses als maßgebliche Interessengruppen einbezogen werden“, und ihre Vertreter müssen beim Endspiel als „integrierte Beobachter“ fungieren. Sie sollten auch in die Analyse nach dem Spiel einbezogen werden.
13. Die UEFA sollte vom gastgebenden Verband verlangen, dass er an wichtigen Stellen des Verkehrsnetzes und über die Endzufahrt zum Stadion Kundendienstmitarbeiter einsetzt, um den Fans Orientierung zu geben und auch den Kontrollräumen Informationen zur Verfügung zu stellen.
14. Medizinisches und Erste-Hilfe-Personal sollte immer sichtbar und zugänglich sein, auch an Zugangspunkten, Toren und in der Stadionhalle.
15. Der Analyseprozess der UEFA nach dem Spiel sollte „analytisch und objektiv robuster“ sein. Die Uefa solle externes „operatives, akademisches und unterstützendes Fachwissen“ einbeziehen.
16: Der Überwachungsausschuss des Europarates sollte prüfen, wie die Einhaltung der Saint-Denis-Konvention besser überwacht und die Verpflichtungen „umfassender durchgesetzt“ werden können.
17. Das Gremium ermutigt die Behörden in Frankreich, den Empfehlungen des Europarates und denen des französischen Regierungsbeamten Michel Cadot zu folgen, um das Management und die Aufsicht über große Sportveranstaltungen in allen Ministerien zu verbessern.
18. Die französischen Innen- und Sportministerien sollten ihre eigene Überprüfung des Polizeimodells bei Sportveranstaltungen einleiten. Daran sollten Fanvertreter, Experten und Akademiker beteiligt sein. Die Polizeibehörden sollten garantieren, dass sie ein „Unterstützer-Engagement“-Modell betreiben und dass Bereitschaftspolizei, Tränengas und Pfefferspray immer nur dann verhältnismäßig eingesetzt werden, wenn dies aufgrund eines Lebensrisikos als notwendig erachtet wird.
19. Die französischen Behörden sollten die Politik in Bezug auf die Aufbewahrung von CCTV-Aufnahmen und anderem Material für Ermittlungszwecke überprüfen, die zur Verbesserung der Sicherheit und der öffentlichen Sicherheit beitragen könnten. Die Uefa sollte dies als Anforderung der Gastgeber ansprechen.
20. Die Interessengruppen des Gastgeberlandes sollten „eine strenge Prüfung vornehmen“, um sicherzustellen, dass ihre Vereinbarungen der Saint-Denis-Konvention entsprechen. Die Sicherheitsabteilung der Uefa sollte einbezogen werden, um sicherzustellen, dass die Einhaltung während des Planungsprozesses erreicht wird.
21. Die Uefa und der Überwachungsausschuss des Europarates sollten genau prüfen, ob sie in der Lage sind, einige der oben genannten Empfehlungen bei anderen von der Uefa geleiteten Spielen neben dem Champions-League-Finale anzuwenden, um ähnliche Gefahren zu vermeiden. David Conn
Ich hätte die Aussicht, eine Woche lang live im Fernsehen in einem fremden Land in einer Fremdsprache aufzutreten, als ungemein einschüchternd empfunden, wenn ich nicht auf die enorme Fülle von Beweisen zugreifen könnte, die Fans veröffentlicht hatten. Ihre Arbeit machte es einfach, das Fiasko zu erklären, vermittelte eine wohlwollende Sichtweise in der internationalen Presse und Öffentlichkeit und bedeutete, dass diejenigen, die ihren Ruf mit Unwahrheiten schützen wollten, dies nicht tun konnten.
In Liverpool aufzuwachsen bedeutet, dass Hillsborough sein Weltbild geprägt hat. Das Ausmaß der sozialen Trauer und des brennenden Gefühls der Ungerechtigkeit bildet ein ererbtes Trauma, das selbst diejenigen von uns, die am 15. April 1989 noch nicht geboren wurden, in unsere DNA eingebrannt haben. Obwohl die Persönlichkeiten unterschiedlich sind, teilen wir einen kollektiven Geist, der durch drei Konstanten definiert ist: ein Misstrauen gegenüber Autoritäten, der Wunsch, für die Wahrheit zu kämpfen, und eine unerbittliche Sturheit angesichts von Widrigkeiten.
nach Newsletter-Promotion
Das unabhängige Gremium fand es zu Recht „entsetzlich“, dass auf Hillsborough in Bezug auf die Vorgehensweise der Polizei verwiesen wurde, und sagte, die Ansicht, Hillsborough sei durch Rowdytum verursacht worden, sei „erschreckend ungenau“, aber es war das kollektive Wissen der Fans über die Wahrheit der Katastrophe gab ihnen die Fähigkeit, Katastrophen in der Nacht zu vermeiden und die Machthaber zur Rechenschaft zu ziehen.
Der Bericht stellt fest, „es ist bemerkenswert, dass niemand in Paris sein Leben verloren hat“ und stellte fest, dass „die kollektiven Aktionen der Fans des FC Liverpool“ „instrumental zum Schutz schutzbedürftiger Menschen und zur Abwendung von möglicherweise schwerwiegenderen Verletzungen und Todesfällen“ waren.
Einfach ausgedrückt: Liverpool-Fans retteten das Leben der Menschen in ihrer Umgebung, indem sie sich benahmen, anderen durch die Vernichtung halfen und angesichts der staatlich sanktionierten Einschüchterung durch die Polizei ruhig blieben.
Dann standen sie füreinander ein, nahmen es mit dem Dachverband des europäischen Fußballs und der Macht einer ausländischen Regierung auf, kämpften für die Wahrheit und gewannen. Ein Volk, das die Narben von Hillsborough trägt, hätte sich nie mit weniger zufrieden gegeben.
Die Welt weiß jetzt, dass die Uefa den Liverpool-Fans zu verdanken hat, dass sie dafür gesorgt haben, dass ihr Vorzeige-Fußballspiel nicht mit einem Massensterben endete. Der Bericht des unabhängigen Gremiums gibt der Uefa die Chance, ihre Wege zu ändern. Wenn die Organisation dies nicht tut, werden Fußballfans in ganz Europa in der Obhut der Uefa niemals sicher sein.