David Schwartz, Chief Technology Officer von U.Today, hat einen zum Nachdenken anregenden Diskurs geführt, der von der Kontrolle der Hash-Leistung innerhalb des BTC-Netzwerks abhängt.
Als Reaktion auf Tweets bietet Schwartz eine neue Perspektive und stellt die Logik in Frage, dass die Mehrheit der Hash-Leistung bestimmt, wer den Namen „“ verwenden darf.
Ein X-Benutzer, „Curtis Ellis“, teilte auf Macht, die die von ihnen gewählten Regeln bestimmt.
Um die Dinge in einen Zusammenhang zu bringen: Teilnehmer oder Computer, die die Bitcoin-Blockchain verwalten, werden als Knoten bezeichnet und in vollständige und Miner-Knoten unterteilt.
Vollständige Knoten erhalten und speichern eine vollständige Blockchain-Kopie auf ihnen und stellen durch deren Validierung sicher, dass Blöcke und Transaktionen den Netzwerkregeln folgen. Vollständige Knoten sind für die Integrität und Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks von entscheidender Bedeutung.
Der Nakamoto-Konsens diente als Rückgrat des Bitcoin-Netzwerks und eine seiner Schlüsselkomponenten ist die Regel der längsten Kette. Wenn in einem Netzwerk konkurrierende Ketten auftreten, erklärt die Regel für die längste Kette die Kette mit dem höchsten Gesamtrechenaufwand zur legitimen Blockchain.
Der CTO von Ripple bringt jedoch eine neue Perspektive in die Bitcoin-Diskussion und stellt die Frage, ob der Großteil der Hash-Leistung tatsächlich die Autorität verleiht, zu definieren, was „Bitcoin“ ist.
„Glauben Sie, ein rationaler Benutzer sagt, ich möchte alles, was Bitcoin heißt, ob es gut oder schlecht, ehrlich oder korrupt ist? Bei ersterem erkennt man, was Bitcoin ist, und bei letzterem bekommt man, was man eigentlich will“, fragte Schwartz.
Anzeigen entfernen
.
Schwartz zitiert das Szenario der Bitcoin Cash Hard Fork von Bitcoin. ist ein Hard Fork von Bitcoin, dessen Abspaltung im Jahr 2017 erfolgte.
Er fügte hinzu: „Als die BTC/BCH-Gabelung stattfand, sagten rationale Benutzer nicht: Ich möchte, welche Seite später Bitcoin heißt. Die Regel, wie man erkennt, welche Seite Bitcoin ist, sagt den Benutzern nicht, auf welcher Seite sie sein möchten.“ oder bringen Sie sie auf die Seite, die sie wollen.
Während die Diskussion weitergeht, bringt die Intervention des Ripple-CTO eine differenzierte Perspektive und fordert die Community auf, kritisch über die Prinzipien nachzudenken, die dem Ökosystem zugrunde liegen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf U.Today veröffentlicht