FBI
- Ein ehemaliger New Yorker Polizist wird beschuldigt, am 6. Januar einen Polizisten im Kapitol angegriffen zu haben.
- Die Staatsanwälte sagen, Thomas Webster habe einen Fahnenmast aus Metall – mit der Flagge des Marine Corps – als Waffe benutzt.
- Nachdem er die Polizei konfrontiert hatte, griff er einen Beamten an und verdiente sich online den Spitznamen #EyeGouger.
Unmittelbar nach dem 6. Januar 2021, als das FBI und eine Armee von Online-Detektiven mutmaßliche Teilnehmer des Angriffs auf das Kapitol ausfindig machten, kursierte ein Bild eines Randalierers, der einem am Boden liegenden Polizisten die Augen auszustechen schien.
Mit vielen Bildern, aber ohne Identität, einigten sich die Stimmen der sozialen Medien auf einen Spitznamen für den Mann: #EyeGouger. Aber innerhalb weniger Wochen identifizierte das FBI den mutmaßlichen Angreifer als niemand anderen als einen Marineveteranen und pensionierten New Yorker Polizeibeamten, Thomas Webster.
Webster soll nun der vierte beschuldigte Teilnehmer des Angriffs auf das Kapitol werden, der vor einer Jury wegen Anklagen im Zusammenhang mit dem 6. Januar vor Gericht steht.
Der Prozess, der am Montag mit der Auswahl der Geschworenen beginnt, ist der zweite, an dem ein ehemaliger Polizist als Angeklagter beteiligt ist. Und es wird eine Verteidigung enthalten, die in einem Gerichtsverfahren am 6. Januar noch nicht zu sehen war: Dass Webster in Notwehr handelte, als er einen Metro-Polizisten angriff.
Webster-Gesichter sechs Ladungen, einschließlich des Angriffs auf einen Polizeibeamten, des unbefugten Betretens des eingeschränkten Capitol-Geländes und des ordnungswidrigen Verhaltens. Bei einer Verurteilung droht ihm eine mehrjährige Haftstrafe.
In einem FBI-Interview am Tag seiner Verhaftung behauptete Webster, er sei zuerst angegriffen worden, als er hinter einer Metallbarriere stand, die außerhalb des Kapitols errichtet worden war. „Ich wurde wie ein Güterzug angefahren“, sagte er am 22. Februar 2021 einem FBI-Agenten.
„Wie ein großer Trottelschlag, und ich dachte nicht, ich fühlte mich angegriffen, und ich ging auf den Offizier zu“, fügte er hinzu.
Anhand von Bodycam-Aufnahmen der Polizei und anderen Beweisen haben die Bundesanwälte ein anderes Bild von Websters Verhalten am 6. Januar gezeichnet.
Laut Gerichtsakten trug Webster einen metallenen Fahnenmast – der die Flagge des US Marine Corps trug – und konfrontierte einen Polizisten an einer Absperrung. Er winkte einem Offizier mit dem Finger und schrie: „Du verdammtes Stück Scheiße.
Nachdem er den Beamten beschimpft hatte, sagten die Staatsanwälte, schob Webster das Metallgitter aggressiv in den Körper des Polizisten und schwang den Fahnenmast und schwang ihn nach unten gegen die Barriere. Webster schlug den Beamten später mehrmals mit der Stange und warf ihn zu Boden, wo er versuchte, seinen Gesichtsschutz und seine Gasmaske gewaltsam zu entfernen, sagten die Staatsanwälte.
Später, in einem Interview mit dem FBI, sagte der Metro-Polizist, er könne während des Angriffs nicht atmen, weil Webster ihn mit dem Kinnriemen seines Helms würgte. In seinem eigenen Interview mit dem FBI bezeichnete Webster sein Greifen nach der Maske des Offiziers als „eine Art Hockey-Bewegung, bei der Sie nicht gegen jemanden kämpfen wollen“.
„Ich wollte ihm nur nicht wehtun, das habe ich mir immer wieder gesagt“, sagte Webster dem FBI Interviewprotokoll.
Im bevorstehenden Prozess soll der Beamte als Kronzeuge des Justizministeriums auftreten.
Webster wird wahrscheinlich auch in den Zeugenstand treten, um über seine Wahrnehmung der Ereignisse vom 6. Januar, nämlich seine Begegnung mit dem Polizisten, auszusagen. Auf einer vorgerichtlichen Konferenz sagte der der Staatsanwaltschaft vorsitzende Bundesrichter, dass die Geschworenen Websters Wahrnehmung der Ereignisse und die „Angemessenheit dieser Wahrnehmung“ beurteilen müssten.
Richter Amit Mehta, ein von Obama ernannter Richter, der auch die Anklage gegen mehrere Eidhalter leitet, die im Zusammenhang mit dem 6. Januar angeklagt wurden, sagte, er gehe davon aus, dass die Auswahl der Geschworenen einen Großteil des Montags in Anspruch nehmen werde. Eröffnungsplädoyers werden am Dienstag folgen, sagte er.
Bei der vorgerichtlichen Anhörung sagte Websters Verteidiger, er plane, drei Zeugen vorzuladen, um den „herausragenden Charakter“ zu bezeugen [Webster] besitzt.” Der Anwalt James Monroe bestand darauf, dass das Gericht potenzielle Geschworene nach Verbindungen zum Militär befragen sollte, und stellte fest, dass der Metro-Polizist und Webster beide beim Militär gedient hätten.
Webster gehört zu den fast 800 mutmaßlichen Teilnehmern des Angriffs auf das Kapitol, die im Zusammenhang mit dem 6. Januar angeklagt wurden. ein ehemaliger Polizist in Virginia und ein Mann aus Ohio, der den ehemaligen Präsidenten Donald Trump für seine Rolle bei dem Angriff vom 6. Januar verantwortlich machte.
In zwei Gerichtsverfahren – in denen ein Richter anstelle einer Jury ein Urteil fällte – hat ein von Trump ernannter Bundesrichter dem Justizministerium Rückschläge zugefügt. In einem Fall befand Richter Trevor McFadden einen Bezirksbeauftragten von New Mexico für schuldig, unbefugtes Gelände des Kapitols betreten zu haben, sprach ihn jedoch von einer separaten Anklage wegen Vergehens frei. Ein anschließender Gerichtsprozess endete damit, dass McFadden den ersten völligen Freispruch in einem Fall vom 6. Januar erließ und einen Ingenieur aus New Mexico wegen vier Vergehensvorwürfen für nicht schuldig befand.
Webster gehört zu den fast 800 mutmaßlichen Teilnehmern des Angriffs auf das Kapitol, die im Zusammenhang mit dem 6. Januar angeklagt wurden. ein ehemaliger Polizist in Virginia und ein Mann aus Ohio, der den ehemaligen Präsidenten Donald Trump für seine Rolle bei dem Angriff vom 6. Januar verantwortlich machte.
In zwei Gerichtsverfahren – in denen ein Richter anstelle einer Jury ein Urteil fällte – hat ein von Trump ernannter Bundesrichter dem Justizministerium Rückschläge zugefügt. In einem Fall befand Richter Trevor McFadden einen Bezirkskommissar von New Mexico für schuldig, unbefugtes Betreten des Capitol-Geländes begangen zu haben, sprach ihn jedoch von einer separaten Anklage wegen Vergehens frei. Ein anschließender Gerichtsprozess endete damit, dass McFadden den ersten völligen Freispruch in einem Fall vom 6. Januar erließ und einen Ingenieur aus New Mexico wegen vier Vergehensvorwürfen für nicht schuldig befand.
Im zweiten Geschworenenverfahren behaupteten die Staatsanwälte, dass Thomas Robertson, ein ehemaliger Polizeibeamter in Rocky Mount, Virginia, einen Holzstock benutzt habe, um Beamte zu blockieren, die am 6. Januar auf den Einbruch des Kapitols reagierten. Die Geschworenen wiesen das Argument seines Verteidigers zurück, dass Robertson den Stock benutzt habe – den er bei einer FBI-Durchsuchung seines Autos als Fahnenmast identifizierte – als Spazierstock.
Robertson und Webster gehörten zu mehreren ehemaligen Polizisten, die im Zusammenhang mit dem 6. Januar angeklagt wurden. In Interviews haben Polizisten des Kapitols ihre Überraschung darüber geschildertUntergruppe der Randaliererund erinnerte sich, wie dienstfreie Polizisten sagten, sie würden „das für Sie tun“.
„Einer von ihnen zeigte mir sein Abzeichen – ‚Wir machen das für dich. Vertrau mir, Kumpel, wir machen das für dich“, erinnerte sich Harry Dunn, Polizeibeamter des Kapitols, in einem Interviewletztes Jahr. “Meine erste Reaktion war: ‘Du willst mich verarschen.'”