REUTERS/Joshua Roberts
- Andrew McCabe kritisierte den Bericht des Sonderermittlers Robert Hur über Biden im Vergleich zu Clinton.
- „Ich habe große Bedenken hinsichtlich der Art und Weise, wie er über die Beweise gesprochen hat“, sagte McCabe über Hur.
- Der Bericht zwang Biden, Bedenken hinsichtlich seines Andenkens zurückzuweisen, während er eine Wiederwahl anstrebt.
Der frühere stellvertretende FBI-Direktor Andrew McCabe sagte am Freitag, der Bericht des Sonderermittlers über den Umgang von Präsident Joe Biden mit geheimen Dokumenten habe „ekelerregende Ähnlichkeiten“ mit dem Abschluss der Untersuchung von 2016 über Hillary Clintons Nutzung eines privaten E-Mail-Servers während ihrer Amtszeit als Außenministerin.
Sonderermittler Robert Hur lehnte es ab, Anklage gegen Biden zu erheben für die Aufbewahrung geheimer Dokumente aus seiner Zeit als Vizepräsident von Barack Obama. Aber der Bericht erneute Debatte über die Eignung des 81-jährigen Biden für das Amt aufgrund dessen, was Hur die „verschwommene“ Erinnerung an den Präsidenten nannte – was einen politischen Feuersturm ausgelöst hat, als der Oberbefehlshaber sein Wiederwahlangebot vor einem erwarteten Rückkampf gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump im November beschleunigt .
Während eines Interviews mit Kaitlan Collins von CNNMcCabe deutete an, dass Hur mit dem Bericht „versucht, die Waage auszugleichen“.
„Es fühlte sich wirklich so an, als wäre es ein weiteres Beispiel eines sehr hochkarätigen Ermittlers, der zu einer Schlussfolgerung kam, von der er wahrscheinlich wusste, dass sie von vielen Menschen nicht akzeptiert oder angenommen werden würde“, sagte er zu Collins.
„Mit anderen Worten, um … den Teil des Publikums anzusprechen, der frustriert sein würde, weil er beschlossen hatte, keine Anklage zu erheben“, fuhr er fort. „So fühlte es sich für mich an. Ich habe große Bedenken hinsichtlich der Art und Weise, wie er über die Beweise im Bericht gesprochen hat.“
McCabe deutete an, dass die Situation ähnlich sei wie im Juli 2016, als der damalige FBI-Direktor James Comey zu dem Schluss kam, dass Clinton im Umgang mit geheimen E-Mails „äußerst nachlässig“ gewesen sei, sich jedoch weigerte, Anklage gegen den damaligen demokratischen Präsidentschaftskandidaten zu erheben.
„Ich glaube, wir sind weit über die Grenze gegangen und haben einen Fehler gemacht, als Jim in seiner Rhetorik Hillary Clinton klar kritisierte, aber natürlich nicht empfahl, sie anzuklagen“, sagte McCabe zu Collins. „Die Verwendung dieser Begriffe war höchstwahrscheinlich ein Verstoß gegen [Department of Justice] Die Richtlinie besagt, dass man nichts Schlechtes über jemanden sagt, von dem man sagt, dass man ihn nicht anklagen wird.“
Als Collins McCabe fragte, ob er das glaube Comey habe sich im Umgang mit Clintons Ankündigung im Juli 2016 geirrt, der ehemalige stellvertretende Direktor antwortete: „Das tue ich.“
„Das fällt mir nicht leicht, da ich sehr eng mit Jim zusammengearbeitet habe. Ich habe seine Bemerkungen überprüft, bevor er sie gemacht hat“, sagte er. „Aber im Nachhinein denke ich, ich hätte härter daran arbeiten sollen, ihn davon zu überzeugen, diese Begriffe nicht zu verwenden und möglicherweise überhaupt keine Aussage zu machen.“
Im Oktober 2016 eröffnete Comey die E-Mail-Untersuchung gegen Clinton erneut, was eine große „Oktoberüberraschung“ war, von der viele Demokraten glauben, dass sie den damaligen demokratischen Kandidaten die Präsidentschaft gekostet hat Sie galt weithin als Favoritin das Weiße Haus zu erobern.
Zwei Tage vor der Wahl im November 2016 teilte Comey dem Kongress mit, dass er keine zusätzlichen Beweise gesehen habe, die seine frühere Entscheidung, Clinton nicht wegen ihres Umgangs mit geheimen Informationen anzuklagen, rückgängig gemacht hätten.
Aber Clinton wurde durch den Brief wahrscheinlich politisch geschädigt. Anschließend verlor sie die Wahl gegen Trump und unterlag in Schlüsselstaaten wie Florida, Michigan, Pennsylvania und Wisconsin knapp.
Business Insider hat das Weiße Haus um einen Kommentar gebeten.