THier gab es keine Vision für eine krisengeschüttelte Gesellschaft, die aus dem Rennen um den nächsten Tory-Führer hervorgeht. Einer wird dringend benötigt. Patienten sind Absterben in Krankenwagen, die vor Krankenhäusern anstehen, die zu voll sind, um Patienten aufzunehmen. Treibhausgasemissionen sind schuld an tödlichen Hitzewellen, aber die Regierung kann das nicht buchstabieren wie es sein Versprechen erfüllen würde, sie zu schneiden. Die Wähler seit 2010 haben den Konservativen im Zweifel zugestimmt. Das Umfragenund die jüngsten Nachwahlen deuten stark darauf hin, dass die Öffentlichkeit nicht mehr dazu geneigt ist.
Es ist ein greifbares Gefühl des Abdriftens des Landes. Wie der frühere Minister des Tory-Kabinetts, Michael Gove, Anfang dieser Woche zugab, sind es unter den Konservativen die Kernbereiche der Regierung einfach nicht Funktion mehr. Der neue Premierminister sollte einen klaren Bruch mit der Vergangenheit darstellen. Stimmzettel der konservativen Abgeordneten haben die Wahl jedoch auf zwei Anwärter reduziert: den ehemaligen Kanzler Rishi Sunak und die Außenministerin Liz Truss. Beide stellen eher eine Fortsetzung der Politik von Boris Johnson als eine Absage dar. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass beides dies rückgängig machen wird Politik der zunehmenden staatlichen Kontrolle über Gegner im Parlament, bei Wahlen, vor Gericht und auf der Straße.
Dieses Paar wird es im August austragen, um die Mitglieder der Tory-Partei zu unterstützen, die das letzte Wort haben. Das Risiko besteht darin, dass Großbritannien am Ende einen Premierminister hat, der nur eine Chiffre für die besonderen Unzufriedenheiten und Impulse eines Teils einer Mitgliedschaft ist, die älter, weißer, südlicher und wohlhabender ist als der Rest der Bevölkerung. Die strukturellen Probleme des Landes sind in diesem Wettbewerb bisher ein nachträglicher Einfall. Die Regierung ist derweil gegenüber dem Parlament nicht mehr rechenschaftspflichtig: Gesetzentwürfe werden mit wenig Erklärung gezogen; Abgeordneten wird nicht genügend Zeit gegeben, um Handelsabkommen zu prüfen; und Kabinettsminister sind es nicht stören zu den Anhörungen des Sonderausschusses zu erscheinen.
Bei Einwanderung, Europa, Nationalismus und Umwelt gibt es kaum Unterschiede zwischen den Spitzenreitern. Trotz der Kampagne für den Verbleib in der EU im Jahr 2016 ist Frau Truss’Steuersenkungen und institutionelle Störungen kennzeichnen sie als Kandidatin der Brexit-Rechten. Genauso wie ihre Basis in Lord Howards Haus, von dem aufeinanderfolgende rechtsgerichtete Aufständische, darunter Herr Johnson, ihre Angriffe auf das Tory-Establishment gestartet haben. Der Brexit hat eine Revolution ausgelöst, die sich selbst frisst. Mr. Sunak findet sich auf der Speisekarte wieder, ein Thatcher-Anhänger, der Urlaub macht erscheint zu links für die Tory-Mitgliedschaft. Aber die Hauptgerichte waren konservative Premierminister, die, wie Shakespeares Heinrich IV., feststellten, dass „das Haupt, das eine Krone trägt, unbehaglich liegt“, während ihre Partei von Intrigen verzehrt wird. Putdowns und schmutzige Tricks haben diese Kampagne unvergesslich gemacht. Aber sie drohen bitter Ressentiment das ist nicht leicht zu kontrollieren; politische Karrieren wurden davon verzehrt.
Wenn er gewinnt, wäre Herr Sunak der zuerst nicht weiß Premierminister in Großbritannien. Frau Truss wäre im Erfolgsfall die dritte Premierministerin des Landes. Beides wäre ein wichtiger Moment für die Vielfalt. Aber das unterstreicht den symbolischen Wert der Repräsentation. Beide Kandidaten tragen die Verantwortung für das erhebliche Versäumnis der Regierung, die systembedingte Ungleichheit zu beseitigen. Herr Johnson bevorzugt eindeutig Frau Truss. Ihre Fehler sind allzu offensichtlich, weshalb sie – wahrscheinlich – die Unterstützung von Herrn Johnson hat. Die Tory-Partei wählt den nächsten Premierminister des Landes. Die Konservativen haben die Chance, eine stabile, kompetente Regierung zu stellen. Großbritannien braucht einen.