Kent Nishimura / Los Angeles Times über Getty Images
- Abtreibungsgegner wussten von einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2014, bevor sie offiziell war, berichtete NYT.
- Alitos Hobby-Lobby-Entscheidung zur Empfängnisverhütung wäre das zweite von zwei bekannten Leaks des Gerichts.
- Der Justizausschuss des Senats werde die Vorwürfe untersuchen, berichtete AP.
Der Justizausschuss des Senats untersucht im Folgenden ein weiteres potenzielles Leck aus dem Obersten Gerichtshof ein Bericht der New York Times dass die Abtreibungsgegner von der Entscheidung Burwell v. Hobby Lobby aus dem Jahr 2014 wussten, bevor sie offiziell war.
Der Times-Berichtveröffentlicht am Samstag, weist darauf hin, dass Rev. Rob Schenck – ein Anti-Abtreibungs-Aktivist, der für seine Lobbyarbeit beim Obersten Gerichtshof bekannt ist – sagte ein Brief an Chief Justice John G. Roberts, Jr. und in Interviews mit der Times, dass er Wochen vor der Bekanntgabe des Ergebnisses des Falls 2014 informiert wurde.
Die Entscheidung Burwell v. Hobby Lobby stellte fest, dass Unternehmen es aus religiösen Gründen ablehnen können, für Verhütungsmittel zu zahlen, wie es der Affordable Care Act vorschreibt.
Schenck, ein evangelikaler Prediger und Leiter einer Gruppe namens Faith and Action, erzähltePolitisch Anfang dieses Jahres arrangierte er zwischen 1995 und 2018, dass konservative Paare nach Washington flogen, um teure Abendessen und Unterhaltungsabende mit den Richtern des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, Samuel Alito, und dem verstorbenen Antonin Scalia zu teilen. Paare, die am Programm „Operation Obergericht“ beteiligt waren, diskutierten konservative Themen mit den Richtern, achteten aber darauf, aktuelle Fälle nicht ausdrücklich zu erwähnen, so Schenck.
Gayle Wright – die im Rahmen des Programms zu denjenigen gehörte, die im Rahmen des Programms mit den Richtern speisten – speiste 2014 mit Alito und seiner Frau Martha-Ann und soll nach einem Treffen mit der Justiz Schenck über das Ergebnis informiert haben des Falls Burwell v. Hobby Lobby Wochen bevor die Mehrheitsentscheidung veröffentlicht wurde, so der Times-Bericht.
Richter Alito wies die Vorwürfe in einer Stellungnahme zurück Die Associated Pressund sagte, jede “Behauptung, dass den Wrights das Ergebnis der Entscheidung im Hobby-Lobby-Fall oder die Urheberschaft des Urteils des Gerichts von mir oder meiner Frau mitgeteilt wurde, ist völlig falsch.”
Wenn das Hobby-Lobby-Leck authentifiziert wird, wird es das zweite bekannte Leck des Obersten Gerichtshofs sein. In diesem Sommer wurde ein Gutachtenentwurf im Fall Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization veröffentlicht, in dem der von Roe gegen Wade gewährte Abtreibungsschutz aufgehoben wurde.
Die Dobbs-Entscheidung wurde ebenfalls von Alito verfasst.
Senator Dick Durbin, ein Demokrat aus Illinois, Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, veröffentlichte am Samstag eine Erklärung, in der er darauf hinwies, dass der Ausschuss „diese schwerwiegenden Anschuldigungen überprüft“, und forderte den Kongress auf, ein Gesetz zu verabschieden, das das Oberste Gericht zur Verabschiedung eines Ethikkodex auffordert.
AP berichtet Der Senator von Rhode Island, Sheldon Whitehouse, und der Abgeordnete Hank Johnson aus Georgia gaben am Samstag ebenfalls eine Erklärung ab, in der sie einen Ethikkodex für das höchste Gericht des Landes forderten, und bezeichneten den Times-Bericht als „einen weiteren schwarzen Fleck in der zunehmend beschädigten ethischen Bilanz des Obersten Gerichtshofs“. und sagen, dass sie “beabsichtigen, diesen schwerwiegenden Anschuldigungen auf den Grund zu gehen”.
Vertreter des Justizausschusses des Senats, Senator Durbin, und des Obersten Gerichtshofs reagierten nicht sofort auf die Anfragen von Insider nach Kommentaren.