Cindy Ord/Getty Images
- Medienmogul Jann Wenner sagte Joe Rogan, er glaube, dass Menschen, die 20.000 Dollar verdienen, keine Steuern zahlen sollten.
- Für die Superreichen der Gesellschaft sollte der niedrigste Steuersatz 50 % betragen und von dort aus „eskalieren“.
- Wenner, Gründer von Rolling Stone, äußerte sich zum Podcast „The Joe Rogan Experience“.
Der amerikanische Medienmagnat Jann Wenner sagte, wohlhabende Privatpersonen sollten mindestens einen Steuersatz von 50 % zahlen, wobei die Steuern steigen sollten, je mehr sie verdienen.
Erscheinen auf der Joe Rogan Experience-Podcast, der Mitbegründer des Rolling Stone Magazins sprach über sein neuestes Buch „Like a Rolling Stone: A Memoir“ sowie über die Legalisierung von Drogen und Steuersätze.
Als er über die Kluft zwischen Arm und Reich in den USA sprach, sagte Wenner, er glaube, dass der einfachste Weg, diese Kluft zu verringern, die Einführung eines besseren und gerechteren progressiven Steuersystems sei.
Wenn ein „armer Mensch 20.000 Dollar im Jahr verdient“, sagte Wenner, „sollte er keine Steuern zahlen“. Rogan kommentierte, dass jemand, der so viel verdient, „davon sowieso kaum leben kann“.
Wenner fügte hinzu, dass er spezielle Berechnungen zu den Steuersätzen angestellt habe.
Wenner fuhr fort: „Während Leute, die ein Einkommen von 100 Millionen US-Dollar pro Jahr erzielen, geschweige denn 10 Millionen US-Dollar pro Jahr, anfangen sollten, einen Satz von 50 % zu zahlen und eskalieren sollten.“
Zum ein einziger Steuerzahler, beträgt der höchste Bundeseinkommensteuersatz für 2022 37 %, mit Ausnahme von langfristigen Kapitalgewinnen und qualifizierten Dividenden. Zum Beispiel zahlt jemand, der zwischen 10.276 $ und 41.775 $ verdient, einen Satz von 12 %, und jemand, der zwischen 41.776 $ und 89.075 $ verdient, zahlt 22 %. Jemand, der 539.901 USD oder mehr verdient, zahlt 37 %.
Rogan forderte den 76-jährigen Wenner heraus, indem er fragte, wohin das Geld gehen würde.
„Bildung“, antwortete Wenner.
Er sagte über Menschen mit Milliarden von Dollar, dass “dieses Geld besser für die Zwecke der Gesellschaft ausgegeben würde, die wir wollen, nämlich wir wollen eine gebildete, beschäftigte und produktive Bevölkerung.”