Einer Koalition aus 27 republikanischen Generalstaatsanwälten unter der Führung von Patrick Morrisey aus West Virginia wurde die Möglichkeit verweigert, sich mündlich gegen die Anklage zu äußern Büro für finanziellen Verbraucherschutz (CFPB) von der Oberster Gerichtshof der USA in einem Fall, der über die Verfassungsmäßigkeit seiner Finanzierungsquelle entscheiden wird und der über das Schicksal des Präsidiums selbst entscheiden könnte.
Laut einer nicht unterzeichneten Anordnung vom Montag (as gemeldet von Bloomberg Law) lehnte das Oberste Gericht einen Antrag ab, der es den Generalstaatsanwälten ermöglicht hätte, den Finanzierungsmechanismus des Büros mit der Begründung anzufechten, dass dieser gegen die Gewaltenteilung der Verfassung verstößt Consumer Financial Protection Bureau gegen Community Financial Services Association Fall.
In ihrer Petition argumentierte die AG-Koalition, dass sie sich für ein „besonderes Verständnis dafür einsetzen würde, wie eine unbegrenzte CFPB den Verbraucherfinanzmärkten schaden und die eigenen Fähigkeiten der Staaten zur Regulierung dieser Märkte beeinträchtigen kann“, heißt es in der Berichterstattung.
Das Oberste Gericht zeigte sich davon unbeeindruckt und erließ am Montag seinen nicht unterzeichneten Beschluss. Es war unwahrscheinlich, dass dem Antrag der AGs stattgegeben wurde, da der Oberste Gerichtshof solche Anträge nur selten zulässt.
Zu den Bemühungen West Virginias gehörten auch die Generalstaatsanwälte von Alabama, Alaska, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, North Dakota, Ohio und Oklahoma , South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Virginia und Wyoming.
Die mündliche Verhandlung in dem Fall ist derzeit für den 3. Oktober geplant, eine endgültige Entscheidung wird jedoch erst irgendwann im Jahr 2024 erwartet. Kürzlich wurden bestimmte Durchsetzungsmaßnahmen der CFPB bis zur Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit aufgeschoben.