MANILA (Reuters) – Der bevorstehende trilaterale Gipfel zwischen den Vereinigten Staaten, den Philippinen und Japan wird eine Vereinbarung zur Wahrung der Sicherheit und Freiheit der Schifffahrt im Südchinesischen Meer beinhalten, sagte der philippinische Präsident Ferdinand Marcos Jr. am Mittwoch.
Marcos wird am Mittwochnachmittag zu Gesprächen mit US-Präsident Joe Biden und dem japanischen Premierminister Fumio Kishida nach Washington aufbrechen.
„(Der Gipfel) wird weitere Details im Sinne der Umsetzung der Zusammenarbeit enthalten“, sagte Marcos gegenüber Reportern.
Marcos wird vor dem Treffen der drei Staats- und Regierungschefs außerdem ein bilaterales Treffen mit Biden abhalten.
Die Philippinen haben unter Marcos ihre militärischen Beziehungen sowohl zu den Vereinigten Staaten als auch zu Japan vertieft, da die Auseinandersetzungen auf See mit China im Südchinesischen Meer eskaliert sind.
Marcos hat fast die Verdoppelung der philippinischen Stützpunkte genehmigt, zu denen amerikanische Soldaten Zugang haben, und es laufen Gespräche mit Japan über ein gegenseitiges Zugangsabkommen, das die Präsenz japanischer Streitkräfte auf philippinischem Boden ermöglichen wird.
Gleichzeitig hat Marcos auch die Existenz eines sogenannten „Gentleman’s Agreement“ bestritten, das Berichten zufolge unter seinem Vorgänger Rodrigo Duterte mit Peking geschlossen wurde, um den Status quo im Second Thomas Shoal, einem umstrittenen Meeresgebiet im Südchinesischen Meer, aufrechtzuerhalten.
Ein Sprecher des ehemaligen Duterte bestätigte letzten Monat, dass eine solche Vereinbarung getroffen wurde, Marcos sagte jedoch, es gebe keine Aufzeichnungen über den Deal.
„Ich bin entsetzt über die Vorstellung, dass wir durch ein Geheimabkommen das Territorium, die Souveränität und die souveränen Rechte der Philippinen gefährdet haben“, sagte Marcos.
China beansprucht fast das gesamte Südchinesische Meer und überschneidet sich mit den Territorialansprüchen der Philippinen, Vietnams, Malaysias und Bruneis.
Im Jahr 2016 erklärte das Ständige Schiedsgericht in Den Haag, Chinas Ansprüche hätten keine Rechtsgrundlage, eine Entscheidung, die Peking abgelehnt hat.“