Der Platypus-Flash-Darlehensangriff im Wert von 8 Millionen Dollar wurde durch diesen Code ermöglicht In die falsche Reihenfolge, laut einem Obduktionsbericht des Platypus-Auditors Omniscia. Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft behauptet, dass der problematische Code in der Version, die sie sahen, nicht existierte.
Dem Bericht zufolge enthielt der Platypus MasterPlatypusV4-Vertrag „ein fatales Missverständnis in seinem EmergencyWithdraw-Mechanismus“, das ihn dazu veranlasste, „seine Solvenzprüfung durchzuführen, bevor er die mit der Stake-Position verbundenen LP-Token aktualisierte“.