Alex Wong/Getty Images
- Ein Richter entschied am Freitag gegen Mark Meadows‘ Versuch, die Anklage gegen ihn an ein Bundesgericht zu verlegen.
- Meadows ist einer von 18 Mitangeklagten, die zusammen mit Trump in seinem Fall der Wahlbeeinträchtigung in Georgia angeklagt wurden.
- Ein ehemaliger Bundesanwalt sagte gegenüber Insider, dass das Urteil den Druck auf die Mitangeklagten erhöhe, Trump anzugreifen.
Der jüngste Gerichtsflop von Mark Meadows erhöht den Druck auf die Mitangeklagten, die zusammen mit Donald Trump im Fall der Wahlbeeinträchtigung in Georgia angeklagt sind, sich gegen den ehemaligen Präsidenten zu wenden und mit der Staatsanwaltschaft zu kooperieren, sagte ein ehemaliger Bundesanwalt gegenüber Insider.
An einem Freitag Urteillehnte Richter Steve Jones am US-Bezirksgericht Meadows‘ Versuch ab, die Anklage gegen ihn an ein Bundesgericht zu verlegen.
In seinem Urteil argumentierte Jones, dass sein Verhalten nicht in den Rahmen seiner offiziellen Pflichten als Stabschef des Weißen Hauses fiel, als Meadows den Außenminister von Georgia aufforderte, genügend Stimmen zu „finden“, um Trump zum Sieger des Staates bei den Wahlen 2020 zu erklären Daher sollte die Strafverfolgung gegen ihn vor dem Gericht des Bundesstaates Georgia fortgesetzt werden.
„Meadows‘ Teilnahme an der Telefonkonferenz vom 2. Januar 2021 war politischer Natur und beinhaltete private Rechtsstreitigkeiten des Präsidenten, die nichts mit dem Aufgabenbereich des Stabschefs des Weißen Hauses zu tun hatten“, schrieb Jones in seinem Urteil, das Meadows rechtmäßig darstellte Team umgehend Berufung eingelegt.
„Das Gericht stellt fest, dass diese Beiträge zum Telefongespräch mit Minister Raffensperger über die Aktivitäten hinausgingen, die in die offizielle Rolle des Stabschefs des Weißen Hauses fallen, wie etwa die Planung der Telefongespräche des Präsidenten, die Beobachtung von Sitzungen und der Versuch, die Sitzungen ordnungsgemäß abzuschließen.“ um den Präsidenten im Zeitplan zu halten“, fuhr Jones fort.
Jones präzisierte in seinem Urteil, dass seine Entscheidung keinen Einfluss auf das Recht der anderen 17 in der umfangreichen RICO-Anklageschrift angeklagten Personen sowie Trump und Meadows hat, die Verfahren gegen sie in das föderale System verlagern zu lassen.
Die Anwälte von Meadows antworteten nicht sofort auf die Bitte von Insider um einen Kommentar.
Die Verlegung des Falles an ein Bundesgericht hätte Meadows die Möglichkeit geboten, dass ein wohlwollenderer Richter über den Fall gegen ihn entscheiden würde, sagte Neama Rahmani, Präsidentin von West Coast Trial Lawyers und ehemalige Bundesanwältin, gegenüber Insider.
Die Washington Post berichtete, dass, wenn der Fall an ein Bundesgericht verwiesen würde, die Tür zu einer Begnadigung durch den Bund offen bleiben könnte, falls Trump die Wahl 2024 gewinnen und erneut Präsident werden sollte. Da der Präsident jedoch Verbrechen auf Landesebene nicht begnadigen kann, hätten alle Angeklagten in Georgia, die vor einem Gericht des Bundesstaates angeklagt werden, keine Chance auf eine Gnade des Bundes, selbst wenn Trump erneut im Amt wäre.
Da Meadows‘ Fall in Georgia verbleibt, stünde laut Rahmani „großer Druck“ auf Meadows und die anderen Mitangeklagten, mit der Staatsanwaltschaft zu kooperieren.
Dass Meadows sein Angebot verloren hat, fügte Rahmani hinzu, sei auch ein „großer Gewinn“ für Fani Willis, die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Georgia, die die Anklage gegen die Gruppe erhoben hatte, weil sie dadurch die Strafverfolgung in ihrem „Heimrevier“ fortsetzen könne gibt ihr eine bessere Chance, die Mitangeklagten gegen den ehemaligen Präsidenten auszutauschen.
„Grundsätzlich gibt es zwei Strategien: Sie haben die Jack-Smith-Strategie, die darin besteht, operiert zu werden, Trump einfach anzuklagen und den Fall so schnell wie möglich vor Gericht zu bringen“, sagte Rahmani. „Aber Willis hofft mit den 19 Angeklagten nicht, gegen alle 19 Angeklagten vor Gericht zu gehen – sie hat Klage gegen 19 Angeklagte eingereicht und sie hofft, 18 kooperierende Mitangeklagte dazu zu bringen, sich schuldig zu bekennen und zu versuchen, gegen Trump vorzugehen.“
Meadows hat sich in den gegen ihn erhobenen Anklagen bisher nicht schuldig bekannt, aber Rollender Stein Und Politico berichtete, dass der ehemalige Vertreter der Republikaner aus North Carolina möglicherweise bereit sei, sich gegen Trump zu wenden, wenn dies seiner eigenen Rechtsverteidigung nütze, und führte Argumente in Meadows‘ Verteidigung an, die offenbar die Schuld von Meadows selbst auf den ehemaligen Präsidenten verlagerten.
„Es ist eine Art Gefangenendilemma. Es ist eine dieser Situationen, in denen es für alle Angeklagten besser ist, wenn keiner von ihnen kooperiert und alle eine einheitliche Front vertreten, damit es allen besser geht“, sagte Rahmani gegenüber Insider. „Aber für jeden einzelnen Angeklagten ist es besser, zu verraten und zu verraten oder umzudrehen – oder was auch immer Sie sagen wollen. Und normalerweise ist es der Erste, der das tut, der das beste Angebot bekommt. Man weiß also nie, was die Leute tun werden. Aber.“ Auch hier handelt es sich nicht um Berufsverbrecher. Es handelt sich nicht um Menschen, die schon einmal im Gefängnis gesessen haben. Vielleicht wollen sie sich also auf Kosten von Trump retten.“