Reuters
- Ein Schiedsrichter sprach zwei Polizisten aus Buffalo von Fehlverhalten frei, weil sie 2020 einen Demonstranten geschubst hatten.
- Zwei Beamte einer Demonstration wurden von einer Kamera dabei erwischt, wie sie einen 75-jährigen Mann zu Boden stießen.
- Der Schiedsrichter stellte fest, dass die Beamten nicht die Absicht hatten, den Mann zu verletzen, und dass nur minimale Gewalt angewendet wurde.
Ein Schiedsrichter, der zwei Polizisten aus Buffalo für die Rückkehr zum Dienst freigab, nannte es „absolut legitim“, dass sie einen 75-jährigen Demonstranten bei einer Demonstration im Juni 2020 gestoßen haben. laut Beschluss.
Die Beamten Aaron Torgalski und Robert McCabe wurden bei einer Kundgebung gegen die Brutalität der Polizei auf Video festgehalten, als sie Martin Gugino schubsten, der vor ihnen stand.
Die Polizei sagte zunächst, Gugino sei „gestolpert und hingefallen“.
Das vom lokalen Reporter Michael Desmond aufgenommene Video zeigte auch die Kollegen der Beamten, die an Gugino vorbeigingen, der nicht aufstand, als Blut aus seinen Ohren auf den Bürgersteig strömte. Gugino wurde nach dem Vorfall ins Krankenhaus eingeliefert und erlitt einen Schädelbruch, sagte sein Anwalt damals.
„Es gibt keine überzeugenden Beweise, insbesondere wenn das Desmond-Video in seinen verschiedenen Frames überprüft wird, dass die Beklagten versuchten, Gugino zu Boden zu stoßen oder zu treiben“, sagte Schiedsrichter Jeffrey Selchick gemäß der Entscheidung, die von einem Redakteur von Buffalo News online gestellt wurde.
Das Urteil entlastet die Beamten von der Anklage der Abteilung wegen missbräuchlicher Anwendung von Gewalt und Handeln in einer Weise, die die Abteilung diskreditiert.
Selchick sagte, dass die Beamten nur versuchten, Gugino aus ihrem „persönlichen Bereich“ herauszuholen, und dass er „definitiv kein unschuldiger Zuschauer“ sei.
Er sei wahrscheinlich zu Boden gefallen, weil er Gegenstände in beiden Händen habe, im fortgeschrittenen Alter sei oder überrascht gewesen sei, dass die Polizei Gewalt angewendet habe, sagte Selchick.
Diese Kraft sei jedoch „minimal“, sagte er.
Die beiden Beamten wurden nach dem Vorfall sofort ohne Bezahlung suspendiert, und 57 Beamte traten zurück, um ihn zu unterstützen.
Das Paar kehrte dann 30 Tage später auf die Gehaltsliste zurück.
Sie waren wegen Körperverletzung angeklagt worden, aber a Die Grand Jury lehnte es ab, sie anzuklagen, und die Anklage wurde fallen gelassen.
Ein Anwalt, der Gugino vertrittsagte Buffalo News dass sie von dem Urteil nicht überrascht war.
„Uns ist kein Fall bekannt, in dem dieser Schiedsrichter gegen diensthabende Polizeibeamte entschieden hat, daher wurde seine Entscheidung hier im Namen der Polizei nicht nur von uns erwartet, sondern sicherlich von der Gewerkschaft und der Stadt, die ihn ausgewählt und bezahlt haben “, sagte Rechtsanwältin Melissa D. Wischerath und stellte fest, dass die Entscheidung keine Auswirkungen auf eine gegen die Abteilung eingereichte Klage haben wird.
Es ist üblich, dass Beamte suspendiert oder entlassen werden ihre Disziplin während des Schiedsverfahrens aufheben lassen, Insider berichteten zuvor.
Die Disziplinarmaßnahme wird normalerweise aufgehoben, weil es keine Beweise dafür gibt, dass das, was der Beamte getan hat, gegen die Richtlinien der Abteilung verstoßen hat. Disziplin muss „progressiv“ sein, was bedeutet, dass strenge Strafen anderen Warnungen folgen müssen; oder die Abteilung bestraft andere Beamte nicht für das gleiche Verhalten.