AP Foto/George Walker IV
- Trumps Angriffe auf die Tochter seines Schweigegeldrichters lösten am Montag eine Flut von Gerichtsakten aus.
- Der Staatsanwalt von Manhattan forderte den Richter auf, Trumps „verwerflicher“ und „gefährlicher“ Rhetorik ein Ende zu setzen.
- Die Verteidigung warf der Tochter des Richters unterdessen vor, finanziell an dem Fall beteiligt zu sein.
Die Verteidiger von Donald Trump und seine mit Schweigegeldern betrauten Staatsanwälte in Manhattan verschärften am Montag ihren Krieg wegen seiner Anordnung zum Schweigen. Die Staatsanwälte bezeichneten die anhaltenden Angriffe des GOP-Spitzenkandidaten auf die Tochter des Richters als „verwerflich“ und „gefährlich“.
„Die gefährliche, gewalttätige und verwerfliche Rhetorik des Angeklagten bedroht grundsätzlich die Integrität dieses Verfahrens und soll Zeugen und Prozessbeteiligte gleichermaßen einschüchtern – einschließlich dieses Gerichts“, sagten die Staatsanwälte in einer hitzigen Gerichtsakte.
Trotz früherer Warnungen und der Anordnung zum Schweigen in der vergangenen Woche habe Trump „sich geweigert, seine störende und erschreckende Rede zu unterlassen“, beschwerten sich die Staatsanwälte des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, beim Prozessrichter, dem Richter am Obersten Gerichtshof von New York, Juan Merchan.
Stattdessen habe Trump „nicht nur dieses Gericht, sondern auch ein Mitglied der Familie des Gerichts angegriffen – unter anderem durch die Veröffentlichung eines Fotos des Familienmitglieds“, sagten die Staatsanwälte.
Sie fordern den Richter auf, „klarzustellen“, dass Trump aufgrund der Knebelanordnung vom vergangenen Dienstag keine öffentlichen Aussagen über die Familienangehörigen des Richters machen darf.
Trumps Truth-Social-Angriffe auf die progressive Tochter des Richters, Loren Merchan, Politikberaterin, beinhalteten falsche Behauptungen, dass ihr „X“-Konto ein Profilbild enthielt, das Trump hinter Gittern zeigte, sagten Staatsanwälte.
Loren Merchan hilft bei der Leitung des in Chicago ansässigen, progressiven Politikberatungsunternehmens Authentische Kampagnendas an Kampagnen für wichtige Trump-Rivalen gearbeitet hat, darunter Joe Biden und Kamala Harris.
„Es gibt kein verfassungsmäßiges Recht, die Familie dieses Gerichts ins Visier zu nehmen, ganz zu schweigen von den offensichtlichen Unwahrheiten, die als fadenscheinigste Vorwände für die Angriffe des Angeklagten gedient haben“, heißt es in der Akte vom Montag, die im Namen von Bragg von Matthew Colangelo, einem stellvertretenden Bezirksstaatsanwalt, unterzeichnet wurde .
„Der Angeklagte weiß, was er tut, und alle anderen wissen es auch“, heißt es in der Akte des Staatsanwalts weiter.
„Er sagt seit Jahrzehnten, dass er seine vermeintlichen Gegner sowohl ‚bösartig‘ als auch ‚gewaltsam‘ angreift, ‚weil es ein gutes Gefühl ist und weil andere Leute sehen werden, wie man es tut‘.“
„Und er hat vor Kurzem versprochen: ‚Wenn du hinter mir her bist, komme ich hinter dir her!‘“, heißt es in der Akte weiter. „Er hält dieses Versprechen gerade jetzt.“
Minuten nachdem die DA-Einreichung veröffentlicht wurde, Die Verteidigung erwiderte das Feuer.
„Im Gegensatz zur Argumentation des Volkes gilt die Anordnung zum Schweigen – gegen die sich Präsident Trump das Recht vorbehält, Berufung einzulegen – eindeutig nicht für ‚Familienmitglieder des Gerichts‘ [and] der Bezirksstaatsanwalt“, sagte die Verteidigung in einer von den Anwälten Susan Necheles und Todd Blanche unterzeichneten Akte.
Der Gag-Befehl der letzten Woche verbietet Trump, Aussagen über „Gerichtspersonal“ und die Familienangehörigen des Gerichtspersonals zu machen, verbietet Trump jedoch ausdrücklich nicht, Aussagen über den Richter selbst oder die Familienangehörigen des Richters zu machen.
Mit der Ausweitung der Knebelverfügung versuchen die Staatsanwälte, „die verfassungsrechtlich geschützten Äußerungen von Präsident Trump weiter einzuschränken“, schrieb die Verteidigung.
„Die Tochter von Euer Ehren und ihr Unternehmen, Authentic Campaigns, Inc., profitierten von der Bereitstellung strategischer Beratung, der Vorbereitung von Texten für E-Mails und Social-Media-Beiträge sowie anderen Beratungsdiensten zur Wahlkampfbefürwortung und der Mittelbeschaffung für die politischen Rivalen von Präsident Trump – einschließlich Werbung, die …“ „Ich habe mich ausdrücklich auf diesen Fall bezogen und Gelder auf der Grundlage dieses Falles angefordert“, schrieb die Verteidigung.
In der Verteidigungsakte vom Montag hieß es weiter, dass Trumps Team weiterhin versuchen werde, den Richter aus dem Fall zu entfernen, woraufhin der Richter dies beantragte im August zurückgegangen.
Aufgrund ihrer Tätigkeit als Beraterin habe die Tochter des Richters „ein finanzielles Interesse an allen laufenden Angriffen auf Präsident Trump, einschließlich dieses Falles, aufgrund ihrer leitenden Rolle bei Authentic“, schrieb die Verteidigung.
„Die Äußerungen von Präsident Trump bezüglich der Tochter Euer Ehren sind, richtig verstanden, eine Kritik an der früheren Entscheidung des Gerichts, sich nicht zurückzuziehen“, heißt es in der Verteidigungsakte.
Merchan hat noch nicht gesagt, ob er eine Überarbeitung oder Klarstellung der Gag-Anordnung erwägen wird. Die Tochter des Richters antwortete nicht sofort auf die Bitte um Stellungnahme.