Der überarbeitete US-Verbraucherpreisindex für Dezember gibt der Fed etwas mehr Spielraum. Von Reuters


© Reuters. DATEIFOTO: Preisschilder sind in einem Ralphs-Lebensmittelgeschäft abgebildet, das Kroger Co. gehört, in Pasadena, Kalifornien, USA, 1. Dezember 2016. REUTERS/Mario Anzuoni/Archivfoto

WASHINGTON (Reuters) – Die monatlichen Verbraucherpreise in den USA sind im Dezember weniger stark gestiegen als ursprünglich angenommen, wie revidierte Regierungsdaten am Freitag zeigten.

Der Verbraucherpreisindex stieg im Dezember um 0,2 % statt um 0,3 %, wie im letzten Monat gemeldet, wie jährliche Revisionen der vom Bureau of Labor Statistics (BLS) des Arbeitsministeriums veröffentlichten VPI-Daten zeigten. Die Daten für November wurden jedoch nach oben revidiert, um zu zeigen, dass der Verbraucherpreisindex um 0,2 % und nicht wie zuvor geschätzt um 0,1 % gestiegen ist.

Die Revisionen ergaben sich aus der jährlichen Neuberechnung der Saisonbereinigungsfaktoren.

MARKTREAKTION:

AKTIEN: US-Aktien-Futures verzeichneten einen leichten Anstieg und stiegen zuletzt um 0,2 %, was immer noch auf eine solide Eröffnung an der Wall Street hindeutet. ANLEIHEN: Die Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen fiel und lag bei 4,1618 %; Die zweijährigen Renditen fielen auf 4,467 %. FOREX: Sie waren 0,08 % niedriger

KOMMENTARE:

GENNADIY GOLDBERG, Leiter der US-Zinsstrategie, TD SECURITIES, NEW YORK

„Wir warten immer noch auf viele Details. Meine Gedanken werden auf einem relativ hohen Niveau liegen. Der Markt reagierte auf die Abwärtskorrektur der Schlagzeile für Dezember, da die Schlagzeile auf 0,2 % statt auf 0,3 % abgerundet wurde. Auf ungerundeter Basis sind wir von 0,3 auf 0,23 % gestiegen, es handelt sich also um eine deutliche Abwärtskorrektur der Gesamtinflation für Dezember. Tatsächlich blieb die Kerninflation jedoch unverändert bei 0,3 %. und ich denke, das ist wirklich das Wichtigere. Ich vermute also, dass der Markt versucht herauszufinden, was hier zu tun ist, und wir sind immer noch dabei, viele Details zu absorbieren, aber auf den ersten Blick sieht man auf den ersten Blick nicht wirklich eine so große Veränderung der Inflationstrends auf Monatssicht -Monatsbasis, wie wir es letztes Jahr getan haben. Es scheint, als ob die Überarbeitungen dieses Mal etwas bescheidener ausgefallen sind.“

STEVEN RICCHIUTO, US-CHEFÖKONOM, MIZUHO SECURITIES USA LLC, NEW YORK

„Die Revisionen werden die Fed nicht dazu veranlassen, die Zinsen zu senken.

„Es kommt wirklich darauf an, dass sie keine Eile haben. Der Markt ist in Eile, (aber) die Fed sitzt da und sagt, wir seien nicht in Eile. Eigentlich sind die Dinge aus ihrer Sicht wirklich ziemlich gut.

„Der Markt rast, weil die Leveraged-Investoren einen negativen Carry haben.“

BRIAN JACOBSEN, CHEFÖKONOM, ANNEX WEALTH MANAGEMENT, MENOMONEE FALLS, WISCONSIN „Die Revisionen waren viel Lärm um nichts. Dies entwickelt sich zu einem Trend, bei dem ein Fed-Beamter einmal eine Datenveröffentlichung erwähnt und dann alle mit angehaltenem Atem warten, nur um herauszufinden, dass es sich um eine Menge Lärm handelt. Der Vorsitzende Powell erwähnte die vorläufige Lesung des Verbraucherstimmungsindex der University of Michigan als wichtig, was nun aber nicht mehr der Fall ist. Die Super-Kerninflation wurde als wichtig erwähnt, aber jetzt ist sie es nicht mehr. Früher war die auf das Jahr hochgerechnete Inflation über drei Monate wichtig, heute ist sie das offenbar nicht mehr. Das Gleiche geschah mit den CPI-Revisionen. Vielleicht sind Verweise der Fed auf Datenveröffentlichungen eher ein gegenteiliger Indikator dafür, was wichtig ist, als alles, was sie tatsächlich betrachten.“

ART HOGAN, CHEF-MARKTSTRATEGE, B RILEY WEALTH, NEW YORK

„Als diese Revisionen vor einem Jahr herauskamen, wurden sie weiter vorangetrieben, und das veränderte die Einstellung aller hinsichtlich des endgültigen Niveaus und der Dauer der Geldpolitik.“

„Die heutigen Revisionen fallen viel bescheidener aus als im letzten Jahr. Wir sind dieses Jahr an einem anderen Punkt, da wir wissen, dass die Fed mit der Zinserhöhung fertig ist und diese (Daten) diese Meinung nicht ändern würden.“

source site-21