ÖNarbe Wilde, Barbra Streisand und jetzt – Rebekah Vardy. Als bekannt wurde, dass Vardy ihren Verleumdungsfall gegen Coleen Rooney verloren hatte, schloss sie sich dieser berauschenden Liste von Prominenten an, die hirnverblüffend fehlgeleitete und selbstverletzende Rechtsfälle eingeleitet haben. Wie Wilde – der den Marquess of Queensberry verklagte, weil er seine Homosexualität preisgegeben hatte – ging Vardy vor Gericht, um etwas zu bestreiten, von dem ein Rock sehen konnte, dass es wahr war: Sie hatte private Geschichten über Rooney an die Presse weitergegeben. Und wie Streisand – die eine Website verklagte, weil sie ein Bild ihres Hauses zeigte und damit die Aufmerksamkeit der Welt darauf lenkte – glaubte sie, vor Gericht zu gehen, sei der beste Weg, ihr Image zu kontrollieren. Sie lag falsch.
Vardy tauschte private Details der Kollegen ihres Mannes und ihrer Frauen in der Hoffnung aus, in den Medien für positive Berichterstattung zu sorgen. Und aus diesem Grund fällte Mrs. Justice Steyn ein Urteil, das noch mehr als Rufmord galt als Vardys eigene denkwürdige Beschreibung von Rooney gegenüber einem Journalisten der Daily Mail: „Mit Coleen Rooney zu streiten wäre so sinnlos wie mit einer Taube zu streiten: das merkt man Es ist, dass du Recht hast und es falsch ist, aber es wird dir trotzdem in die Haare scheißen.“ Nun, Rebekah, du bist jetzt voll Scheiße.
Ich saß während des Prozesses jeden Tag nur wenige Meter von Vardy entfernt, und es war offensichtlich, dass sie es verdient hatte, diesen Fall zu verlieren. Aber es war nicht immer offensichtlich, dass sie das tun würde. Rooney ging ein großes Risiko ein, indem er Vardy öffentlich beschuldigte – oder, um genau zu sein: „Es ist………Rebekah Vardys Account“ –, Geschichten über sie an die Boulevardzeitungen weitergegeben zu haben, denn im englischen Recht liegt die Beweislast bei der Person, die die Verleumdung vorgenommen hat Klage. Sie ging ein noch größeres Risiko ein, als sie sich weigerte, einen Rückzieher zu machen, selbst nachdem Herr Justice Warby im November 2020 verfügt hatte, dass Rooney beweisen müsste, dass Vardy selbst die Quelle der Lecks war, nicht nur jemand mit Zugang zu Vardys Konto.
Doch vom ersten Tag des Prozesses an strahlte Rooney, die jeden Tag neben ihrem Ehemann Wayne saß, Gewissheit und Vernunft aus, wie eine heilige Figur in einem Gemälde von Vermeer, die auf ihren Segen wartete. Im Gegensatz dazu war Vardy eher wie eine Figur aus Dynasty, die hysterisch weinte und im Zeugenstand zusammenbrach, als Rooneys Anwalt David Sherborne wiederholt ihre eigenen Worte aus WhatsApp-Nachrichten und Boulevardinterviews vorlas, die Vardys Behauptungen widerlegten.
Hat sie Geschichten durchsickern lassen? Nein, hat sie nicht. Warum also hatte sie eine WhatsApp geschickt, in der sie ihrer Agentin Caroline Watt sagte: „Leck die Geschichte darüber, wie sie G hinter Hs Rücken vögelt?“ Hat sie die Preisgabe persönlicher Daten über andere Personen befürwortet? Nein, hat sie nicht. Warum also hat sie 2004 einen Kuss gegeben und von Peter Andre erzählt, in dem sie ihn als „aufgehängt wie eine Chipolata“ beschrieb?
Und das war der Beweis, den wir gesehen haben. So viel haben wir nicht. Watts Telefon, das irgendwie auf dem Grund der Nordsee gelandet ist, und endlose WhatsApp-Nachrichten auf den auf mysteriöse Weise verschwundenen Telefonen von Vardy und ihrem Ehemann Jamie – diese sollten neben den Hängenden Gärten von Babylon und dem Koloss des Zeus als mythische Objekte diskutiert werden d’ Kunst, die der Menschheit auf tragische Weise verloren ging.
Richter Steyn kam zu dem Schluss, dass ihr Verschwinden „nicht zufällig“ war und es „wahrscheinlich war, dass Frau Vardy ihren WhatsApp-Chat mit Frau Watt absichtlich gelöscht hat und dass Frau Watt ihr Telefon absichtlich ins Meer geworfen hat“. Vardy ist wahrscheinlich nicht begeistert – um einen ihrer Lieblingsbegriffe zu verwenden – über dieses Urteil, aber sie kann sich trösten, dass zumindest der Richter Vardys eigenen Anwalts Argument nicht akzeptiert hat, dass sie „sehr klug oder sehr zynisch“ gewesen sein müsste “, um ihre WhatsApps zu löschen. Mit anderen Worten, dass sie zu dumm war, ihre eigenen Nachrichten in den Müll zu werfen. Lieber zu zynisch als zu dickköpfig, Becky.
Und Richter Steyn denkt eindeutig, dass Vardy wirklich sehr zynisch war. Während des Prozesses versuchte Vardy, Watt in die Nordsee zu werfen (obwohl wahrscheinlich nicht, um ihr Telefon wiederzubekommen), indem sie darauf bestand, dass Watt, wenn sie Geschichten an die Sonne weitergab, dies ohne Vardys Wissen, Zustimmung oder Zustimmung tat. Richter Steyn schreibt einfach: „Ich weise diese Behauptung zurück.“ Ich frage mich, was sie dazu gebracht hat, das zu denken? Oh vielleicht, die verschiedenen Nachrichten von Vardy an Watt, in denen es heißt: „Leck es aus“ und „Ich möchte dafür bezahlen“.
Der Index zu Richter Steyns Urteil ist auf seine Weise liebenswert aufschlussreich: „The Flooded Basement Post“; „Die Soho House Posts“; „Die Entscheidung von Frau Rooney, Frau Vardy als Mitläuferin zu entfernen“. Darum ging es in diesem 3-Millionen-Pfund-Prozess letztendlich: Ob jemand darüber geredet hat, dass Rooneys Keller überflutet ist, und andere ähnlich berichtenswerte Geschichten, und ob Vardy sich darüber geärgert hat, dass sie von Rooneys Instagram entfernt wurde. Der Streit zwischen den beiden Frauen, schloss Richterin Steyn, „kann durchaus als trivial bezeichnet werden, aber es muss nicht wichtig sein, den Stachel der Verleumdung zu treffen … Der wesentliche Stachel der Verleumdung hat sich als wahr erwiesen“.
Vardy wurde gut und wahrhaftig gestochen. Vielleicht, um ihre eigenen unsterblichen Worte über Tauben zu paraphrasieren und zu würdigen, kann dieses seltene, aber scheinbar mögliche Phänomen des Scheißens ins eigene Haar jetzt als Der Vardy-Effekt bezeichnet werden.
Und was ist mit Rooney? Seit ihr Mann bei seinem Debüt in Old Trafford einen Hattrick erzielte, hat eine Rooney nicht mehr so großartig getroffen. Ihre Wagatha-Detektivarbeit mag bisher verborgene Klugheit gezeigt haben, aber es war ihre Stärke während der Prüfung, die wirklich einen Eindruck hinterließ. Sie blinzelte nicht einmal bei Hinweisen auf die wiederholten Untreuen ihres Mannes, stolperte nicht über Fragen, sondern benahm sich wie jemand, der wirklich den Mut zu ihrer Überzeugung hat, und ihre Überzeugung ist, dass man Coleen oder ihrer Familie nicht in die Quere kommt. Im Gegensatz dazu konnte Vardy Rooney nicht einmal ansehen, und die einzige Überzeugung, die sie zu haben scheint, ist ein Appetit auf die oberflächlichste Art von Ruhm. Nun, sie hat es jetzt.