Die Abschiebung von Asylsuchenden nach Ruanda ist unmoralisch | Einwanderung und Asyl

Eine gerichtliche Entscheidung über Abschiebungen nach Ruanda macht die Politik der Regierung nicht weniger unmoralisch (Suella Braverman bekräftigt das Ziel der Abschiebung Ruandas nach einem Gerichtsurteil vom 19. Dezember). Ich kann nur sagen, dass die Verschiffung schutzbedürftiger Flüchtlinge und Asylsuchender in ein zentralafrikanisches Land, zu dem sie keine Verbindung haben, nicht in meinem Namen erfolgt. In welche Tiefen sind wir als Land gesunken?

Die Regierung bekennt sich zum Menschenhandel, aber welcher prinzipielle Unterschied besteht zwischen bösartigen Personen, die Männer und Frauen aus finanziellen Gründen in ein fremdes Land zwingen, und einer bösartigen Regierung, die Personen gewaltsam abschiebt, um Wahlgewinne zu erzielen?
Michael Meadowcroft
Leeds

Suella Braverman behauptet unbekümmert, dass der Tory-Vorschlag, Asylbewerber auf One-Way-Flügen nach Ruanda auszulagern, „das ist, was eine überwältigende Mehrheit der Briten sehen möchte“. Überwältigend? Ein kürzlich YouGov-Umfrage Taktete die Unterstützung von nur 10% aller Briten für die Idee. Mehrheitlich? Dieselbe Umfrage registrierte lediglich 17 % der Tory-Wähler, die sie unterstützten. Die beliebteste Alternative, es einfacher zu machen, Asyl im Vereinigten Königreich aus dem Ausland zu beantragen und so gefährliche Kanalüberquerungen zu vermeiden, wurde von 39 % aller Briten und von 62 % der Labour-Anhänger bevorzugt. Ihre Annahme, die Maßnahme zu unterstützen, scheint durch keinerlei Beweismittel gestützt zu werden.
Austin Lynch
Garstan, Lancashire

source site-31