Die Anwälte des australischen Olympiastars Peter Bol haben die Anti-Doping-Organisation Sport Integrity Australia (SIA) in einem Brief als „völlig falsch“ bezeichnet, in dem behauptet wird, dass Bols Probe, die positiv auf synthetisches Erythropoietin (EPO) getestet wurde, das leistungssteigernde Medikament nie wirklich enthielt .
Der Brief erklärt, dass Bol „unschuldig ist und es immer war“. Sie fordert die SIA auf, die laufende Anti-Doping-Untersuchung öffentlich zu beenden und ihren Fehler einzugestehen.
Bol, der mit seinen Heldentaten bei den Olympischen Spielen in Tokio bekannt wurde, wurde im Januar in seiner A-Probe positiv auf die verbotene Substanz getestet. Aber letzten Monat ergab seine B-Probe einen atypischen Befund, der dazu führte, dass seine Wettbewerbssperre aufgehoben wurde, obwohl die Untersuchung von SIA noch andauert.
Die Saga wurde nun durch den Brief von Bols amerikanischem Anwalt Paul Greene von Global Sports Advocates neu entfacht. In der Korrespondenz, die letzte Woche an SIA gesendet wurde, behauptet Greene, dass die Regierungsbehörde „falsch“ zu dem Schluss gekommen sei, dass Bols A-Probe synthetisches EPO enthielt, „falsch“ zu dem Schluss gekommen sei, dass die Tests internationalen Standards entsprochen hätten, und „falsch“ gewesen sei, fortzufahren die Untersuchung, „wenn es keinerlei Beweise dafür gibt, dass Herr Bol jemals synthetisches EPO verwendet hat“.
Die neueste Entwicklung in der Bol-Saga wurde zuerst von Nine Zeitungen berichtet und wurde von Guardian Australia unabhängig verifiziert.
Die Behauptungen basieren auf zwei Expertenberichten, die Greene der SIA zur Verfügung gestellt hat, von Professor David Chen von der University of British Columbia und vier norwegischen Forschern, Professor Jon Nissen-Meyer, Professor Erik Boye, Professor Bjarne Østerud und Tore Skotland. Beide Berichte kommen dem Schreiben zufolge zu dem Schluss, dass „es keine Beweise dafür gibt, dass synthetisches EPO darin vorhanden ist [Bol’s] Urin”. Guardian Australia hat die Berichte gesehen.
EPO ist ein natürlich vorkommendes Hormon, das in den Nieren produziert wird, aber auch synthetisiert werden kann (manchmal als rEPO bezeichnet), um die Leistung und Erholung von Sportlern zu unterstützen. Die Kontroverse im Fall Bol hat die anhaltende Meinungsverschiedenheit unter Wissenschaftlern über die beste Methode zum Testen auf rEPO deutlich gemacht.
Der SARS-Page-Geltest misst die EPO-Spiegel über fünf verschiedene Banden und stützt sich auf eine subjektive visuelle Analyse der Intensität der Banden, während die IEF-Page-Methode isoelektrische Fokussierung verwendet. Der erste positive Test wurde mit der SARS-Page-Methode erreicht, und Professor Chens Bericht kritisiert das Versäumnis, weitere Tests durchzuführen.
Chen schloss: „Die [data] zeigte absolut keinen Hinweis auf das Vorhandensein von rEPO in den beiden getesteten Proben.“
Die norwegische Forschungsgruppe kam zu demselben Schluss. „Wir schließen daraus, dass es keine wissenschaftlichen Beweise des Labors gibt, die das Vorhandensein von rekombinantem EPO in Bols Urin belegen“, sagten sie.
Das rechtliche Schreiben beschreibt eine Reihe angeblicher Fehler im Labortestverfahren, die zur Interpretation eines positiven Ergebnisses geführt haben. Es wird behauptet, „das war nicht einmal knapp. Stattdessen war dies ein Fehler von epischen Ausmaßen.“
Sport Integrity Australia wurde wegen einer Stellungnahme kontaktiert.
Bol ist zum Training zurückgekehrt, wird aber nicht an den australischen Leichtathletik-Meisterschaften teilnehmen, die am Montag in Brisbane beginnen. Es wird davon ausgegangen, dass er im Mai eine Rückkehr zum Wettbewerb in Europa im Auge hat.
Bol selbst sagt, er sei „unschuldig gewesen und habe darauf gewartet, dass es bewiesen wird“.
„Ich wusste, dass es kommen würde“, sagte er der Zeitung „Nine“. „Die Leute, die es analysiert haben, hatten keine Ahnung, wer ich war, und es zeigt im Detail, wie [ASDTL] vermasselt. Ich möchte, dass sie das anerkennen. Ich will nicht kämpfen, aber ich will auch nicht leise gehen. Wir wollen den gesamten Sport verbessern. Sie können nicht zulassen, dass unschuldige Athleten für etwas fertig werden, das sie nie benutzt haben.“