Das Department of Homeland Security (DHS) sagte, es habe eine Politik aus der Trump-Ära beendet, nach der Asylsuchende in Mexiko auf Anhörungen vor einem US-Einwanderungsgericht warten mussten, Stunden nachdem ein Richter eine seit Dezember geltende Anordnung aufgehoben hatte, dass die so Die so genannte Remain-in-Mexico-Regel soll wieder eingeführt werden.
Der Zeitpunkt war zweifelhaft, seit der Oberste Gerichtshof der USA am 30. Juni entschieden hatte, dass die Biden-Regierung die Politik beenden könne.
Beamte des Heimatschutzes hatten weitgehend geschwiegen und erklärt, sie müssten warten, bis das Gericht das Urteil bestätigt und ein von Trump ernannter Richter, Matthew Kacsmaryk, in Amarillo, Texas, seine einstweilige Verfügung aufhebt.
Der Oberste Gerichtshof bestätigte sein Urteil letzte Woche, und Kritiker der Politik äußerten sich zunehmend offen über die Zurückhaltung der Biden-Regierung gegenüber dem Verbleib in Mexiko und forderten ein sofortiges Ende.
„Es ist eine Zombie-Politik“, sagte Karen Tumlin, Gründerin des Justice Action Center, einer Organisation für Einwanderungsstreitigkeiten, letzte Woche.
Das Programm werde nun „schnell und geordnet“ abgewickelt, sagte DHS in einer Erklärung. Es werden keine weiteren Personen registriert und diejenigen, die vor Gericht erscheinen, werden nicht nach Mexiko zurückgeschickt, wenn sie zu ihren nächsten Anhörungen in den USA erscheinen.
Die Politik „hat endemische Mängel, verursacht ungerechtfertigte Personalkosten und zieht Ressourcen und Personal von anderen vorrangigen Bemühungen zur Sicherung unserer Grenze ab“, sagte die Abteilung.
Es bleiben viele Fragen offen, darunter, ob diejenigen, deren Ansprüche abgelehnt oder abgewiesen wurden, eine zweite Chance bekommen oder ob diejenigen, deren nächster Gerichtstermin Monate entfernt ist, früher in die USA zurückkehren dürfen, wo viele Einwanderungsgerichte mit Rückständen und Personalmangel zu kämpfen haben . Das DHS sagte, es werde „in den kommenden Tagen“ zusätzliche Informationen bereitstellen.
Etwa 70.000 Migranten unterlagen der Richtlinie, die offiziell als Migrant Protection Protocols bekannt ist, seit Donald Trump sie im Januar 2019 als Präsident einführte, bis Joe Biden sie an seinem ersten Tag im Amt im Januar 2021 aussetzte und damit ein Wahlkampfversprechen einlöste.
Viele durften in den ersten Monaten von Bidens Präsidentschaft in die Vereinigten Staaten zurückkehren, um ihre Fälle zu verfolgen, oft aus schmutzigen, gefährlichen Ad-hoc-Lagern oder angespannten Unterkünften in Städten kurz hinter der Grenze zu Mexiko.
Dann wurde es wieder eingeführt und Migranten, die erneut in die USA flohen, wurden an der Grenze angehalten und gezwungen, sich aus den USA herauszuhalten.
Zusammen mit einer Politik der routinemäßigen Abschiebungen an der Grenze unter einer stark kritisierten Pandemieregel, die angeblich Covid-19, bekannt als Titel 42, eindämmen soll, hat dies Tausende dazu getrieben, oft wiederholt und mit tödlichen Folgen für einige – Pfusch zu erliegen Schmuggelgeschäfte, die wirbelnden Gewässer des Rio Grande in Texas oder die Wüste dort und weiter westlich.
Fast 5.800 Menschen waren von Dezember bis Juni von der Richtlinie betroffen, eine relativ bescheidene Zahl. Nicaraguaner machen die größte Zahl aus, mit anderen aus Kuba, Kolumbien und Venezuela.
Trump machte die Politik zu einem Kernstück der Grenzdurchsetzung, die Kritiker als unmenschlich bezeichneten, weil sie Migranten in Mexiko extremer Gewalt aussetzte und den Zugang zu Anwälten weitaus erschwerte.